[新聞] 影／柯志恩轟高雄大坪頂違法堆置 陳其

[Beziehung (Beziehung)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
聯合


2.記者署名:
宋原彰


3.完整新聞
影／柯志恩轟高雄大坪頂違法堆置 陳其邁嗆：已一再遭市府打臉


4.完整新聞內文:
高雄小港區大坪頂「柏油山」爭議持續延燒，高市府澄清該地屬於合法暫置場，無非法開
挖或違規棄置，且去年已完成水保設置，但仍遭立委柯志恩和藍營議員質疑業者未依規定
申請水土保持計畫，明顯不合法。市長陳其邁今受訪再次強調藍營指控非事實，柯一再遭
打臉仍持續抹黑、扭曲基層公務員，「一切依法行事，任何人當市長都一樣」。

陳其邁今受訪再次強調，柯志恩說保護區不能作為暫置或開採，但六都法律一致，保護區
可作公用事業或土石堆放，如新北市就在保護區內設置土資場，高市水利局去年核准該處
作為小港汙水系統工程暫置場，簽約廠商也在去年完成水保，今年進行書面程序補正，「
事實很簡單，柯委員一再用不實資料，已經被市府打臉，仍一再散播不實訊息」。
「一而再、再而三用不實資料來抹黑、政治操作，高雄市府沒有辦法接受！」陳其邁說市
府有義務要向市民說明清楚，並對事件經過做澄清；此外鳳山水庫光電案，他也說該案是
在韓國瑜市長任內審查同意，但如今又把責任推回當今政府，高市府始終保持原則，限定
場域在法規之下才能設置，市府依法行政。

此外，柯志恩稱大坪頂案是高市府幫業者解套，涉嫌包庇。陳其邁回擊，自始至終是國民
黨議員關心此案，前後居中協調8次，「那不是國民黨議員包庇護航嗎？」他認為任何爆
料都應查證事實、向市府詢問，柯也可能直接問同黨議員，「市政建設推動不能因為選舉
而扭曲、抹黑基層公務員，這大可不必，一切依法行事，任何人當市長都一樣」。

高市府表示，本案暫置場為汙水下水道工程依契約設置，去年3月26日已由市府核定使用
，堆置量符合契約使用，並無額外增加，廠商於去年即已完成水保工程，今年10月9日所
提文件，屬書面程序補正，並非重新申請或擴大使用。目前現場堆置物料皆為工程挖除土
方及管材，管理依規、用途明確，非盜採濫填情事，「柯志恩委員等民代一再以不實資料
抹黑，進行政治操作，高市府表達嚴厲譴責」。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://pse.is/88dvhe


6.備註:
很棒誒，簡單清楚有回應
可是小港阿賴怎麼遇到人家提問只回thank you
就直接離席
完全不回應？


扭曲基層公務員，「一切依
法行事，任何人當市長都一樣」。

看到直接笑出來
還敢提啊？？？

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.209.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760417787.A.C5F.html
※ 編輯: Beziehung (223.139.209.223 臺灣), 10/14/2025 12:57:05
噓 lugiam: 暖男形象呢 現在不演了嗎？
→ lucifiel1618: 如果他們全按規定那為什麼水保局要
→ lucifiel1618: 罰
推 cisyong: 這在台北台中市這樣講就圖利罪了
※ 編輯: Beziehung (223.139.209.223 臺灣), 10/14/2025 13:03:52
噓 TSUBO: 貪污之家養出來的你覺得呢
→ shokotan: 急了.JPG
噓 vertebrae: 書面程序補正？ 不是補申請不然是？？
推 Nickal: 哲男之子 Gmy
→ Nickal: 是說 這樣沒圖利？
→ pploj: 甚麼違法只是沒有申請而已
推 Ezimet: 笑死書面程序補正就是補申請啊！
→ cloudyst: 合法未申請是吧
推 mis1114: 高雄就喜歡當党的垃圾場，北部朋友不要
→ mis1114: 太羨慕
噓 living0215: 程序補好了，終於可以大聲說合法了？
噓 aa741121: 無恥
推 a12c45a: https://i.imgur.com/Ih262RH.gif
推 abcdragon: 民進黨政在慶祝明年選票+1
→ F91: 先用再說 程序後補 天下沒有違法廠商