[問卦] 無人機取代煙火你真的可以？

[timtingting (Timting)]

是這樣的啦

剛剛看到大阪世博閉館

是利用大量無人機搭配一點點煙火

近期也越來越多煙火活動被無人機取代

如前陣子101也開始利用無人機搭配

更不用說大陸已經用到爐火純青

但無人機表演煙火你真的可以？

感覺一點煙火的美感都沒有了只剩下一些光點在飄

那為什麼不在家看電視手機就好？


-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.240.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760428077.A.05A.html
→ xzcb2008: 不可以
→ xzcb2008: 煙火 煙花 這是文化 不是機器取代
→ xzcb2008: 幹他媽的 火藥是人類文明的象徵
推 mnb1234: 很好啊 不會有煙霧
→ xzcb2008: 用什麼洨無人機
推 OPPAISuki: 中國先知阿 環保阿 改成燈光秀也好
燈光秀本質上根本不一樣吧？
※ 編輯: timtingting (27.53.240.17 臺灣), 10/14/2025 15:49:55
→ nekoares: 搭配的好就可以
推 VVizZ: 鰻蠢的說實在
→ IslamicState: 我想跟河南一樣 體驗隕石術
→ xne555: 用光電版取代煙火跟無人機
推 littlejackbr: 我覺得重點在於味道，我的構想是在
→ littlejackbr: 無人機上放香水灑，然後搭配各種美
→ littlejackbr: 女圖
→ Newtype: 讓無人機放煙火不就解決了
噓 kidd085: 不行 因為無人機幾乎都是中國製的 會被民
推 VVizZ: 無人機自燃就是美
→ kidd085: 進黨說被監控
推 IslamicState: 前幾天河南掉下來變成隕石術
→ IslamicState: 其實那畫面也是滿美的
→ IslamicState: 喔 是湖南拉
→ HAcute: 對環境污染可能會有差
推 hdw: 可以吧！放煙火根本浪費錢，還污染，有夠爛
→ brandx: 可以 陋習
→ brandx: 但無人機造一台也沒多環保吧
→ potionx: 可以重複利用吧
推 gm3252: 很好阿，比較環保
推 twnail: https://i.imgur.com/3nkGJ26.jpeg