[新聞] 浮動式光電要納環評？ 能源署：近期會與

[metroid0104 (無)]

聯合新聞網

經濟日報／記者余弦妙／即時報導

浮動式光電要納環評？ 能源署：近期會與環境部討論


近日因台南烏山頭水庫浮動太陽能板引發外界質疑可能影響水質，有立委開始質疑是否要
將浮動式太陽光電開發納入環評。對此，經濟部能源署翁素真表示，目前已經在修環評法
了，能源署也會再跟光電業者開會討論後，一併向環境部討論看就哪一部分需要納入環評
。

今年1月16日，環境部修正發布「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」，
其中，針對太陽光電發電系統的設置，除原有位於重要濕地者應實施環評外，增訂位於國
家公園、野生動物保護區、自然保護區、特定農業區之農業用地、國有造林地等環境敏感
區位，及在山坡地設置裝置容量兩萬瓩以上，或面積十五公頃以上，符合前開規定者應實
施環評。

其中針對浮動式太陽光電是否要納入環評，範圍規模都尚未定案，14日七大光電協會業者
召開記者會說明有關近期的光電板爭議，會中也有業者多次強調，如果未來通通納入環評
，這樣難免過於極端，目前在國際上大多數也都無需做環評，這樣難免過於嚴苛。

翁素真則說，能源署未來會進一步去評估討論，目前已經在修環評法，接下來會再跟環境
部討論，且再加上目前的國際趨勢，基本上太陽光電是業者自行的開發，那至於哪一方面
是適合去做環評，會進一步跟環境部研商。

至於大案場的案例如核三大型案場這類是否是一個標準，經濟部能源署再生能源設置推廣
組長廖士煒則說，以現行規定已經有，在今年核三光電那樣的規模，在今年1月時跟環境
部討論後，環境部已經修法，此外對於立委也提出應該要納入更多環評樣態，這部分其實
要參考國際上的科學數據，後續也會跟環境部開會討論。

廖士煒說，能源署已經有跟公協會開會討論，預計近期就會向環境部報告。

https://udn.com/news/story/7238/9069747?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news



本來蓋水庫要環評

蓋電廠也要環評

現在合起來，在水庫裡面蓋電廠卻不用環評

這種莫名其妙的放水，就是蔡母豬時代的環保署開頭的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.233.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760437556.A.4FB.html
※ 編輯: metroid0104 (36.237.233.164 臺灣), 10/14/2025 18:27:32
→ HCYPMGO: 環團多增加點自己人
→ soarling: 原來都沒想過要環評喔XD
推 chen31502: 現在要改 不就代表沒被抓到之前都在放
推 neoa01: 好了啦 沒被爆出來，都不會想主動嗎？
→ chen31502: 水
→ neoa01: 要選舉了，怕南部的選票齁，
→ neoa01: 一直出賣南部人，當以為賣了一次又一次，
→ neoa01: 人家還會跪著幫你算錢嗎
→ kino056: 挖坑大師 禍台首惡
→ flybow: 原來沒環評就可以這樣搞喔 還一大片?
→ sendow: 被抓到以前都亂搞嘛
→ hihimen: 違法的東西還需要討論???
→ hihimen: 水保地不能開發還需要討論?厲害了民進黨
推 he00504616: 嘻嘻 通通撤掉用愛發電
→ chenu: 都自己人走個過場 洩洩
→ fallinlove15: 趕快開綠燈的意思嗎
推 child1991: 討論而已 拖過風頭就不了了之了
推 Leeheaven: 翻成白話：我來拖時間 廠商你們趕快蓋
推 sdamel: 所以沒環評
推 turbomons: https://i.imgur.com/pcY6d2x.jpeg
噓 qaed: 媽的,被抓包了才開始演演戲,下幹
推 jackycheny: 哈哈，死忠仔又再次投票教訓了自己
噓 AWPER: 此地無銀三百兩…
推 hdjj: 這些人是不打算住台灣了嗎,擺明遺禍後代啊
推 magic833133: 環團在哪
推 saiboos: 經濟部 農業部 環境部 無限循環
→ ifay: 環保蟑螂：我準備好了
→ F91: 一年後再來問 還在討論
推 asidy: 支持政黨輪替讓環團能開始監督地方政府
→ ashjkn5586: 又要用合法但沒申請凹了嗎
→ tanby: 把那條法律拿掉好嗎
推 mozozo: 之前不用喔？？？