Re: [新聞] 送舊電鍋給拾荒婦 清潔隊員淪「貪污犯」

[huabandd (我是阿肥巴你頭)]

※ 引述 《taiwan08》 之銘言：
:     台北市1名黃姓清潔隊員，去年7月間執勤時，將回收車上發現的大同電鍋送
:     給拾荒老婦，清潔隊得知此事後要求黃員歸還電鍋，黃員自掏腰包買新電鍋
:     賠償，但北市環保局認為他擅自處分財物，士林地檢署偵辦後，認定雖然該
:     電鍋殘值不到33元，但黃員違反《貪污治罪條例》，日前將其起訴。今（14
:     ）日上午開庭，據悉，黃員語帶無奈地坦承犯行：「很後悔當好人。」
:
:     不料，北市清潔隊發現後要求黃員歸還電鍋，黃員自掏腰包買了一只新的電
:     鍋給婦人，再把舊的要回來。事後黃員向上級主管自首，坦承此事。北市環
:     保局認為黃員身為公務人員，不應該擅自處分財物，因此依違反《貪污治罪
:     條例》將其送辦，士林地檢署日前提起公訴。

我以為，不慷他人之慨是一種常識？

雖然電鍋是在回收車上，但畢竟不是他的財產

他怎麼可以想幹嘛就幹嘛？

如果是私人公司也就算了，他是公務人員欸

難道不應該有點常識什麼叫物權嗎？

事後還說「後悔當好人」

這是完全沒有認知自己錯在哪吧？


我知道很多人肯定會說沒事找事

但是法律是走在情感前面的

如果大家都用情感判斷，還要法律幹嘛？

#1exUOoz2 (Gossiping)

大概看了原文的留言，覺得真是不可思議

一大堆像是沒讀過書一樣的

台灣人真可怕



這篇討論清潔隊員行為，一堆人跟我扯判決

有個鳥用？討論了能夠改變判決結果？

重點在於法律保護懂法的人好嗎？

你要是跟我說你不知道騎機車要帶安全帽

結果被罰款了，你能用「我不知道」裝沒事嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760506992.A.1D6.html
→ sleepdog56: 緩起訴也是一種裁量權
那是司法的問題
→ snow3804: 貪一塊錢也是貪污
是啊，也是貪污啊
→ cdmlin: 沒法律觀念才會主動拿給他人
→ Forcast: 借花獻佛
→ cdmlin: 老油條應是睜一隻眼閉一隻眼讓他人自己拿
其實應該是要阻止...自己拿也違法
→ qt359101: 正常來說檢察官根本就不會起訴
→ qt359101: 你偷隔壁同事一支筆肯定也不起訴
起訴是一回事，行為是一回事
噓 lelio: 對對對，你高尚，你完人
可憐，一點觀念都沒有
→ cdmlin: 偷竊跟貪汙本刑差很大
噓 froce: 不慷人之慨是常識？不是喔不是這樣
推 lpbrother: 檢察官也可以用其他的方式處罰，緩起訴
是可以啊，但沒有啊，哪有辦法
→ froce: 子的喔
→ froce: https://meee.ing/3b0da2
→ lpbrother: 但是罰錢之類的
噓 MilkerMdot: 你了不起，你清高
可憐，一點觀念都沒有
噓 Lailungsheng: 不是這樣不是這樣的，你有噴過綠狗
→ Lailungsheng: 嗎
推 overno: 貪污幾億的，檢調就不敢起訴了
垃圾民進黨
噓 mirrorlee: 你知道甚麼叫微罪不舉嗎 不是說他不需
→ mirrorlee: 要改正 而是33元上法庭反而是踐踏司法
跟法官說啊，我能怎樣？
→ darkholy: 所以上了車電鍋就變成公家財產？
→ darkholy: 這是哪來的法律觀念？
你真的沒有法律觀念

什麼叫回收你不知道？？？
※ 編輯: huabandd (101.10.5.237 臺灣), 10/15/2025 13:55:01
→ AnimalKing: 財產 那來盤點吧
那就是清潔隊的事情，非個人行為
→ darkholy: 電鍋上了車變公家財產法源依據在哪裡？
→ darkholy: 這樣清潔隊員上車後每個人身上的手錶手
→ darkholy: 機全部都是公家的對吧
可憐，你先去查詢什麼叫回收
噓 magamanzero: 你的他人是誰?  www
不是自己的東西不要動，很難懂？
→ darkholy: 想不到有人讀過書了還更可怕呢
你真的好可憐哈哈哈哈哈哈哈
→ haha98: 上了車就變國家財產了！！
上了車就屬於清潔隊財產啊

那叫回收
噓 AGIknight: 那是民眾丟的廢棄物  不是資產欸
→ AGIknight: 難道我他媽電鍋丟上車我自己撿回來是
→ AGIknight: 偷國家財物？嗄？
你撿回來跟清潔隊員收回來不一樣

讀書有這麼難？
→ magamanzero: 在他的想法是把垃圾變成有人要的東西
→ magamanzero: 只是法律上有認定問題
你要是覺得法律認定不妥

那你以後可以不遵守
噓 Amara: 少裝清高了 好嗎....33塊 講的好像
→ Amara: 三千萬似的
可憐，一點觀念都沒有
→ AGIknight: 這是模糊地帶的東西硬要無限上綱是有病
那你跟司法制度靠邀

這邊討論行為
※ 編輯: huabandd (101.10.5.237 臺灣), 10/15/2025 14:00:07
→ magamanzero: 他的問題在於它沒有處置的權利
→ magamanzero: 不是慷他人之凱...
隨意處置非自身的財產不就是了
推 yunhsing: 反觀冥眾党在市長任內非選舉期間收錢
→ magamanzero: 要說慷他人之慨 我們政府才剛示範過w
※ 編輯: huabandd (101.10.5.237 臺灣), 10/15/2025 14:02:31
噓 darkholy: 公家財產有編號，有帳冊，電鍋有嗎？
可憐哪，這麼狹隘的嗎？

讓你去查「回收」兩字查了嗎？

會用google嗎？
→ darkholy: 你的法律知識真的好奇特呢
→ magamanzero: 不遵守的很多 不差我一個
→ magamanzero: 最近水庫光電板不就是了? w
噓 kerry0496x: 你懂不懂比例原則？
你懂不懂遵紀守法？

判決書法官的事情

個人行為是自己的事情
※ 編輯: huabandd (101.10.5.237 臺灣), 10/15/2025 14:04:33
※ 編輯: huabandd (101.10.5.237 臺灣), 10/15/2025 14:05:14
→ echochrome: 問題回答問題 那就是避重就輕了
推 darkholy: 狹隘喔，沒錯法律就是這麼狹隘啊，公家
→ darkholy: 財產有明確定義，還在胡謅什麼東西？
噓 froce: 真正盜用公務資源的是這個好嗎？
→ froce: https://meee.ing/e6e5bf
推 steelheart3: 他就是背景不夠雄厚 來個民進黨的犯
→ steelheart3: 罪者 就微罪不舉了 一堆傻子在那邊吵
→ steelheart3: 法律情感的 根本沒講到關鍵 法律人
→ steelheart3: 跟權貴最愛看我們這樣吵
→ steelheart3: 樓上的監察院案件就是很好的例子
→ magamanzero: 這要法官認定就是
→ magamanzero: 如果進到垃圾場就算公家的東西
→ magamanzero: 就不會有報導一堆人翻垃圾找回東西
推 darkholy: 所以在垃圾場找回東西檢察官都可以用侵
→ darkholy: 占罪起訴了齁，嘻嘻
推 magamanzero: 另外他把別人可用資源給別人才叫做
→ magamanzero: 慷他人之凱 所以我才跟你這是不可用
→ magamanzero: 別人已經不要的東西 再回來使用怎叫
→ magamanzero: 慷他人之慨?  黑人問號?
推 magamanzero: 我知道你要說什麼 但事情不是這樣的.
→ magamanzero: 對回收廠來收 那就是廢鐵
→ magamanzero: 對當事人和被幫助者來說 那是電鍋
→ magamanzero: 剩下的讓法官去處理吧
→ magamanzero: 不涉及政治的話 法官大致還行
推 tommy421: 法律在情感前面 有黨證例外
推 lifehunter: 八卦版法盲一堆也不是一天兩天的事
→ saltlake: 是啊 根據條文 攤一塊錢也是貪汙
→ saltlake: 請問貪一塊錢要判多重的刑? 你條文看了?
→ saltlake: 一塊錢的貪汙罪判了 請問你更高金額的呢
→ saltlake: 順便提醒你 貪汙治罪條例是特別法
→ saltlake: 而且裡面的罪責比一般法加重的喔
→ saltlake: 貪汙一元和把下屬霸凌得死去活來 哪個
→ saltlake: 對國家傷害大?
噓 kerry0496x: 你果然迴避比例原則問題了
→ ai8051: 就你這種大砲打小鳥的老惹事生非
→ ai8051: 那我能嗆法律規範跟執行有問題啊,怎不改
→ ai8051: 就事論事修正不合理的,別老拿雞毛當令箭射
噓 fufu1985: 喔 你說的都對