Re: [問卦] 中共跟新加坡的專制差在哪

[CORSA (重型爬行獸)]

※ 引述《lonzoball02 (東南亞廢文肥宅)》之銘言：
: 欸欸我阿肥喇各位中共新加坡專家晚安
: 中華人民共和國，中國共產黨一黨專政，但有派系
: 新加坡，不是一黨專政但也是專制
: 兩個華人國家，都敢於執行死刑，新加坡還有鞭刑
: 兩個批評政府都要小心，中共可以罵政府但不能罵習近平？
: 有些治城市理似乎新加坡比中共更嚴格，例如口香糖、牆的塗鴉、亂丟垃圾吐痰等等
: 全世界主要國家中
: 對這兩國的「評價」卻大相逕庭
: 新加坡：開明專制、進步富裕
: 中共國：黑暗、貪腐、摘器官、人民困頓、獨裁
: 差太多惹八
: 討論一下八！
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG.

最大的差別還是再於「法治」的優先性
新加坡就算再怎專制
但在法律面前
法條規範就是獨立且是最優先的

但中囯的問題
在於「法治」並不是最優先
法律必須要為政治服務
有政治體系的背書 法律才能執行

先不論其他偏激沒根據的言論
其實就中国的司法劇-「人民的名義」就很清楚把中國的法治制度展現了
相對的 也把中國的法治制度的缺點也暴露了

「人民的名義」剛開頭那為貪腐的副市長是怎麼能成功開脫司法系統抓捕的?!
不就是因為司法體系遇到抓捕對象的層級高到需要先讓省委會議表決通過先能抓捕?!
而會議的冗長拖延就讓抓捕對象成功逃脫出國

另一個劇情就是省銀行副行長的犯罪被抓到事實破口
是需要由北京下來的檢察長帶隊攔截才能攔下抓捕
市公安局局長雖然知道案情但也不敢參與攔截抓捕

這樣的劇情描述其實對其他國家或地區來說是相當震撼的
因為大部分的國家或地區都是司法透過法律條文與客觀人證物證
要偵訊誰要抓捕誰都是靠法律條文背書而執行
不存在要抓誰還要考慮到對方的行政層級還要向上匯報讓更高層級的司法體系來執行
這樣的模式也展示了中國的司法體系還是會受到党政與行政體系的干預與肘制

就光這點就是新加坡與中國的最客觀的分水嶺


--
職場上級的名言：

沒出事時：
    規定是死的 但人是活的
出了事後：
    人是活的 但規定就是死板板的釘在那

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.26.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760540583.A.B15.html
→ HTC92: 底線  爽番
推 lianginptt: 所以我就奇怪這樣的體制和古代有啥區
→ lianginptt: 別？不就是沒了世襲的皇帝而已，整個
→ lianginptt: 官僚體系、監察體系、人材錄用和培育
→ lianginptt: 方式都和清朝以前沒差多少啊，以前考
→ lianginptt: 四書五經現在考馬哲而已
→ kaodio: 星星的祖國其實是英國 人家骨子裡早就不是
→ kaodio: 華人了
推 chasegirl: 有道理
推 YAYA6655: 共產黨是凌駕在國家之上的。
→ YAYA6655: 研究中國時，這個前提一定要先釐清。
推 virusDA: 看看民進黨 跟中國差不多啊
→ virusDA: 北檢在看黨人治辦案笑死 還有臉笑中國
推 peterwu4: 中華人民共和國的憲法都明文寫著接受中
→ peterwu4: 國共產黨指導啊… 是法治啊XD 你只能說
→ peterwu4: 它們臉皮厚而以，不能說它們不依循法治