Re: [問卦] 高雄世運場館每年虧3千多萬，誰買單？

[ladioshuang (達哥)]

※ 引述《cowardlyman (有功夫無懦夫)》之銘言：
: 弱弱問，高雄世運場館今年辦了18場演唱會，收入只有975萬
: https://i.imgur.com/IoqlD5E.jpeg
: 審計部指出去年2024年的維護費用，就高達4,344萬
: https://i.imgur.com/5oCXmbb.jpeg
: 虧損的3000多萬由誰買單？
: 有卦嗎？

每次高雄說他的演唱會經濟創造出多少經濟產值
台北市基本上市笑而不語

高雄演唱會場次不如台北
經濟規模也不如台北
只有嘴砲是台北比不上的

從謝長廷那時就開始這樣了

看過一個新聞
台北光周杰倫，江蕙的演唱會造成的效益就打趴高雄半年所有演唱會的效益
且台北還是有收場租與場地費的

演場會這種通常會鬧到晚上10點後的不說，這一定要住當地
高雄一堆的展覽活動，什麼魷魚，什麼吉利
對當地民宿與飯店的住房率提升沒有很多幫助
因為這些民宿與飯店業者哄抬住房價過頭了
坐高鐵來回還比住當地一晚便宜

高雄政府也無力處理這些亂象


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760581880.A.159.html
→ VVizZ: 小港機場太鳥了不然直飛不用搭高鐵
→ VVizZ: 從台北轉下去的話怎樣都會爽到台北
→ hermanwing: 圖利
→ hermanwing: 有夠賤
推 preisner: 可是高雄巨蛋去高鐵比較方便&近吧
→ ziso: 他們就扯說周邊利益阿 這種都算不出來的東西
→ milleniue: 之前還有北市議員怪場租抽成太高
→ ziso: 而且你蓋一個場館 不用管自償率 當初大巨蛋
→ milleniue: 應該學高雄那樣，笑死怎麼不去選高雄
→ ziso: 光自償率這件事就被釘過了 南部都沒事
→ goetze: 事實是高雄的觀光經濟效益是六都第四
推 adios881: 這篇不是酸 是事實
→ goetze: 但陳其邁就是有辦法說成好像賺很多
→ xulzj524: 青鳥民進黨的護航就是周邊收益
→ xulzj524: 沒有圖利
→ goetze: 高雄市政府最後使出的絕招是:很多消費是沒
→ xulzj524: 不過周邊收益有多少是有開發票的
→ xulzj524: 然後高雄政府這麼有錢 不要跟中央要錢啊
→ xulzj524: ？
→ goetze: 有發票的
→ xulzj524: 不要動用公權力幫廠商搞免費的公務人員
→ xulzj524: 欸
→ xulzj524: 叫他們自己花錢請保全交管人員啊
→ goetze: 問題是~你沒發票~就沒有稅收
→ adios881: 真的就是謝前市長開始高雄有這種傾向
→ ziso: 都不管成本 反正就訴諸說給周邊帶來很大利益
推 hsnumax: 這時候就沒有圖利廠商的問題了
→ ziso: 反正沒人會去查 偶爾嘴一下他也不痛不癢
→ goetze: 總之~就是辦了一堆沒辦法創稅的活動
→ ziso: 審計部說你經營有問題  WHO CAR?
→ goetze: 然後創造多少經濟效益~全靠一張嘴
→ goetze: 不但無法創稅~高雄市政府還得自己貼錢
推 aa2425: 花市府的錢圖利旅館業者 暖
→ deann: 搭到桃園機場轉高鐵 為何會爽到台北??
→ aa2425: 不收費也圖利演唱會業者
推 rockho: 只有白癡青鳥在吹而已
→ milleniue: https://reurl.cc/OmlN2D
→ milleniue: 成本議員有質詢過，不過高雄玩法就這樣
→ milleniue: 門票商品收入台北公司賺，然後稅繳台北
→ choosin: 不用出錢放行新壽換輝達->怕圖利 灑錢補
→ choosin: 貼明星賺演唱會->投資當地經濟 這個國家
→ choosin: 就是這麼荒謬
推 ragwing: 這樣都不算圖利罪呢，真的是綠能你不能
噓 JAR: DPP的無能人民最知道
→ ucccoffee: DPP無法解釋圖利罪定義，可憐了輝達