噓 dans: 地上權移轉就是不合法,工三小 42.70.52.193 10/16 11:03
→ dans: 小草跟青鳥一樣不愛用腦 42.70.52.193 10/16 11:03
北市府自己認為"可能"不合法是自己的事
法條合法,可能圖利新壽,要中央背書,被冷處理
你厲害想個更快的解決方案
※ 編輯: mido (122.116.94.87 臺灣), 10/16/2025 11:08:26
噓 strive: 整套看下來就是綠色企業在搞 輝達logo綠的 39.10.55.29 10/16 11:07
噓 dans: 法條就是不合法。招商契約就是不能直接移轉 42.70.52.193 10/16 11:09
問題很簡單,誰扛誰坐牢。沒有解套方案就是人走了
沒甚麼其他理由
※ 編輯: mido (122.116.94.87 臺灣), 10/16/2025 11:10:55
→ dans: 小草被洗腦青鳥的話術騙去真的很好笑 42.70.52.193 10/16 11:10
→ strive: 新壽明顯也是綠的 綠色企業都不得好死 39.10.55.29 10/16 11:10
→ dans: 兩邊都是放棄腦袋只想舔主子 42.70.52.193 10/16 11:10
→ seysem: 不可以轉 標案都有條件 不可以A得標轉給B 60.250.48.70 10/16 11:11
契約變更協議,不可轉標,但可變更
新壽:給錢就簽
目前不就這樣的態度
※ 編輯: mido (122.116.94.87 臺灣), 10/16/2025 11:16:02
噓 bustyma19: 原po看不懂契約就不要亂講 223.140.90.172 10/16 11:21
看不懂解套方案就不用多講說了
台北市副市長李四川也表示,即便市府同意該方案,也可能讓新壽與輝達獲取額外利益,
恐引發圖利疑慮。
解套方案有想做或是不想做而已,我是北市府基層人員能離多遠跑多遠
時間有限時間到人就走了 甚至沒有時間
※ 編輯: mido (122.116.94.87 臺灣), 10/16/2025 11:26:59
→ Lumion: 重新簽約 哈哈哈 這不就圖利嗎223.137.159.154 10/16 11:38
→ gm3252: 這篇沒錯吧,台北其他地方誰知道你要整合 42.78.203.27 10/16 11:58
→ gm3252: 多久,當初T17 18不是也講得很好聽? 42.78.203.27 10/16 11:59
→ gm3252: 結果北市府根本搞不定誰還信你其他方案 42.78.203.27 10/16 11:59
→ gm3252: 大公司還跟你浪費時間幹嘛 42.78.203.27 10/16 11:59
噓 ucccoffee: 不是北市府搞不定問題很明顯中央不處理 57.140.96.26 10/16 16:51