Re: [新聞] 監院5分鐘開7會「編列誤餐費134.9萬」 羅智強：全刪！

[Max11 (從來沒有)]

5分鐘開7會，這是今年8月的事。

134.9萬誤餐費，這是115年的預算，這是明年的事。

兩件事毫無關係。

134.9萬是監察院115年全部的誤餐費，不知道為什麼會有人以為是今年7場。

至於誤餐費我倒是覺得不編無所謂，公務員平常自己買便當，開會就可以吃公家提供的便當
，想不通什麼邏輯，不都是上班工作嗎？

是不是就把五院所有機關的誤餐費，都仔細檢視一下。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.7.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760632239.A.415.html
※ 編輯: Max11 (211.20.7.248 臺灣), 10/17/2025 00:32:37
※ 編輯: Max11 (211.20.7.248 臺灣), 10/17/2025 00:32:56
推 good90150: 基層上班，便當錢都要自己出，支持所
→ good90150: 有所謂的餐費都刪掉！
噓 PCC9169: 你知道編預算審預算是啥概念嗎?誤餐費或
→ PCC9169: 加班費這種算是常態性支出對吧.你想扯5分
→ PCC9169: 鐘是今年的事.和明年預算無關.但我就不信
→ PCC9169: 去年沒有編今年的誤餐費.再加上監察院對
→ PCC9169: 於啥新法案只有三張紙還是硬寫出來的.你
→ PCC9169: 跟我說明年你要誤啥餐?換個方式說.地方預
→ PCC9169: 算沒用完就代表你編的有問題.明年要再編
→ PCC9169: 這麼多本來就會審的更嚴格.不會給你這麼
→ PCC9169: 多.監察院他們的工作明顯有問題.真被砍了
→ PCC9169: .就不要加班誤餐阿.都大人了不會調整嗎?
推 emptyslow: 啊不就看你今年表現檢視明年的預算
→ Forcast: 誤餐養煎茶
→ enlong777: 你蠻有勇氣 因為隔壁版完全沒人敢護航
→ enlong777: 重點是 如果沒有審查 就這樣蒙混過去
→ Max11: 我贊成刪誤餐費啊。我只是不懂文章寫的很
→ Max11: 清楚，134.9萬是115年全部誤餐費預算，為
→ Max11: 什麼有人會以為監察院7場會議吃掉134.9萬
→ Max11: 。
→ enlong777: 我看原文的意思是 你7場會議只開五分
→ enlong777: 你好意思編列百萬誤餐費
→ enlong777: 跟今年或者明年無關 重點是會議時間
→ enlong777: 這樣搞 10分鐘可以開100場會議 是吧?
→ enlong777: 所以是今年或者是明年 根本沒差別
→ enlong777: 捏造的會議 還敢要誤餐費才是重點
→ Max11: 7場會只開5分，不一定有報誤餐費。兩者要
→ Max11: 扯在一起，要先有證據證明7場會有報誤餐費
→ enlong777: 大哥你只是在玩文字遊戲
→ enlong777: 證據就是 今年的會議在亂搞
→ enlong777: 今年的會議在亂搞 明年審核怎會過?
→ enlong777: 你的意思就是今年亂搞不代表明年亂搞
→ enlong777: 但不好意思 這個真的太硬凹了
→ Max11: 不過這種奇怪的誤餐費制度，其實廢掉比較
→ Max11: 好。
→ enlong777: 就合法圖利呀  如果沒發現就給他通過了
噓 PCC9169: 你就別想把二件事分開算
噓 henry3214: 看你去年亂搞就覺得在亂花錢啊
→ PCC9169: 還敢說5分鐘7場不一定有報誤餐費.我猜真
→ PCC9169: 實核查會更慘.你還想護航嗎?
→ Max11: 監察院開會邀請立法委員參加，委員問便當
→ Max11: 呢？承辦回答沒有便當了，因為誤餐費被立
→ Max11: 法院刪除，這倒是滿有趣的
→ a57101234: 誤餐費要錢，那浪費人民納稅錢應該要
→ a57101234: 反過來給錢，叫他們回捐全薪吧，誤餐
噓 PCC9169: 135萬給你一人200預算.一次誤餐20人.可以
→ a57101234: 費從裡面扣
→ PCC9169: 吃337天.最基本的數學你會嗎??你不要假裝
→ PCC9169: 不懂來護航.真的很難看
→ PCC9169: 就算給你你誤餐40人好了.也可以吃165天.
→ PCC9169: 扣掉放假.你要誤餐幾天.騙鬼阿?立法院我
→ PCC9169: 信.監察院你是在說笑話嗎?
→ Max11: 而且我不是護航，我支持刪。我只是覺得當
→ Max11: 成7埸會吃掉134萬的人，要再讀仔細一點
→ PCC9169: 不要只是了 你的問題就很有問題
→ PCC9169: 到底是誰覺得7場吃掉134萬啦 你點名阿
→ Max11: 有啦，但點名就傷和氣了
噓 PCC9169: 不點名 你質疑啥?
→ Nevhir: 每年編的差不多 明年的預算會參酌今年表現
→ Max11: 不是質疑，是提醒而已
噓 PCC9169: 你不點名出來是要提醒誰?而且你真搞不懂
→ PCC9169: 審預算的意義吧
→ henry3214: 5分鐘開7會…這紀錄我都懷疑是偽造文書
→ henry3214: 了
噓 jcgood: 沒人誤會吧？  根據今年績效編明年預算不
→ PCC9169: henry.去看原文.確實真有一場開和散會時
→ jcgood: 是常識嗎？
→ PCC9169: 間同分鐘
推 gamixxxx: 這篇正解，的確新聞是將兩件不相干的事
→ gamixxxx: 混在一起
→ gamixxxx: 不過「開會逾時誤餐費」，是要開會超過
→ gamixxxx: 中午用餐時間，才能叫便當，監察院要用
→ gamixxxx: 這個錢，至少要提出相應的紀錄
→ gamixxxx: 如果只是一般時間開會，正常是不能用這
→ gamixxxx: 筆錢，所以如果如新聞所說的時間，監察
→ gamixxxx: 院的會計的確有問題
噓 PCC9169: 樓上在正解個屁?這根本不是核銷問題吧.經
→ PCC9169: 費核銷這種事你第一天上班嗎?公私都一樣.
→ PCC9169: 而且照你說的會議紀錄超過時間就好啦.反
→ PCC9169: 正目前又沒要求錄影
噓 a7gner: 可悲啊可悲
推 gamixxxx: 逾時誤餐費通常是開會超過中午，為讓會
→ gamixxxx: 議不中斷使用的，新聞中時間點都發生在
→ gamixxxx: 下午3點左右，為正常上班時間，拿這個理
→ gamixxxx: 由編明年預算，就是需要補正理由不然就
→ gamixxxx: 有找事情消化預算的嫌疑
→ gamixxxx: 實務上操作的確會有故意讓中午開會逾時
→ gamixxxx: ，進而使用這筆錢，但每年各單位都有限
→ gamixxxx: 額，太早用完就沒錢啦，所以這一案應該
→ gamixxxx: 是監院想多編115年預算或是想要比114年
→ gamixxxx: 更多預算，找理由塞，但事由又很爛，所
→ gamixxxx: 以被駁回
噓 PCC9169: 誤餐費你確定是全叫便當嗎?不會是簽領??
→ PCC9169: 今天司機加班送長官沒吃到晚餐.你去哪裡
→ PCC9169: 買便當?
→ PCC9169: 一直聚焦開會找藉口都是怪
→ PCC9169: 而且都說誤餐了 怎麼會一直說買便當阿
推 gamixxxx: 所以監院理由很爛啊，經不起檢討，先刪
→ gamixxxx: 掉叫他補正理由為啥要編這麼多，但該檢
→ gamixxxx: 討的使用時機，為何三點可以報銷，吃下
→ gamixxxx: 午茶喔
→ PCC9169: 你還在扯吃不吃 吃什麼...你懂誤餐?
噓 PCC9169: 幾點報銷沒有問題好嗎.是有沒有浮報.和真
→ PCC9169: 實被誤餐到才是重點
噓 PCC9169: 看原文的報銷法應該就是從進到委員會就開
→ PCC9169: 始算時間.但實際上開會的時間是下午.你有
→ PCC9169: 沒有隨時待命或是開會中.或是中午去吃飯.
→ PCC9169: 都不得而知.大概就是今天有被委員會召集
→ PCC9169: 去開會.就都算誤餐.幾點根本不是重點
推 gamixxxx: 幾點不是重點，那是不是有貪污嫌疑？
噓 moonlovemai: 你開會都五分鐘可以開完七個議題，
→ moonlovemai: 代表你明年還真的不可能用得到誤餐
→ moonlovemai: 費啊
推 gamixxxx: 每個單位或許內規不太一樣，但這個新聞
→ gamixxxx: 也只是檢討明年預算而已，應該檢視其他
→ gamixxxx: 預算是不是有浮編，一百四十幾萬就講得
→ gamixxxx: 好像很多@@，怎不知有沒有抓小放大XD
推 moonlovemai: 或許離題了，但我是覺得監察權回歸
→ moonlovemai: 立法，考試權回歸行政才是正解啦
噓 autumn06095: 沒關係會都亂開錢亂編就好，還有人正
→ autumn06095: 解你x媽
噓 PCC9169: gamixxxx.我說幾點不是重點是你沒看懂意
→ PCC9169: 思.而是你太膠著於幾點開始開會.才會硬扯
→ PCC9169: 到下午茶.我問你3點半開會你幾點要出門報
→ PCC9169: 到或準備?寫到這邊我真被你們二個打敗了.
→ PCC9169: 好像變成我在幫忙監察院解釋.二個老人可
→ PCC9169: 以離題成這樣.結論就是你不要看幾點開會
→ PCC9169: 啦.要看的是.是否真的被誤餐.那怕你是8點
→ PCC9169: 就出門.
推 gamixxxx: 那你應該慶幸你家會計很鬆
→ PCC9169: 真的要嚴格審核就是要看你幾點出車的.出
→ PCC9169: 差任務內容和時間.今天新聞標題會這樣寫.
→ PCC9169: 就是要酸你們都沒做事.沒開會.誤啥餐.實
→ PCC9169: 際上監察院就真的沒做事.
噓 PCC9169: 幹.又要離題跳針到會計很鬆?鬆三小啦?沒
→ PCC9169: 當過兵是不是.行政核銷.差旅費核銷等等你
→ PCC9169: 以為是真的喔?只要時間名目對就好了.還可
→ PCC9169: 以跳針到會計鬆不鬆.鬆三小啦
噓 PCC9169: 而且到底為何要把誤餐費想成一定買便當之
→ PCC9169: 類阿?都他媽的說是誤餐費了.是要買三小食
→ PCC9169: 物啦!說不定他的核銷方式就是主官簽核出
→ PCC9169: 差任務確認時間斷這樣而已."你出差害你沒
→ PCC9169: 時間吃飯.我補錢給你".扯三小會計.
→ PCC9169: 可以買便當就叫午餐費了啦.不叫誤餐費
推 moonlovemai: 監察院現在搞成這樣還不就是執政黨
→ moonlovemai: 不給查的不能查，現在要是監察權回
→ moonlovemai: 歸立法院，在野黨立委還不卯起來查
推 gamixxxx: 我只是覺得這件事沒有很大，幾百萬而已
→ gamixxxx: ，新聞震耳欲聾，通常補正理由後可能就
→ gamixxxx: 過了
→ PCC9169: 你的覺得就是增加他們囂張的本錢和亂編的
→ PCC9169: 做事風格
推 gamixxxx: 一個院一年的誤餐費砍個一百多萬，實在
→ gamixxxx: 是太仁慈了XD
→ gamixxxx: 又不是去砍業務費還是啥的
噓 puyo: 這麼有效率的單位怎麼會發生誤餐呢？
→ kanokazurin: 明後年的預算會根據前幾年的實際動支
→ kanokazurin: 編列 所以通常預算備注用途時會照抄
→ kanokazurin: 前幾年的寫法 才會被拿出來檢討
→ way7344: 哇！！有人要護航欸
→ tseng199: 監察院有在開會？所以到底有什麼貢獻啊
噓 k078787878: 笑死
推 swfswf: 陳菊捐了薪水，特別費有捐嗎？
噓 yeustream: 你沒辦法由此看出監察院多有"效率"嗎?
推 linfon00: “5分鐘開7場會議的單位，竟有臉編百萬
→ linfon00: 元的誤餐費！全刪！”
→ linfon00: 從這句話應該沒人會覺得是在刪過去7場
→ linfon00: 會議的請款...
推 linfon00: 立法院審的是 “預算” 而不是 “請款
→ linfon00: ”
噓 frankochris: 所以今年開的會沒有編誤餐費膩
→ frankochris: 只開5分鐘是在誤什麼餐
推 jinsan: 大家都在問A答B 八卦素質
噓 ggttoo: ….不看今年看何時？
推 crtzeng: 七場會議看五分鐘意思就是根本不須要開會
→ crtzeng: 吧... 裝忙還裝不像
→ crtzeng: 這件事其實打中很多市井小民的觀點啊
推 crtzeng: 這篇觀點是不應該刪好讓官員明年可以繼續
→ crtzeng: 五分鐘開七個會還有誤餐費？
推 pdz: 所以去年編的已經領到了
推 dj720c: 應該把所有機關的誤餐費都刪掉才對
噓 jacky920: 惡搞成這樣還能護航真的是不簡單
推 GP01Fb: 公家誤餐費一般就是你會議開太久了，延誤
→ GP01Fb: 到正常用餐時間的時候，公家會統一訂會議
→ GP01Fb: 便當邊開邊吃或休息一下吃完繼續
→ GP01Fb: 像監察院這麼高效率的開會模式，確實是沒
→ GP01Fb: 有編列誤餐費的需求