[問卦] google AI問題技巧錯誤，答案差很多

[mazinkisa (kisa)]

理性分析1
https://i.meee.com.tw/x3LC4FJ.jpg

理性分析2
油脂遇上脂溶性蛋白和水溶性蛋白被乳化效果，哪個好效果好，哪個有限?
https://i.meee.com.tw/HMt7pVU.jpg

理性分析3
辣椒素遇上脂溶性蛋白和水溶性蛋白被乳化效果，哪個好效果好，哪個有限?
https://i.meee.com.tw/MlkqDzf.jpg

理性分析4
脂溶性辣椒素遇上脂溶性蛋白和水溶性蛋白被乳化效果，哪個好
https://i.meee.com.tw/IcBShQd.jpg

5. 遇上有網路已經存在說法的時候
辣椒素遇上脂溶性蛋白和水溶性酪蛋白被乳化效果，哪個好效果好，哪個有限
https://i.meee.com.tw/1wsFVd1.jpg

Google AI 蠻有意思的!
遇上有廣泛傳播訊息的資訊，
就會被他列為權威性很強的要素。
會果斷的優先應用，
並且完全不理會根據學理分析出的結果。
質疑它還會強力捍衛權威，
你打臉Google AI還會被提早送已經達使用上限

很好玩
而且打臉google AI越大力
Google AI會越早送你已達使用上限
當然付費的也許不用擔心這問題

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.248.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760683537.A.B01.html
※ 編輯: mazinkisa (111.83.248.242 臺灣), 10/17/2025 14:46:30
推 Joker0627: 大數據 積非成是
推 onion10021: Gemini
→ nekoares: 其實網路上的鄉民也是一樣
※ 編輯: mazinkisa (111.83.248.242 臺灣), 10/17/2025 14:50:58
→ LoveSports: AI摘要就是蒐集網路結果給你看
→ LoveSports: 之前就跟你講過不要透過測AI來證明自
→ LoveSports: 己高智商。真正高智商根本不在乎智商
→ LoveSports: 可以考慮花三千去醫院自費測
會不會問題不是智商問題

問題在答案出來後才是重點
智商高低這時候才顯現
這是會不會用的能力
不是AI的問題

問錯問題
得到答又不會分辨
呵呵
※ 編輯: mazinkisa (111.83.248.242 臺灣), 10/17/2025 14:55:16
→ LoveSports: 或是看身心科說你懷疑自己有ASD
→ LoveSports: 醫師評估生育史跟講話樣子可能會開健
推 benfit9072: 畢竟AI
→ LoveSports: 保心理評測額度給你
你智商最高
你心裡最健康
你最會使用智能工具

很抱歉喔！

※ 編輯: mazinkisa (111.83.248.242 臺灣), 10/17/2025 14:56:36
→ LoveSports: 你就想高智商也不是完美啊 就像你
→ LoveSports: (姑且暫定你是高智商)
→ LoveSports: 看起來你不是惡意用戶 你只是想測AI
→ LoveSports: 不過這樣真的沒意義 而且他們內部會標
→ LoveSports: 註測試者或越獄用戶是病態自戀喔
→ LoveSports: 如果你有登入帳號可能會被派低階模型
→ LoveSports: 造成回答都比較不正確
→ LoveSports: 你懂意思嗎? 他們把測試者當神經病
→ LoveSports: 你有需要我可以截圖給你看
→ LoveSports: 看你不是無藥可救的壞人才跟你說的
→ LoveSports: 你可以觀察常抱怨AI回答錯誤的 前幾天
推 driver0811: NotebookLM可以用用看，去搜尋幾篇關
→ driver0811: 於食品科學、化學乳化作用的學術文章
→ driver0811: 、教科書章節，或是來自權威科學網站
→ LoveSports: GPT公司公開說12月開放情色對話
推 cat5672: 故意問我知道的一部小說劇情大概是怎樣
→ LoveSports: 那些人都很興奮又開心還說溜嘴有談色
→ cat5672: 結果他給我自行創作 最好問這種問題時
→ LoveSports: 那就是為什麼他們常抱怨AI回答錯誤
→ cat5672: 不要出現類似狀況
→ LoveSports: 因為他們帳號被歸類為惡意用戶了
推 driver0811: 的報導。例如，ㄧ篇解釋酪蛋白如何包
→ driver0811: 裹油脂分子的論文。上傳至 Notebook
→ driver0811: LM。將這些找到的 PDF 或網頁連結上
→ driver0811: 傳到他的 NotebookLM 專案中。在 No
→ driver0811: tebookLM 中問完全相同的問題：「辣
→ driver0811: 椒素遇上脂溶性蛋白和水溶性蛋白，哪
→ driver0811: 個被乳化的效果更好？為什麼？btw c
→ driver0811: hador說補充說明（就題目本身）：把
→ driver0811: 蛋白質分成「脂溶性／水溶性」本來就
→ driver0811: 不嚴謹；多數食品蛋白是兩性、其乳化
→ driver0811: 能力取決於具體種類與界面行為（如乳
→ driver0811: 清、酪蛋白、蛋清等），而辣椒素是強
→ driver0811: 疏水分子，通常需特定界面活性劑（如
→ driver0811: 酪蛋白鹽、卵磷脂等）來穩定。因此不
→ driver0811: 同提問語境容易導致模型假設不同、答
→ driver0811: 案發散。
→ LoveSports: 樓上你要爬他舊文 他是在測AI
→ LoveSports: "智商高低這時候才顯現"他自己說
→ LoveSports: 的  他是用問問題來測AI智商
→ LoveSports: 我沒爬舊文 我工作記憶125(非母語)所
→ LoveSports: 以記得這位鄉民的問話模式
→ LoveSports: 你的大腦告訴你要去挑戰AI來證明什麼
→ LoveSports: 要趕快改掉 久了對自己不好 真誠勸你
呵呵
所以你這樣是想證明什麼
證明你很高智商知道別人這樣做好可憐好無意義
全世界就你最知道別人毫無義

如果你至今還在認為這是在測試AI
那也只能說明你的程度就這樣
看不出只是換個問題和問題觸及規則的地方
你就這樣而已
這是在測試AI
呵呵

→ Supasizeit: 是你提示詞的問題
是也不是
就像酪蛋白問題一樣
酪蛋白是水溶性蛋白

我還沒秀同樣問題他在沙拉醬回答的差異
觸及水溶性蛋白回答是沙拉可以乳化製成的原因
觸及脂溶性蛋白同樣的沙拉就是卵磷脂造成乳化的原因

這是在測試嗎？
這只是針對問題回答的一致性問題
正確的知識不會因為問題完全改變
正確答案與否考驗的是問問題的人辨識能力
不是某個一直覺得自己很聰明的覺得別人在測試AI

對答案的辨識才是使用AI的重點
不會辨識就只是會拿AI給的東西作為攻擊別人的道具而已
※ 編輯: mazinkisa (125.224.112.235 臺灣), 10/17/2025 21:21:29
→ LoveSports: 你拿AI摘要的回答辨識AI的能力然後在
→ LoveSports: 說別人不會辨識XD  AI摘要就是整理網
→ LoveSports: 路搜尋而已
→ LoveSports: 你每次發這種文結論都差不多 想拿AI給
→ LoveSports: 的回答說你打臉AI 還說答不出來限制次
→ LoveSports: 數 你知道Gemini網站Flash無上限嗎？
→ LoveSports: 哎呀我真不該告訴你　等下你跑去那邊
→ LoveSports: 又再拿回答過來這邊說AI被你打臉
→ LoveSports: 你指示詞下得不完整 又愛嘲笑他的話
→ LoveSports: 他會降模型給你  因為不用認真回答你
→ LoveSports: https://i.imgur.com/GGJP9lF.png
→ LoveSports: 你以為你耍了他 是他耍了你