[新聞] 水面型光電板惹議 彭啓明：將納入環評 多

[a96385245 (Einszwei)]

聯合報/葉冠妤


水面型光電板惹議 彭啓明：將納入環評 多少面積再研議


從七月的丹娜絲風災毀損逾10萬片光電板，到近日烏山頭水庫浮動太陽能板引發外界質疑
恐影響水質。環境部彭啓明今表示，將針對太陽光電環境評估制度展開研議，確保綠能發
展需以環境保護為先，將以科學證據、公開透明為原則，強化制度與監測。

對於水面式（浮動式）光電板是否納入環評？彭啓明說，從目前資料，世界各國針對水面
型光電都沒有環評指引，但他也不會因全世界都沒有，就說不做，因此正在研議多少面積
納入環評合理，也希望各界能在10月底前提意見，環境部再盡快提出制度檢討。環境部環
保司司長徐淑芷說，最快可在今年底、明年初提出認定標準的草案版本。

媒體進一步追問，若科學數據、國外案例不足以佐證，水面型光電板是否就不納入環評？
彭啓明說，若未納入還是會對環境造成衝擊，「我認為一定面積就要納入（環評）」，只
是還須研議多少面積納入。

環境部1月已修正發布「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」，除位於重
要濕地者，也新增太陽光電位於「環境敏感區」及「山坡地」須進行環評。環境部指出，
近期已啟動認定標準的總檢討，並於上月24日函請中央、地方政府於本月底前提出修法建
議，後續將依程序加速辦理。

環境部表示，有關太陽光電應否實施環評與其規模，各國依土地條件與能源結構不同而異
，我國已相對嚴格。經查先進國家如美、德、日、韓等並未明定水面型太陽光電應實施環
評，但我國仍會以環境保護優先，依科學數據及社會共識，納入本次修正研議。

彭啓明說，有些人認為小小一塊面積就要環評，但基本上全世界沒有這樣的案例，因為環
評要花很多錢、時間，這些都是成本，也會導致光電推展速度變慢，他不是說推動一定要
快，而是必須基於環境保護。

光電板爭議，從七月的丹娜絲風災起始，環境部說，從7月14日至9月8日針對嘉南地區滯
洪池(含新庄等)完成五次抽驗，僅少數點位驗出的碑、錳略高，研判與自然背景值相關，
整體遠低於法規標準，未見汙染風險。至於外界關注的新庄滯洪池附近「紅色積水」，現
場查核應是土壤腐植酸所致，非光電設施滲流除。

至於近日的烏山頭水庫檢測結果，環境部指，各項指標物質多為微量、接近偵測極限，符
合飲用水相關標準，不影響飲用水安全，近5年水庫透明度介於1.4至1.8公尺，也屬台南
各水庫前段水準，設置光電後也未有明顯變化。除此，環境部也於阿公店、烏山頭水庫的
上下游及左右側設點實測，今年1月、3月完成採樣並分析12項重金屬，也對光電板破碎後
進行溶出與浸漬等情境試驗，皆符合飲用水水源水質標準。

彭啓明說，國人對太陽光電有諸多不信任與質疑，因此接下來將由國環院主責，邀集專家
學者、蒐集國外文獻與政策，就八大面向啟動太陽光電對環境衝擊研究，包括土地利用與
地形地貌、水文水質與水環境、生態系與生物多樣性、氣候微氣象、全生命週期之能源與
碳效益、社會影響與人文景觀、施工噪音與擾動、退役回收與長期監測，建立可量化、可
追溯的決策依據。

環境部強調，政府將以科學證據、透明公開與社會溝通為原則精進環評認定標準，並以常
態監測與情境試驗確保水質與生態安全，同步推動長期追蹤與回收機制，確保綠能發展需
以環境保護為先。


https://udn.com/news/story/7266/9076994


備註：
以後鋪設面積通通接近環評標準下限
後人稱 - 彭氏極限

國際當然沒有這個標準啊
因為他們不會把光電板設置在民生用水的水庫中

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.128.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760687298.A.EC0.html
噓 highyes: 不是沒問題 那研議三小 = =！
→ goodland: 這題我會，研議就是沒有要做
※ 編輯: a96385245 (42.72.128.67 臺灣), 10/17/2025 15:49:50
推 cutesoda: 看來 2030 30%再生能源又更難了 唉…
噓 patear: 拖字訣
→ syldsk: 找人蓋橡皮圖章，但出事還是沒人下臺
→ preisner: 本來就該環評,現在才要納入????????????
噓 q210216: 案陰陽垃圾畜牲萊爾政腐歸剛研議沒出息=
推 hkcdc: 水庫要環評 電廠要環評 光電水庫都不用
→ preisner: 綠友友都賺飽了才想要納入環評?????????
→ bill403777: 水面型光電板
→ syldsk: 啊不就無記名有條件通過，條件後續會不會
→ syldsk: 監督，不知道嘻嘻
噓 hihimen: 水源區本來就不能開發，是要研議三小??
推 tanby: 明明就是民進黨把環評這規定拿掉了
→ nikewang: 彭啟明可以喝一口 展示光電水 水甘甘
噓 Doub1eK: 光電板放你家喇 放水庫幹嗎
→ nikewang: 這傢伙官位就是靠舔賴清德上的 查到2019
推 turbomons: https://i.imgur.com/pcY6d2x.jpeg
→ nikewang: 年賴清德想挑戰蔡英文時 這姓彭的當時就
噓 CLOSED: 先預告   面積以下不用喔   算不算作弊
→ nikewang: 負責賴清德的公關行銷
→ huangmingwei: 都做好了 才想到環評 幹 難怪賣淫大
→ huangmingwei: 峽谷 沒在怕 反正只是忘了申請。
→ winglight: 也救一下漁電共生好嗎,把光電板拆吧
噓 Theddy: 關鍵字:國外沒有這樣的案例
→ Theddy: 這幾年世界真的跟不上台灣 一堆自創規範
→ ashjkn5586: 所以原本不用環評喔
→ guardangle: 不是早就科學證據無毒定案還發澄清嗎
→ nakayamayyt: 阿不是安全無毒 要環評甚麼
噓 ston12: 因為有些國家直接禁止啊，還環評。
→ KuRaZuHa: 靠 一開始還不用環評喔?幹你Ｘ怎樣的敗
→ KuRaZuHa: 類政黨才搞得出這種事情啊?
推 qaz223gy: 不是說沒問題不用環評？  這不是自打嘴
→ qaz223gy: 巴嗎？
推 aiggkimd: 之前都不環評的，業者超爽
噓 mersma: 你到底是環境部長還是經濟部長？？
推 driver0811: 經查先進國家如美、德、日、韓等並未
→ driver0811: 明定水面型太陽光電應實施環評 =》低
→ driver0811: 手才會講出他國未定，高手會講出為什
→ driver0811: 麼他國未定。外行的部長，還是裝傻的
→ driver0811: 部長？
→ Forcast: 環評不就他們自己人
推 qaz223gy: 他國未明定是因為他國只會在工業用水上
→ qaz223gy: 用啊  台灣用的是民用啊幹
推 Dorae5566: 研議就是沒有
→ kicca: 反正以後才要環評，現在先蓋滿
推 AAAntou: 光電相關公文差不多也該封存30年了
噓 scott0104: 不溯及既往？
→ efaye: 那你就弄個架子在水面上就不會有污染的問
→ efaye: 題了嘛
→ efaye: 直接放水上是白癡嗎
→ orz151426: 納你媽啦幹，本來就要環評，操