Re: [新聞] 聯大第2758號決議「明確否定台灣自決」

[kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)]

不

這個決議文有個魔鬼細節 對岸也打模糊仗

關鍵字「恢復」 與「蔣介石代表」

關鍵是「恢復」

恢復是恢復什麼？

要知道創立聯合國是「中華民國」

所以恢復是恢復中華人民共和國代表中華民國

這樣才算符合邏輯

中華人民共和國是中華民國底下一個政權名稱

它不算繼承中華民國

中華民國114年來 有很多自稱中央到政權

名字也不一樣。

這樣看才能符合邏輯

不然要怎麼解釋「恢復」這一詞？


全文

二七五八(二十六)．恢復中華人民共和國在聯合國的合法權利
大會，
回顧聯合國憲章的原則，
考慮到，恢復中華人民共和國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必
須從事的事業都是必不可少的，
承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，中華人民共和國是
安全理事會五個常任理事國之一，
決定：恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表爲中國在聯合國組織的唯一
合法代表並立卽把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位
上驅逐出去。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.132.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760767818.A.80D.html
※ 編輯: kauosong (114.137.132.166 臺灣), 10/18/2025 14:10:51
噓 elvis30901: 你不知道前面還有兩個否決議案？
我們不討論沒通過的
沒通過表示不成立
※ 編輯: kauosong (114.137.132.166 臺灣), 10/18/2025 14:13:16
→ elvis30901: 去看看再來説吧，基礎都沒搞懂
噓 elvis30901: 笑死，你連聯合國沒通過也有意義都不
→ elvis30901: 知道
你才在搞笑
沒通過代表什麼？你說說看 有法律效力嗎？
你不要跟我說沒通過的法律也有效力喔！
※ 編輯: kauosong (114.137.132.166 臺灣), 10/18/2025 14:15:38
※ 編輯: kauosong (114.137.132.166 臺灣), 10/18/2025 14:16:10
噓 elvis30901: 首先，不是沒通過，是“否決”，你不
→ elvis30901: 會搞不懂這兩個的差別吧
否決 沒通過。你說看看有什麼法律效力
你在詭辯什麼？
不成立的法案有什麼意義？
是「大哥沒有輸」的概念嗎？
※ 編輯: kauosong (114.137.132.166 臺灣), 10/18/2025 14:20:03
→ elvis30901: 不過跟你講也是浪費時間，連基礎概念
→ elvis30901: 都沒有
笑死。不成立的法案你在跟我講意義？結果你自己也說不出個屁
※ 編輯: kauosong (114.137.132.166 臺灣), 10/18/2025 14:21:32