[問卦] 為啥nV總部出包要怪新壽?

[ptgeorge2 (左輪小手槍)]

怎麼看怎麼怪

一開始不就是設定寬鬆條件不用企劃書讓新壽得標

後來說無作為要回收，前面也沒動作，啪一個nV總部來了才開始打太極

現在又說公司合併主體不存在要來解約

結果現在又有消息說新壽只要申請假處分結果痛苦的還是北市府跟nVdia

追根究柢

起因不就是前市府沒有設定條件就讓新壽取得

中間新壽無論任何原因對T17.18無作為可是現任市府一樣無作為

新壽只是照著一個企業該有的做法做他合理合法範圍內的事情，包括動土包括要補償

先不說給不給誰給給多少，新壽手上有合約不就是不爭的事實嗎?

現在還看到一堆立委議員跳出來說新壽是台灣之敵

啊怎樣? 要搞民粹因為nV比較大所以新壽就應該無償或者拿那一點賠償乾脆認賠殺出?

哪來的道理? 這裡還是台灣吧? 有法律吧?

哪來一堆民粹白癡現在要用台灣公敵來形容新壽

真的要說的話無作為的兩任市府才是吧?

早該做早就能做的事情不做，就像一個人早知道身體出毛病又不去檢查不吃藥

結果末期才來怪醫生醫術爛藥沒用

不是喔，不是這樣喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.12.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760773071.A.FA8.html
推 citizen5566: 問就是去高雄
推 JT0624: 其實跟新壽還有市府都無關
推 love740120: 怪柯文哲嗎
推 Marty: 反正現在黨說了算 你敢動就是羈押
→ Marty: 何必繞一圈講說是北市的責任？
→ PSptt: 對於綠畜來說 重點在後面四句話
→ Marty: 直接出動狗檢 羈押就好啦
修法阿，既然是惡法為什麼不修?
既然這條法律害慘台灣為什麼過半的那群白癡不修?
好難猜阿
※ 編輯: ptgeorge2 (182.233.12.114 臺灣), 10/18/2025 15:42:04
推 turndown4wat: 沒萊爾的東廠哪這麼多問題
噓 SRadiant: 新光用超出他可以給的條件去跟客戶談，
→ SRadiant: 沒問題？
有本事你把這句話跟新壽法務講啊
跟我講幹嘛
※ 編輯: ptgeorge2 (182.233.12.114 臺灣), 10/18/2025 15:42:48
→ SRadiant: 談了之後再回過頭跟上家說我條件都談好
→ SRadiant: 了，你要給我？
噓 bernon: 是喔是喔出一張嘴很會
是不是出一張嘴不知道
某群支持者現在屁都不敢放是真的
整天吠圖利惡法又不敢修，誰身上有屎我都不好意思說了
你說是吧
→ SRadiant: 包是誰捅出的怪誰，不然？
※ 編輯: ptgeorge2 (182.233.12.114 臺灣), 10/18/2025 15:44:16
→ mortleo: 為什麼我用台灣之敵跟新壽查不到誰說的？
推 hermanwing: 台灣人自卑
→ SRadiant: 你真可愛欸，發文怕人回你嗎？我回你，
→ SRadiant: 你叫我去找新光法務？今天是誰發文啊？
你的問題是我發文內容的主軸嗎?
新光怎麼談跟他有沒有這塊地有關連嗎?
他手上沒這塊地的合約他能談嗎?
用腦子想想
→ egg781: 不如問為何現在才想讓輝達進來
→ egg781: 那個時候輝達有要那塊地嗎?
※ 編輯: ptgeorge2 (182.233.12.114 臺灣), 10/18/2025 15:45:31
→ SRadiant: 你有自知之明就好，快去洗洗吧，別臭了
→ SRadiant: 大家
→ PSptt: 顏色正確 ~ 應該只是想打藍白吧
→ monitor: 建照執照都沒有要動土啥呢？
→ egg781: 我又不是反對你,幹嘛那麼兇?
回錯了，不是回你
是回你上面的SR，斷句斷錯位置
※ 編輯: ptgeorge2 (182.233.12.114 臺灣), 10/18/2025 15:48:50
→ monitor: 北市府應該沒收權利金並要求新壽補
→ monitor: 繳8億，才不會有圖利新壽的疑慮
→ monitor: 租了地不去使用難道就不用繳租金了
→ monitor: 嗎
早該做的事情不做啊
市府一堆手段跟法律條文能用早早不執行不使用
現在死到臨頭才在那邊跳，還要用民意壓人
廢到笑
噓 hunterkou: 跳出來幫新壽講話 被反駁又叫人去問新
→ hunterkou: 壽法務 你不就是個槓精 滾啦
這樣叫幫新壽說話?
新壽合約誰給的? 寬鬆條件誰給的?
今天如果台大無理由破例錄取一個智能障礙進入
結果讀了幾年後跟他說你成績不到正常台大學生分數不讓你畢業
這樣是智障學生的問題還是台大的問題?
前因後果都不看
※ 編輯: ptgeorge2 (182.233.12.114 臺灣), 10/18/2025 15:56:54
推 marke18: 個人覺得那個開價應屬不合理但合法 反正
→ marke18: Nvidia願意當冤大頭那也很好 圖利羈押案
→ marke18: 例近在眼前 你也不能說市府有什麼問題
→ marke18: 新光真有心讓輝達來台灣 就拿該拿的跟市
→ marke18: 政府好聚好散啊 不然咬著140億的餌說新
噓 CannedHamEgg: 新壽只是租客 跑去跟輝達談 自己違
→ marke18: 光沒要賺錢 真的難看
→ CannedHamEgg: 法想當二房東 這還能護航 笑死
→ CannedHamEgg: 新壽有本事就自己蓋好再轉給輝達
→ CannedHamEgg: 問題是新壽自己沒本事 輝達也不接
→ CannedHamEgg: 受給別人蓋
你這說法我完全同意，當二房東真的就是不被允許
重點是一堆事情"早該解決"
當初北市府說「別太早掀鍋蓋」的時候沒手段能處理?
拖到現在歹戲拖棚到底誰的責任? 怪新壽怎樣都說不過去吧
哪家企業不是要利益最大化
何況市府不想圖利新壽就願意背上背信罪的可能性嗎?
事情鬧成這樣不是北市府問題佔絕大多數真的說不過去
→ appleskin: 之前沒有nv消息的時候 就一直流標不是
→ appleskin: 嗎
推 marke18: 很好笑
※ 編輯: ptgeorge2 (182.233.12.114 臺灣), 10/18/2025 16:00:48
推 koushimei: 柯文哲不能怪的
→ PSptt: 目的不是為了新壽跟NV　主要是打藍白 那是
→ PSptt: 要討論什麼?
你如果喜歡這樣想就這樣想
腦子只有顏色看什麼都一樣，不然你說這件事情關中央啥事?
圖利就等於中央下手? 那你真的很棒喔
※ 編輯: ptgeorge2 (182.233.12.114 臺灣), 10/18/2025 16:02:07
→ monitor: 現在就是新壽未提出計畫及申請建照
→ monitor: 執照，依約沒收權利金本來就不可能
→ monitor: 先做
→ PSptt: 顏色正確
推 amury: 輝達是新壽找來的
→ amury: 之前新壽也有找其他公司（國巨）
→ amury: 並不是像你說的那樣，啪，突然NV出現
→ amury: 但你有一點說的沒錯，當初招標免除計劃書
→ amury: 才是造成今天「不開發養地」的主要原因
→ r2870305: 動不動就圖利綠能你不能
推 JackTheRippe: 是的，源頭就柯市府賤租，為了賤租
→ JackTheRippe: 還改條件。
→ Forcast: 不然為何安插網美吃西瓜
→ JackTheRippe: 如果主角換成中分龜頭跟巫婆的話，
→ JackTheRippe: 我才不信柯粉不會大喊弊案
噓 Tenging: 圖利
推 chen20100930: 要找個替罪羔羊吧 應該想自己拿去
→ chen20100930: 當政績
→ KudanAkito: 如果輝達沒來不就是沒人要的的地而已
推 cs005337: 新壽沒錯，但就吃相難看，他的行為“養
→ cs005337: 地”是中間選民最賭爛的行為，但又不違
→ cs005337: 法，就之後進黑名單不給競標吧
→ jimhall: 新壽談不下輝達 所以才拉市府幫忙談 然
→ jimhall: 後還要跟市府討錢 不覺得有問題嗎？