[問卦] 進場降落全交給電腦 是不是比人為安全？

[nonpolar (Nonpolar)]

看了空難系列紀錄片跟大佬的解說

大部分都是駕駛誤把自動駕駛電腦解除

造成的憾事

機械故障的佔小部分


現在晶片算力大幅提升

AI也比十年前更聰明


如果客機的進場降落全交給電腦

總失事率是不是比機師低？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.175.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760857816.A.418.html
→ goodland: 需要機場設備配合還要看天氣
推 dennis1229: 現在大部份都是自動降落了 就連航空
→ dennis1229: 母艦上海軍也是
→ dennis1229: 但是天氣太差超過自動控制的範圍還是
→ dennis1229: 要手調
→ YLTYY: 不就是電腦出狀況，才要人為介入嗎？
→ nikewang: 讓AI連接塔台及機場設備 在飛機上自動判
→ nikewang: 斷
→ Newtype: 可是大佬也說很多飛機還是舊電腦吧
→ Newtype: 又不可能跟pc一樣想換就換
→ OrangePest: 你肯定沒看過空中浩劫 有不少空難就是
→ OrangePest: 因為自動駕駛出事害的
推 TSUBO: 自動駕駛干ai屁事，感測器、系統響應能有
→ TSUBO: 自行除錯功能才是提高穩定度的關鍵
→ birdy590: 機場設施不一 機上設備落差就更大
→ birdy590: 而且不管哪一邊都不能隨便換
→ yunf: 你根本什麼也不懂人家隨便吹吹你也信