Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《a96385245 (Einszwei)》之銘言：
: 聯合報/王宏舜
: 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權 質疑救生員落水不能自行上岸？
: 雲林地院審理偽造有價證券等案，認為刑法第201條第1項「意圖供行使之用，而偽造、變
: 造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科9萬元以下
: 罰金。」規定違憲，聲請法規範憲法審查。憲法法庭雖裁定不受理，但大法官呂太郎提出
: 不同意見書，直言「憲訴法不能封鎖或阻礙大法官行使憲法解釋權」。
: 這號不受理案，重點在「不同意見書」，裡頭不僅認為憲法法庭應該受理外，還指「大法
: 官憲法解釋功能不容癱瘓」，並白話地說大法官行使職權如受到法律的封鎖或阻礙，反而
: 禁止解釋憲法以求解決，只能乾眼巴望立法院網開一面的解套，就如同遊客被推落水時，
: 救生員應跳下水中救其上岸，但救生員被推落水，卻禁止自行游上岸一般，論理的荒謬，
: 不言可喻。
: ....

    原來如此!

    大法官缺額，總統提名的新人選，立法院不同意，導致大法官繼續缺額，

  現任的大法官們，就可以「如同救生員救溺水的人」一樣，在「欠缺法定人

  數」的情況下，繼續收案開庭審理案並作出判決?

    照這種充滿創意的彈性解釋，將來總統提名:

      五院院長人選

  但是立法院不同意，之前的五院院長就可以繼續留任執行業務?

    照這種充滿創意的彈性解釋，將來總統選舉:

      沒有人出來競選總統

  於是…現任總統就可以「如同救生員救溺水的人」一樣，繼續留任?

    有網友會質疑:

      怎麼可能沒有人出來競選總統?

  從而認為上述狀況不可能出現。

    提醒大家，檢警調都屬於行政系統，受現任總統指揮……

: https://udn.com/news/story/7314/9016547
: 備註：
: 可憐那立法院
: 行政院不依法行政
: 現在司法院也想繞過去

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.246.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760881709.A.733.html
推 mrcat: 憲法法庭還可以解散政黨。有資格推薦總統候
→ mrcat: 選人的政黨被解散的話，要有資格候選總統，
→ mrcat: 只能靠連署
推 moon1991: 綠圾大法官讓官員備詢故意說謊不負法律
→ moon1991: 責任，已是憲政民主的罪人
推 DPP48: 本台派肥宅告訴你這就是充滿台灣價值的民
→ DPP48: 主制度
→ keepmen: 照體制就修憲阿