Re: [問卦] 太魯閣封山一堆人護航？

[ultratimes (炒薯辣，沒有丹丹)]

※ 引述《Superxixai (Lux sit)》之銘言：
: 一小塊地方有問題，
: 結果四倍台北市面積的山，
: 直接封起來不給進，
: 連海拔3000多公尺的武嶺也在禁令的範圍內，
: 一口氣封到明年三月底，
: 還一堆人護航說最近有颱風封山很正確，
: 有沒有相關的八卦？
結論是，沒有跟他們商量的必要
這是政府的決定
況且這個決定影響國民的權利也非常小

打個譬喻，以前國道3號基隆段發生山崩
以現在的譬喻來說，就是基隆段山崩，但是我把整個北二高(基隆-新竹)全封
這是譬喻
合不合理就不是你說的算

當時國道3號因為負擔重要運輸，不可能整個封，所以只封基隆段

但是爬山有這個必要性嗎？
假如國道3號的重要性只有和進入太魯閣國家公園一樣
那他封整個基隆到新竹，又有什麼不行？

另外撇開重要性啦
這種東西說穿了，就是政府的決策，決策這樣，就是這樣
不用在那邊畫地圖解釋合不合理
政府根本不需要聽你解釋，因為這就是政府的權限

對，重點就是兩個
一個是這是政府的權限，不需要跟你商量
二個是他的重要性薄弱，如果是高速公路很重要我可以只封一小段
但他的重要性不大，只影響你爬山拍照啥的，要不要全封就只是政府的決定

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.119.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760932483.A.643.html
噓 shinewind: 政府不需要商量，請問是在對岸嗎
看法律怎麼制定的，規定要商量就要商量
其他規定不需要的就不需要，這種事就是政府自行判斷，不需要跟其他人商量
※ 編輯: ultratimes (36.239.119.232 臺灣), 10/20/2025 11:58:47
推 richshen: 一樓完全詮釋台灣鯛
推 ahodes: 是政府的權限沒錯,法院也不會敢介入,但有
→ ahodes: 權限不代表合理,不合理的事自然會變成公
→ ahodes: 評,公平之後就會有政府聲望、支不支持政
→ ahodes: 府的聲量,所以他會成為議題,也應該成為議
→ ahodes: 題。
法院介入？你要不要去看看法院的基本性質是什麼？
法院基本就是不告不理，有告才會受理，沒人去告他介入什麼？

推 kureijiollie: 不合理就去抗議 以後再發生同樣的
→ kureijiollie: 事情政府就會考慮只封一部分
→ SkyBearV: 台灣鯛就是 沒出事開罵 出事也罵
→ SkyBearV: 還會申請國賠 說政府為什麼不提早封
→ KickAcer: 爬山只能爬這段？
※ 編輯: ultratimes (36.239.119.232 臺灣), 10/20/2025 12:22:55
推 lst77: 封了好啊 一堆災難發生在本來認為不會被影
→ lst77: 響的範圍 災難那麼好預料還有人會被困在山
→ lst77: 上？
推 kaet: 如果這是賴政府的想法 難怪支持度越來越低
→ kaet: 實在看不出原po是不是反串
→ aakkssqq: 黨說封就封~有違法請提告吼
→ BILLYBOY: 台灣鯛總是忘了沒能力的才在下面秀手上
→ BILLYBOY: 拿張票 民主只是防呆不是萬能