Re: [新聞] 高院法官解除監控讓鍾文智跑了！ 監察院

[gamesame7711 (框框愛安安)]

問一下 現在的彈劾跟以前的彈劾是一樣的嗎

檯面上演演戲司就當真啦？

搞不好就彈幾下雞雞而已



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.195.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760949945.A.537.html
推 braveryhyde: 彈劾就是送進法院審理，怎麼演?
推 elvis30901: 樓上，自己審自己啊
推 braveryhyde: 不同法院怎麼自己審自己，搞笑嗎
推 seanfan: 樓上沒學過懲戒法嗎 只有撤職罰俸申誡
→ seanfan: 這些個懲戒跟彈唧唧差別在哪裡
→ seanfan: 這已經是刑法處罰的範圍 彈劾有三小用
→ Kayusumi: 無刑責頂多罰錢撤職
推 qeon: 彈劾送法院？我們活在平行時空嗎？
→ stolencake: 怎麼了嗎
→ seanfan: 別被他誤導了 懲戒法院不是刑事法院
噓 douge: 彈肌肌而已 你以為是彈雞雞?
→ seanfan: https://i.imgur.com/puJ4yM6.jpeg
→ seanfan: 懲戒法院只能做這些處罰 根本不算法院
→ xixixxiixxii: 自己人，演戲就好
→ seanfan: 是某年大法官耍白痴說名稱要改才改的
推 prostar: 懲戒法院頂多行政罰
推 braveryhyde: 算不算法院居然還是你講的算
→ seanfan: 他的真正名稱是公務員懲戒委員會
→ braveryhyde: 我也沒加上"刑事"兩字?幹嘛多做解釋
→ seanfan: 那你先說公懲法你學過沒有嘛
→ simon0529: 送懲戒又不會怎樣，大事化小而已
→ braveryhyde: 送懲戒跟刑事本來就是兩回事
→ seanfan: https://i.imgur.com/9HBKJQk.jpeg
→ simon0529: 最多最多記過罰奉吧
→ braveryhyde: 而且互不影響
→ seanfan: 裡面的人都不是法官 是名稱改為法官喲
→ braveryhyde: 公懲會從一開始性質就是法院
→ braveryhyde: 公懲會委員就是法官，改成法院是更
→ seanfan: 別被誤導以為是送法院 那根本不一樣
→ braveryhyde: 符合憲法第77條
→ braveryhyde: 你會說誤導，表示你根本沒學懂
→ braveryhyde: 396號解釋很早前就說明了
→ seanfan: 就這樣吧 大家別被誤導就好
→ braveryhyde: 是你自己狹隘的以為法院=刑事，我才
→ braveryhyde: 覺得一頭霧水，不知道誰教你的?
→ seanfan: 我也不知道 我論文三個簽名裡有呂太郎
→ braveryhyde: 呂太郎是教民訴的欸，又怎樣?
→ braveryhyde: 你至少講一個有行政法的吧XD
→ seanfan: 他是檢察官出身的 你不熟吧
→ braveryhyde: 我不熟阿，我是念公法的幹嘛熟他
→ braveryhyde: 而且現在是在講公務員懲戒制度
→ seanfan: 那難怪了 這程度 果然是公法的
→ braveryhyde: 我自己就是教行政法的大學老師
→ braveryhyde: 不用浪費時間教你才對~
→ seanfan: 人家真意講的是沒有處罰的問題
→ braveryhyde: 你自己回去讀書喔~
→ braveryhyde: 那你告訴我"以前的彈劾"有什麼不同?
→ seanfan: 我也不知道你是什麼 你加油 好棒棒
→ braveryhyde: 憲法本文中監察院的職責就有彈劾
→ braveryhyde: 增修條文也只有拿掉同意權，所以以前
→ braveryhyde: 跟現在又有什麼不同?還真意呢
→ braveryhyde: 所以罰你錢=彈雞雞，抓去關才是處罰
→ braveryhyde: 那這樣行政罰或懲戒都在彈雞雞而已囉
→ braveryhyde: 什麼事情都給你刑罰去規範就好
→ braveryhyde: 公懲法第22條本來就採懲戒刑罰並行制
推 caity: 「重罰」一個月薪俸吧
推 markFF: 原文問的是後果無謂痛癢 扯什麼法院
→ neoa01: https://i.imgur.com/JR0SUqu.jpeg