Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權

[d8888 (Don)]

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: ※ 引述《a96385245 (Einszwei)》之銘言：
: : 聯合報/王宏舜
: : 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權 質疑救生員落水不能自行上岸？
: : 雲林地院審理偽造有價證券等案，認為刑法第201條第1項「意圖供行使之用，而偽造、變
: : 造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科9萬元以下
: : 罰金。」規定違憲，聲請法規範憲法審查。憲法法庭雖裁定不受理，但大法官呂太郎提出
: : 不同意見書，直言「憲訴法不能封鎖或阻礙大法官行使憲法解釋權」。
: : 這號不受理案，重點在「不同意見書」，裡頭不僅認為憲法法庭應該受理外，還指「大法
: : 官憲法解釋功能不容癱瘓」，並白話地說大法官行使職權如受到法律的封鎖或阻礙，反而
: : 禁止解釋憲法以求解決，只能乾眼巴望立法院網開一面的解套，就如同遊客被推落水時，
: : 救生員應跳下水中救其上岸，但救生員被推落水，卻禁止自行游上岸一般，論理的荒謬，
: : 不言可喻。
: : ....
:     原來如此!
:     大法官缺額，總統提名的新人選，立法院不同意，導致大法官繼續缺額，
:   現任的大法官們，就可以「如同救生員救溺水的人」一樣，在「欠缺法定人
:   數」的情況下，繼續收案開庭審理案並作出判決?
:     照這種充滿創意的彈性解釋，將來總統提名:
:       五院院長人選
:   但是立法院不同意，之前的五院院長就可以繼續留任執行業務?
:     照這種充滿創意的彈性解釋，將來總統選舉:
:       沒有人出來競選總統
:   於是…現任總統就可以「如同救生員救溺水的人」一樣，繼續留任?
:     有網友會質疑:
:       怎麼可能沒有人出來競選總統?
:   從而認為上述狀況不可能出現。
:     提醒大家，檢警調都屬於行政系統，受現任總統指揮……
: : https://udn.com/news/story/7314/9016547
: : 備註：
: : 可憐那立法院
: : 行政院不依法行政
: : 現在司法院也想繞過去


憲法法庭不應該擁有「程序自主權」。

已知法律、行政命令與憲法抵觸無效，憲法又由大法官解釋。在這前提下，若憲法法庭又
有「程序自主權」，不受到其他權力制約（所有限制我的規定被我反對就無效 = 沒有限
制），那在民主國家裡面，就會出現一個機構，沒有民意基礎，不受任何其他權力限制，
其決定又凌駕於一切其他權力（立法、行政）之上，這不叫太上皇，什麼叫太上皇？如果
大法官擁有這種權力不會失控，這種聖人當大法官太委屈了，應該當皇上才對，以後也不
需要什麼權力分立互相制衡了。

立法委員失控，可以透過選票制裁透過罷免。不能罷免不受其他權力限制的大法官萬一失
控用什麼反制？用軍隊嗎？不能為了制衡立院怪獸，就製造更危險的怪獸。為了權力之間
互相制衡，大法官應該戴上來自其他權力的限制器，世界其他國家也用立法權立法規範大
法官釋憲程序而不是大法官自己訂。況且立院定下三分之二門檻，跟其他國家門檻相比確
實偏嚴，但絕對不到架空司法權，韓國門檻也是三分之二。

所以問題並不是立院弄了錯誤制度，而是總統堅持不提名國會也能接受的超然中立跨黨派
人選。只要總統與國會協商提出足夠威望的人選，補足大法官名額危機自解，這也是制度
設計的初衷，大法官會議不是給總統當外掛跳關卡強劍在野黨用的。依照制度該政治解決
的問題就該政治解決。除非立院侵害司法權到極為明顯、毫無疑義（例如 15 人大法官要
求 16 人出席，只有男人可以當大法官 etc.）或三窮水盡已經沒有任何其他解決手段，
否則司法權也不該自己脫掉來自立法權限制器，否則就是破壞權力分立，而且造成的問題
真正無法可解。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.27.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761064851.A.EED.html
→ lugiam: 要不是那些犬法官給臉不要臉 根本不會搞2/
→ lugiam: 3的限制 一切都咎由自取
→ d8888: 依國內政治惡鬥嚴重度看來，2/3 限制真有
→ d8888: 必要，可以有效避免大法官拉偏架。
推 markhbad54: 總統只接受綠色大法官
推 CowEgg: 只要有「提名」這件事情，大法官就
推 semind: https://i.imgur.com/CNl4x7X.jpeg
→ CowEgg: 沒有一個人會是超然中立，另一邊永
→ CowEgg: 遠都會質疑，你以為賴清德真的提了
→ CowEgg: 藍白同意的人就ok了？判決結果另一
→ CowEgg: 半的人永遠都說不公平好嗎中立這
→ CowEgg: 種事情要在台灣發生，吃屎快一點
→ holien: 若大法官不守法，他們釋憲出來的東西，人
→ holien: 民也不用理會
→ nikewang: 蔡英文就是搞爛憲法解釋制度的垃圾母豬
→ nikewang: 這頭蔡母豬還把大法官官位當酬庸 亂給一
→ nikewang: 群對党有功的傢伙 例如那隻尤伯祥
→ saltlake: 立法委員可以由人民罷免節制濫權?
→ saltlake: 「不分區」立委呢? 人民沒有權限罷免耶!
→ lugiam: 不分區本來就不是靠人民直接選出 怎麼可
→ lugiam: 能用罷免來消除他立委身分 只要該政黨開
→ lugiam: 除其黨員身分 立委身分就自然消滅 搞清楚
→ lugiam: 規則再來講 少在那邊胡言亂語
→ gopath: 綠色法學專家，要開始亂了
→ Frezzy9972: 好文！大法官別想自己給自己戴上魔戒
推 kpier2: 都缺員到只剩一人，直接陞任皇帝的意思？
推 maize602: 行政、司法真好用
推 U9234030: 好文推一個