[問卦] 只有我覺得學生反嗆的合理嗎？

[Hsieh455125 ()]

自己先嘴砲開戰場，敢罵人低能兒

被反嗆這輩子就這樣

嗆不贏就該服輸自己吞了

結果惱羞動手打人

根本就是覺得學生好欺負

今天要是你各位有正確給錢卻被指少給

你會服氣？

但在這件事的盲點就是

誰都無法證實學生有無確實給錢





-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 9.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.162.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761213962.A.EF6.html
推 tewcom200: 就司機事後又在那邊碎碎唸
→ johnhmj: 所以建議檢警去調查釐清事實啦
→ pujos: 被罵跟動手又不同人，又一個
我知道不同人
噓 www8787: 司機人渣阿 故意滅證後誣賴學生少投==
※ 編輯: Hsieh455125 (42.78.162.101 臺灣), 10/23/2025 18:10:35
→ s6525480: 反嗆 首先要被嗆
→ druu: 不就逞一時之快、後果自負就好
推 s6525480: 中美在那歡 中國罵美國低能兒
→ s6525480: 旁邊台灣忽然甩一句 這輩子ooxx
→ s6525480: 然後被中國揍 台灣那句叫反嗆？
→ BILLYBOY: 都可以 反正開了一騎討也可以烙跑 啊要
→ BILLYBOY: 正面拼拳就自己的選擇了
→ boxmeal: 檢舉人司機應負舉證的責任 不是學生