[問卦] 為什麼高中生要自證清白啊？？

[namkk (namkk)]

法治社會 指控的人要提出證據
司機指控高中生沒有投18
那麼司機自己要提出證據啊
怎麼會是被指控的高中生要自證清白呢

不然今天說你沒投18
明天說你吃兩碗粉
後天說你強姦綠蜥蜴
你整天忙者自證清白 還要過日子嗎

司機再怎麼會聽 也是自己的感覺
也不能當證據
沒有證據 就不要指控

掛？？

--
樓下推台灣沒有法治 叢林法則



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.30.53.245 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761257582.A.FF9.html
推 victorly: 他就欺負高中生是沒槍沒老大的六子
→ jerrys0580: 要自證清白是綠側翼抹黑人愛用招數 像
→ jerrys0580: 是4X
推 t4lin: 先去問之前製造公審風波的那些怪咖
→ t4lin: 看到路邊拿相機拍的學生一律當共諜到底是
推 tuhiceut: 鬼島邏輯是: 先指人是奧客 正義就站我這
→ knives: 沒什麼好證的，從箱子來數錢不就好了
噓 ak489: 之前公審其他人是陸客的 也沒證據就開拍公
→ ak489: 審啊！
推 lpmybig: 心理有鬼