[問卦] 前天桃園打人的司機，為何不聲押?

[globalera (a balanced life)]

筆者是執業律師。如果依新聞報導的內容，司機當時是朝學生的頭部出拳攻擊，且造成學

生頭部傷勢，司機並將學生暴摔在地，這個司機不僅應該被以現行犯逮捕，且檢方應該以

殺人未遂罪來辦，且考量司機在眾目睽睽之下暴打學生，讓車上眾多學生產生不安，且把

已發動的公車晾在路邊，下車專心"教訓"學生，置數十名車上學生的安危於不顧(比如公

車突然故障暴衝誰來控制方向盤?)，惡行重大，應該聲押司機，以杜絕這種強欺弱的暴力

事件，進而保障市民的人身安全。這起事件如發生在日本，打人的司機早就被收押了吧?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761258001.A.BFB.html
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 10/24/2025 06:25:29
→ bobocatcat: 看輿論在押人的喔？
→ globalera: 是看被告的犯罪事實來決定聲不聲押吧。
→ bobocatcat: 他有符合哪一個羈押要件？
→ bobocatcat: 而且羈押不是看犯罪事實
推 venon0916: 台灣對犯罪超級寬容，還一堆人挺司機
→ johnhmj: 這就台灣啊沒死人都算沒事啦
→ venon0916: 呢
→ venon0916: 幹你娘 台灣真的超有病 好像遇到黑道
→ venon0916: 89沒有自己客氣一點 閃遠點 被打都是
→ venon0916: 自己錯一樣
→ venon0916: 臭雞掰 政壇、演藝圈 還一堆 黑底的破
→ venon0916: 麻拉圾 他媽的一堆垃圾
→ globalera: 聲押是先看犯罪事實，再看有沒有符合刑
→ globalera: 事訴訟法第101條第1項的羈押要件。
→ globalera: 聲押才會讓那個司機有機會好好反省。
推 Septemberch: 他揍的又不是司法人員的小孩
→ globalera: 那個司機居然還告那個學生傷害，毫無反
→ globalera: 省之意。我感覺那個司機完全沒把法律看
→ globalera: 在眼裡。
推 ftvs: 酬庸的官員都A錢米蟲，死人了，政府才會動起
→ ftvs: 來
→ ftvs: 公務員很多是庸材，多一事不如少一事，還敢
→ ftvs: 笑新加坡
推 huei252: #1e-dksky 前面有人PO了 司機根本不是只
→ huei252: 有過站不停 的前科 也有其他乘客受害
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 10/24/2025 06:59:31
→ huei252: 這種對客人態度還有人挺 超誇張的 都不止
→ huei252: 一次根客人跑法院了
→ GiantChicken: 他又不姓柯 幹嘛押呢
噓 StevenMan: 車上的人全都看好戲沒一個制止
→ gopath: 就互毆阿，押什麼！
噓 robinsonXD: 沒有凶器可以用殺人未遂？
推 aa9012: 影片看就互毆。學生也羈押啊
→ globalera: 主要是他身為司機，不但沒有保護乘客的
→ aa9012: 總不能羈押打贏的 可憐打輸的吧==
→ aa9012: 萬一今天學生打贏了呢。輿論怎麼走？
→ globalera: 安全，置數十名學生安危於不顧，
→ globalera: 這個司機還暴打學生的重要部位頭部。
推 TopGun2: 共諜案都交飽了    笑死
→ ftvs: 對兒少施虐，請桃園社會處重罰杜絕模倣
→ globalera: 這起司機打人事件，當地的最高政治人物
→ globalera: 有沒有出來譴責?
→ hantulee: https://i.imgur.com/0wyZQzY.jpeg
推 ka2: 你是不是生意不好？用危言聳聽的文字來博眼球
→ ka2: ，全台灣每天都有人互毆，有哪一件用殺人罪判
→ orz44444: 南部低端北漂族無法翻身被看沒有就這樣
→ globalera: 這起事件如發生在日本，司機究竟會不會
→ globalera: 被收押呢?