[問卦] 把人行道 外推後內縮 做停車彎不就好了?

[hayate232 (CY)]

之前連續超貼 被劣退 超久

忍一段時間 終於可以發文了


是這樣的之前 外國人被機車 扇到開罵 影片

突然想到 為什麼不把 人行道 外推後內縮 做成停車彎  提供車輛卸貨臨停不就好了

紅色是台灣一般人行道的畫法

藍色是 內縮後的畫法，我是不知道我畫這麼醜 有沒有人看得懂就是

反正就是 把在人行道的機車停車格 直接挖掉，往內縮 做成一個弧形狀的 停車彎

甚至不用畫停車格，反正只提供臨停和卸貨

這樣既不會擋住車道，也不會擋到行人，插個科技執法誰敢上去就罰阿

大概是長這樣啦
https://i.meee.com.tw/WW5IpVr.png


為什麼不座車往內縮 弧形停車彎 撲個水泥 跟大家說 這是提供臨停的地方，沒有機車
汽車之分，而是把機車停車格 弄在人行道上面阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.43.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761343476.A.633.html
→ Windcws9Z: 把人行道的機車停車格挖掉，那機車
推 hahatsai: 這樣換機車族靠腰沒地方停車
→ Windcws9Z: 要停在哪？
畫在那個停車彎阿，又不是沒做過，是做的地方太少
※ 編輯: hayate232 (114.34.43.227 臺灣), 10/25/2025 06:26:28
推 sazdj: 這樣也可以 或是少ㄧ條車道 多一個路肩
推 ts01696000: 一堆低能路肩畫紅線，既然是不給人停
→ ts01696000: 的意思那就填人行道啊，然後不填啊不
→ ts01696000: 就是放縱開車的違停
對 不能停車的地方為什麼不乾脆挖掉 然後機車優先道也很白癡就是，一堆右側超車的
噓 shirokase: 行人與人行道是什麼很低賤的東西嗎？
→ shirokase: 你鬼島就已經土地不足，不學日本一樣
→ shirokase: 從車輛購買量根源去控管，拼死命的跟
→ shirokase: 一般行人搶路
→ shirokase: 你邏輯是不是也這輩子就這樣了
你邏輯才奇怪吧，全世界都做停車彎，台灣就只會畫直的
→ kevinpc: 現在台灣已經有很多你說的這樣的設計
台北有不少，桃園中壢 印象中只有老街溪那邊有，那邊除了停車灣還有捷運的停車場，
不過離開那100公尺 其他路就是一坨shit，中豐路往中豐北那邊馬路還突然變超寬
https://i.meee.com.tw/ASqH7TG.png  這設計不錯 但只有100公尺，往中豐北那邊繼續
把停車格畫車道 人行道砍掉，重點是那路寬 真他媽的寬 我不懂為什麼到這邊就不做
推 q123212: 因為人行道已經夠窄了 沒得內縮
噓 shirokase: 所以你跟路人割行人道就正常？再講一
推 ripple0129: 先把斑馬線隆起來啦，我想看飆仔飛起
→ ripple0129: 來
→ shirokase: 遍，『行人欠你的喔」
台中那個 超寬的好嗎?  你停車格畫在上面 跟挖掉差在哪? 就差在 機車不會騎上去
，到底有沒有邏輯阿..難怪台灣都市規劃這麼差 就是有你這種人
噓 shirokase: 行人為了雨天過馬路方便，在車用道路
圖片都PO了拉，別在靠杯了，老街溪那條 人行道就突然斷掉，只有這邊有做人行道 停車
灣
→ shirokase: 上的斑馬線每個都改凸坡你要不要？
→ shirokase: 不要？那你到底哪來的臉想去動人行道
→ shirokase: 給車爽
那個桃園有做阿，只是那個材質有夠爛，正常是用水泥或柏油去做的
→ shirokase: 你馬路也好幾條寬到當四線道，給改路
→ shirokase: 人爽你要不要？
→ shirokase: 講那什麼幹話
你在靠杯什麼? 馬路太寬就外推  四線變二線，出國看一下人家是怎麼把人行道外推後內
縮，車道4線變2線，算了 跟你講 講不通
→ shirokase: 你說鬼島道路規劃差，這我超認同
→ shirokase: 因為交通部那坨設計思維就跟你一樣，
→ shirokase: 車輛根源連動都不想動，只會想從路人
→ shirokase: 行權在那東切西割
不好意思吼，全世界都有做停車彎，你既然要把機車停車格畫在人行道上，為什麼不乾脆
學老街溪那樣 外推後 做個凹槽?  雖然真的只有老街溪那邊有做 每次 青埔 中壢市區來回
跑 看到從一個正常道路規劃，到中正路 延平路 變坨屎 就超不爽，本來是停車彎的地方
突然變車道，然後又道路縮減 真的不知道在衝三小，附近店家前面看起來本來是有畫出
來但不明原因 取消了吧
→ shirokase: 叫人出國看，結果你自己連日本控管車
→ shirokase: 輛購買都無視
→ shirokase: 笑死，你到底哪來的顏面叫人做什麼
中央停車場阿，不想要擠就去隔壁的A12 停 雖然貴了點就是
※ 編輯: hayate232 (114.34.43.227 臺灣), 10/25/2025 07:17:37
推 auction88: 人行道下來用牽的有什麼困難？
→ auction88: 為什麼一定要在人行道騎車？
→ auction88: 畫一張熄火牽車在人行道停車不就好了
→ jacky844a: 道路沒有重新規劃 然後要大家用新規則
→ jacky844a: 真的是笑話
我也覺得 停車格就不該畫在人行道和車道上，然後台灣 汽車 機車真的太多了，上面那
個 說得有道哩，但他看不懂我在問什麼就亂噴，誰不知道車太多啊，反正除了重劃區會
弄個中央停車場 大樓停車場，人行道外推後內縮，其他地方 真的跟坨屎一樣
※ 編輯: hayate232 (114.34.43.227 臺灣), 10/25/2025 07:42:56
→ druu: 你這樣車道變窄 過不了議員那關啦嘻嘻
推 ts01696000: 台灣右側就一堆違停一堆，大路左側沒
→ ts01696000: 偏心左轉，一直有車切來切去影響行車
→ ts01696000: 效率，4線道弄得比別人家兩線道的效
→ ts01696000: 率還低
→ JerryHu: 阻止沒停車位的買車比較實在
→ pansquarl: 有阿，新北土城中央路前陣子就是這樣
→ pansquarl: 改造了
→ Windcws9Z: https://i.meee.com.tw/ASqH7TG.png
→ Windcws9Z: 所以你機車格 是要變右邊這樣？還是
→ Windcws9Z: 還是左邊？
其實左右邊是一樣的，只是左邊有規劃出 計程車和公車停等區 一般汽車是不能佔用
，左邊再過去點就是 機車停車格，沒汽車停車格然後附近有停車場，過了這段路就
一堆汽車違規停車，還有停在警察局附近的 警察也沒在屌，說個笑話前面就是交通
隊，難怪那個美國人會說 假警察，因為真的不會去管
https://i.meee.com.tw/uA2xUsI.png
→ Windcws9Z: 如果是右邊那樣，那很多地方都這樣啦
→ Windcws9Z: 有些人行道沒這樣縮，是因為本來就不大
→ Windcws9Z: 有些大概是經費本身也不夠，所以沒動
→ Windcws9Z: 所以你會看到兩種，一種是直接畫在
→ Windcws9Z: 馬路上，一種是直接畫在人行道上
→ Windcws9Z: 但我看你的意思是要改成像是公車停靠彎
→ Windcws9Z: 那樣，但不畫停車格
→ Windcws9Z: 不畫停車格 看似美好，但實際只會有
→ Windcws9Z: 一堆汽車占用在那邊不走，不要不信邪
→ Windcws9Z: 畫停車格，還有一個用意就是收費
→ Windcws9Z: 法律沒改之前就是這樣
※ 編輯: hayate232 (114.34.43.227 臺灣), 10/25/2025 09:26:44
→ lonechaos: 很多地方連人行道都沒有啊 只有油漆畫
→ lonechaos: 一下
→ ROTFL: 吱政府不會做事，都是藍白刪預算害
→ ROTFL: 的cc
噓 uvegotmail: 乞丐趕廟公，兩輪仔還真敢講啊
→ uvegotmail: 人行道要用牽車的駕照沒考嗎？
→ uvegotmail: 還有臉蹭行人路權喔不要臉