Re: [問卦] 台灣老街沒落是不是活該

[shala (沙羅是轉換後的文字檔打m)]

老街到底是在老什麼啦？

歷史？文化？建築？風景？

老街的賣點就是老，

但有幾條老街有老的韻味？

大部分老街和老沾上邊的只有外觀破舊甚至破爛而已，

所以日本人到台灣才總愛拍廢墟風格的旅遊照片。

既然台灣老街的賣點不是老而是吃，

那就重點投資在環境衛生、店內裝潢、消費品質吧。

破桌爛椅配上不衛生的食物，

不要說文化了，連文明都算不上。

※ 引述《lee198218 (嘻嘻)》之銘言：
: 老街夜市都差不多
: 而且從北到南同質性高
: 沒有差異化去了本地的怎麼可能還想去外地
: 加上大部分店家都沒在經營回頭客
: 每個進店都是大力宰
: 反正新客人源源不絕
: 結果沒想到機票跟翻譯軟體還有網紅接連發力
: 出國旅遊變成顯學
: 大部分人去老街也沒有最初跟家人一起的回憶
: 過度陌生的老街不值得留戀
: 最後連假大批大批前往桃機集合
: 這一切是不是老街自作自受？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.62.219.21 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761379862.A.A79.html
→ sdamel: 老街的問題就是沒文化，硬要“做舊”，或
→ sdamel: 許有些作品因為做舊而有靈魂，但商業老街
→ sdamel: 不是