[新聞] TIME投書惹議 作者被指長期主張台灣對

[fur (台北國獨立倡議者)]

出處：中央社

記者：張欣瑜、侯姿瑩

標題：TIME投書惹議　作者被指長期主張台灣對中國讓步

內文：
美國學者高德斯坦近期投書「時代雜誌」，批評總統賴清德兩岸政策。美國政治學者祁凱立
說，這位作者長期以來是台灣兩岸政策的嚴厲批評者，主張台灣應對北京做出單方面政治讓
步。AIT前理事主席卜睿哲指出，高德斯坦未說明為何賴總統闡述台灣國家主體性的演說是
在向對岸挑釁。

美國智庫「防禦優先作為」（Defense Priorities）亞洲部門主任高德斯坦（Lyle Goldste
in）投書時代雜誌（Time），批評賴總統兩岸政策，指台灣成為「最危險的引爆點」，引發
台灣各界議論。

美國在台協會（AIT）前理事主席、現為華府智庫「布魯金斯研究所」（Brookings Institu
tion）非常駐資深研究員卜睿哲（Richard Bush）受訪指出，高德斯坦在文章指稱，賴總統
透過一連串闡述台灣國家主體性的演說，明顯朝正式獨立的方向前進，但高德斯坦未說明為
何此舉是他所謂的「挑釁」。

卜睿哲表示，台灣歷任總統都說過，中華民國／台灣是主權獨立的國家，自時任總統蔣介石
1971年使用此表述以來，皆是如此。

另外，高德斯坦在文中引用台北時報（Taipei Times）專欄作家總結賴總統首次演說的說法
：「從未有任何一位台灣總統曾用整篇演說，清楚、逐點、毫不含糊闡述台灣無疑是主權獨
立國家」。對此，卜睿哲認為，文中未提及這名專欄作家的政治立場（偏藍、偏綠或中立）
，這會影響外界如何評估該言論內容。

高德斯坦引用的台北時報報導標題為「賴清德的『國家』演說是多層面的戰略打擊」（Lai'
s 'nation' speech a multi-faceted strategic strike），由台北時報專欄作家石東文（
Courtney Donovan Smith）撰寫。

美國政治學者祁凱立（Kharis Templeman）以電子郵件回覆中央社提問。針對高德斯坦投書
，他認為讀起來像是一年前的文章，並未充分反映賴總統近期的重要進展。

祁凱立指出，賴總統針對兩岸關係的措辭談話已更為謹慎，賴政府也正積極提升國防戰備和
社會韌性，國防預算達兩位數成長。

行政院會日前通過115年度中央政府總預算，其中國防預算新台幣9495億元，占GDP的3.32%
，較今年度增加1768億元、年增率22.9%。

祁凱立指出，這位作者長期以來是台灣兩岸政策的嚴厲批評者，多年來主張台灣總統應該對
北京做出單方面政治讓步。這篇投書並非作者的新論點，他不理解為何現在引起這麼大的關
注，關注度比5年前或10年前還多。（編輯：陳妍君）

網址：https://tinyurl.com/32578v9n

備註：中央社加油！！！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.82.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761463355.A.3E3.html
→ azeroth: 央社發言惹
→ jokem: 不然要開戰嗎
→ Qinsect: 滯支： 拔草測風向
推 wlwillwell: 把自己活成了中國央視的樣子
噓 s90: 說實話連美國的人都要被挖祖墳
噓 shangyen: 中分龜頭廢物男賴清狗黨機器又動起來了
推 EXZUSIC: 就是個洋五毛
→ SSSONIC: 阿 不是對美讓步？
推 takeda3234: 中央的中 是中國的中
推 bicedb: 人家智庫，綠色什麼東西。只能抹紅，然後
推 ct412133: 很好奇 如果台灣全面要統一
→ bicedb: 私底下在當哈巴狗。
噓 polarfox: 中央社出來洗地喔
推 lastphil: 整天叫囂中俄是敵國 這樣原來算謹慎
→ ct412133: 那些美國亞洲專家又會是什麼嘴臉
噓 teddy72: 黨媒出來打作者了XD
噓 cooleagles: 中央社加油哦
→ r85270607: 現在官媒變黨媒 都還要抹紅反對意見
→ r85270607: 他終究只是外人 黨反應大到追殺外人
推 EXZUSIC: 中國有央視，我們不能有央社嗎
→ Nevhir: 你管人家說啥 反正你就自己上第一線打仗
→ Nevhir: 女生也能上戰場
→ Nevhir: 估計大概一天就死了 就算苦也不會苦很久
推 doig: 中央社這篇100分，不會被賴導糾正了
推 ct412133: 不上 就早點身分證剪一剪 早點去中共國
推 mrcat: 投書非作者新論點，不理解為何現在引起關注
→ mrcat:  → 不就是因為時代雜誌特別選出來刊登？
→ ct412133: 中華民國就是中共國的敵對目標
→ doig: 賴導：綠央社這篇合格
→ r85270607: 正經 中央社是官媒
→ r85270607: 但官媒跟黨媒不完全相同
→ r85270607: 官媒的風向是隨著執政者改變 這不難
→ r85270607: 但官媒的素質作風 不應讓自己像黨媒
→ r85270607: 你自己翻翻看就是十年前馬英九坐公車
→ jokem: 時代登這個 找時代算帳阿 孬種
→ r85270607: 那種雞毛蒜皮小事的藍中央社
→ r85270607: 也不會做出如今綠中央社把自己當黨媒
→ r85270607: 謝這種雞腸鳥肚的抹紅追殺
→ KEYSOLIDER: 原來是喜歡中共的阿豆啊
推 sisik: 時代會出這種文章,不就暗示美國要賣台了?
→ r85270607: 時代還曾經讓一堆軍閥當封面呢
→ r85270607: 你會意思成時代反對國民黨北伐嗎
噓 lovedls: 急了。 拼命用中央社洗地
→ r85270607: 他們終究是外人 比起大做聲勢抹紅他
→ r85270607: 不如好好想想該怎麼應對 做點實在的
噓 thinksilver: 中央社好了啦
推 sweetonion: 好了啦
→ r85270607: 歷史上過於傾向某個勢力導致自己沒籌
→ r85270607: 碼
→ r85270607: 反而受制於人 這種故事可多了
→ r85270607: 阿我忘了 民進黨人材都不讀書的
→ r85270607: 全靠文憑包裝與偶像公關
推 mis1114: 央社被教訓完，應該不會有錯了
→ r85270607: 不過如今中央社素質沉淪也不意外
→ r85270607: 看看高層人事來歷就知道了
→ ad1339: 講得愈明確、操作空間越小、戰爭也越近了
→ ad1339: 搞成這樣看不出有啥實質好處
→ ckk007: 哪天川普也回喏議
推 okd0512: 趕快找一堆老外來幫忙說話
→ yamhome: 原來是傾中作者
→ Korsechi: https://i.imgur.com/RBflycF.jpeg
→ r85270607: 哈 這新聞不敢講喔
→ r85270607: 台南派系出生民視副總經歷
→ r85270607: 來主持過一堆民視政論節目
→ r85270607: 這種資歷是什麼不敢講的事嗎
→ flybow: 先扣帽子 不針對批評回答 哈哈c 8哈哈
→ flybow: 雙重少數執政 真的可憐
推 afroblue2001: reckless 魯莽
→ pupudice: 大家都說中國話
推 ndtoseooqd: 滯美支那豬
推 new71050: 賴皮真的很氣
→ leechiungyi: 民進黨氣噗噗趕緊出來洗地了
噓 AntiDKP: 洗地失敗！沒有用三民自把美國祖宗18代
→ AntiDKP: 挖出來審判！