Re: [新聞] NCC：對中天新聞台裁處案已17件勝訴 26

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《zainc (念湘)》之銘言：
: （中央社記者趙敏雅台北24日電）國家通訊傳播委員會（NCC）今天表示，對中天新聞台
: 26件裁處案，已有17件NCC勝訴並確定，2件仍在訴訟中，7件敗訴。NCC強調，有媒體報導
: 「NCC對中天新聞台訴訟26連敗」並非事實，呼籲媒體善盡查證義務及客觀報導。

※ 引述《Ahhhhaaaa (你是個好人)》之銘言：
: 中央社是官媒，而NCC是獨立機關
: 整篇文章是在幫NCC解釋什麼東西，NCC自己是不敢出來講這些話嗎？
: 好歹也演一下，先讓NCC發表聲明，然後再讓官媒轉貼報導這篇聲明，至少大家知道你不
: 是自己跳出來幫NCC發聲的
: 現在這麼直接講話，不就是在說你們都是同一批人在指揮的嗎

臉書上的原記載：

https://i.imgur.com/ziJUGOZ.jpeg

【NCC澄清：網路稱中天新聞台對本會訴訟「勝多敗少」，並非事實(注意符號)】

網路指稱「NCC 26連敗」
與事實不符

NCC特此澄清，
在NCC對中天新聞台26件裁處中，
#17件NCC勝訴確定及處分確定
#7件敗訴
#2件仍在訴訟當中

報導以「尚未確定之判決」、
「重複計算相同案件不同審級結果」
企圖營造勝多敗少，誤導社會大眾。

NCC呼籲，新聞專業基本原則
#事實查證及客觀報導



以上讀起來，不能說是聲明

只是以相對「淺白易懂」的方式，解釋與中天的行政訴訟情況，並反駁某些媒體的「二十
六連敗」定調



而從通傳會的角度來說

相信是認為必須「終審敗訴確定」或未上訴而終結，才算是真正的敗訴，而至目前為止，
所述「七件敗訴確定」的內容，一部分大概是：

(一)最高行政法院一一四年度上字第一一二號判決

指控節目、內容：新聞報導中

「扁錄影罵韓小韓粉邊哭邊罵"為什麼要罵韓國瑜"」、「後援會粉絲團力挺影片增!女童
甜喊"韓國瑜加油"」、「"下一代需要您救臺灣"婦攜姪女拱韓選總統」

(二)臺北高等行政法院高等庭一一三年度簡上字第二十六號判決

指控節目、內容：「新聞深喉嚨」節目中

「“浙江台商”父親來電深喉嚨獨家訪問中」

(三)最高行政法院一一二年度上字第一二一號判決

指控節目、內容：

一、「大政治大爆掛」節目：「鳳梨價格下等品1斤新臺幣(下同)1元，中等品1斤3元，上
    等品1斤5元」

二、「中天晨報新聞」節目：高雄市登革熱防治經費相關內容（畫面左上角標示「卡救命
    錢養蚊滅韓？」）

三、「1800晚間新聞」節目：中央政府卡高雄市政府申請登革熱防疫經費



而中天敗訴確定的案例，並非沒有

像是最近期的臺北高等行政法院高等庭一一三年度簡上字第八十七號判決，就是讓中天吃
了苦頭的鐵證（前面中天曾有一次敗訴、一次勝訴）

指控節目、內容：

「中天0600晨報破曉新聞」節目：「狂甩12個巴掌黑衣人入侵校園霸凌女學生」



所以會有這種駁斥，要說有蹊蹺就難了...

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.171.106 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761473797.A.171.html
※ 編輯: laptic (118.101.171.106 馬來西亞), 10/26/2025 18:16:50
→ hermanwing: NCC說勝訴，那就是敗訴
→ hermanwing: 照NCC標準，第四台要全關
→ SINW: 反正賠是賠你們納稅人的錢
推 kasim15: 官員有一次錯誤就該下台抓去關了
→ Anvec: 一直輸不算輸 我要凹到底