Re: [問卦] 原來是學生先嗆司機的 這樣會反轉

[Vipe (Vipe)]

※ 引述 《Eldamar》 之銘言：
: 　
: 很多人只看新聞
: 根本沒搞清楚時間線
: 　
: ---
: 　
: 扣掉一開始被質疑逃票就下車的那位學生
: 嘴秋的學生共有兩個
: 　
: 上放火直播的那個是第1個
: 被打斷鼻樑的是第2個
: ---
: 　
: 最一開始被質疑逃票的那個學生
: 下車去找教官後
: 事情早就告一個段落了
: 　
: 新聞片段裡面
: 司機碎唸"我很少跟低能兒講話"
: 那是發生在第1個學生嗆完司機從後門下車之後
: 　
: 低能兒指的是第1個嘴秋學生
: 而不是指最一開始就下車找教官的那位學生
: 　
: 搞得好像這司機在第一個還算有禮貌的學生下車之後
: 還罵他低能兒一樣
: 不是喔 不是這樣子喔
: ---
司機只對他說了
“你們教官也被我嗆過啦”
之類的
: 　
: 而第2個嘴秋被打斷鼻樑的學生跟第1個嘴秋學生就是認識的
: (應該是有串好 要一起在下車的時候都耍屌嘴秋司機一下)
那這麼多“應該”？
那我可不可以說包手的前科犯
“應該”一直以來嘴都很秋？
: 　
: 司機被嗆了這輩子就這樣
: 也沒直接動手
: 是衝下車找這學生理論
: 　
: 但是這個學生
: 還在那邊繼續
: "怎樣 怎樣"的狂嗆
“怎樣”是不遜的態度沒錯，
但在衝突情境下
質疑對方的動機跟目的也不奇怪吧？
: 可見發起決鬥申請的是學生
如果學生說的是

“有種動我啊”、
“A洪敢釘孤支”
或“你打我試看看”之類的

我會認同你的說法，
你如果認為“怎樣 怎樣”就是企圖
將衝突升級到肢體暴力的表述

我覺得有點超雄了...
: 　
: 且從最初的扭打可看出
: 就是一場互毆沒錯
: ---
你被攻擊了...
不還手是要等裁判就位是嗎？...
誰知道對方的財務狀況
能不能賠償？

當然是先還手自衛好嗎
: 　
: 而且這個學生也滿18歲了
: 這是一場成年男人之間的對決
: 　
: 但這學生只會耍嘴皮子
: 真要打架就是娘泡棉花拳
: 被單方面屌打
: 　
: 還有人以為是什麼恭謙有禮、見義勇為的學生替同學出頭？
你自己也同意
被質疑逃票的學生還算有禮

其他同學看不下去很奇怪嗎？
: 會有這種行為的學生
: 在學校品行如何很明顯了
: 就是個父母沒教好的吃嘴小孩
: 被社會教育而已
: 　
輪不到有
業務過失傷人、盜竊、公然侮辱
行為樣態的老89教育吧？

包手的最大？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.8.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761500192.A.12E.html
推 LincolnBoy: 這世界本來就是拳頭大的人說話
你會老我會大
※ 編輯: Vipe (49.214.8.150 臺灣), 10/27/2025 01:50:29
推 pondaha: 笑死，在長大後鼻樑還是歪的
→ s6525480: 可能桃園比較特殊吧
→ s6525480: 其他地方就是自己顧自己
→ s6525480: 查票他就去查 誰沒事跳進去攪和
→ s6525480: 我們看起來像艋舺嗎？
→ s6525480: 快笑死了 明明嗆聲的有兩個人
→ s6525480: 先嗆的那個看到後嗆的用詞猛烈紅了
→ s6525480: 還很急 自己去說是我先嗆的
→ s6525480: 求職焦慮是有多嚴重啊？
→ ddqueen: 反正現在就是ABC三個學生就對了。
→ ddqueen: A被懷疑沒投夠錢，下車找教官
→ ddqueen: B嗆完從後門下車
→ ddqueen: C嗆這被子就醬，前門下車。司機下車互毆
→ ericwang1017: 一碼歸一碼，誰先嗆其實意義不大，
→ ericwang1017: 舉個例子：被嗆者可以合法打人？這
→ ericwang1017: 件事要分開來看