推 hosen: 滯台皇民就喜歡斷章取義 42.79.15.128 10/27 10:34
推 ice0101001: 蘇聯還佔領滿洲，最後也還給中國（共 114.136.196.68 10/27 10:34
→ ice0101001: ），就是按照開羅宣言 114.136.196.68 10/27 10:35
推 hermanwing: 跟他認真幹嘛 101.8.164.79 10/27 10:35
→ hermanwing: 都能拿日記出來唬爛了 101.8.164.79 10/27 10:35
推 lzw1988: 蔣說台灣只是託管地性質就表示在蔣223.136.203.182 10/27 10:35
→ lzw1988: 的認知中台灣就不是託管地，要不然223.136.203.182 10/27 10:36
→ lzw1988: 直接說台灣是託管地就好，扯什麼託223.136.203.182 10/27 10:36
→ lzw1988: 管地性質223.136.203.182 10/27 10:36
→ hermanwing: 繼續舉報台獨仔，等解放軍審判日處死 101.8.164.79 10/27 10:36
→ krousxchen: 你說美國的台灣主權未定論只是美國政 1.165.77.3 10/27 10:48
→ krousxchen: 策宣示，你怎麼解釋舊金山和約不找國 1.165.77.3 10/27 10:48
→ krousxchen: 共來簽和約??美國國內政策可以把國共 1.165.77.3 10/27 10:49
→ krousxchen: 擋住不能簽和約?? 1.165.77.3 10/27 10:50
我在談
土地主權歸屬，是否可以由美國來決定？
你在問
誰能參加舊金山和會，是否可以由美國決定？
這是不同問題。
推 macetyl: 為何要活在歷史？ 難道人類都要走回頭路 39.15.9.97 10/27 10:50
→ macetyl: ？ 只能靠戰爭殺戮解決問題？ 事實上就 39.15.9.97 10/27 10:50
→ macetyl: 是已經獨立經濟外交主權，全民自決即可 39.15.9.97 10/27 10:50
→ krousxchen: 還有你說「成了」的台北和約，裡面 1.165.77.3 10/27 10:50
→ krousxchen: 沒有把台灣主權給中華民國，這就是因 1.165.77.3 10/27 10:51
→ krousxchen: 為你認為只是「美國政策」的台灣主權 1.165.77.3 10/27 10:51
→ krousxchen: 未定論 1.165.77.3 10/27 10:51
所以關鍵還是和約怎麼寫嘛～
既然如此，
你扯什麼蔣中正日記。
→ krousxchen: 蔣不是國際法專家，但他知道美國在戰 1.165.77.3 10/27 10:54
→ krousxchen: 後的安排，就是要簽和約才能取得台灣 1.165.77.3 10/27 10:54
→ krousxchen: 主權，你扯其他的案例無法證明什麼 1.165.77.3 10/27 10:55
→ krousxchen: 因為二戰台灣主權歸屬就是美國的安排 1.165.77.3 10/27 10:55
→ krousxchen: 開羅宣言跟波茲坦公告也都是美國安排 1.165.77.3 10/27 10:56
如果你不知道國際法是看前例/旁例的，
居然說什麼扯其他案例無法證明什麼，
那你以後不要談國際法了。
→ skypp1999: 舊金山和約日本也沒說給誰 是給盟軍啊 49.216.252.211 10/27 10:56
→ skypp1999: 49.216.252.211 10/27 10:56
→ krousxchen: 同樣是美國的安排，你的立場讓你只認 1.165.77.3 10/27 10:57
→ krousxchen: 其中一邊，這就是你的立場問題 1.165.77.3 10/27 10:57
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 10/27/2025 10:59:18
推 namkk: 任何的說法 都可以找出一堆文獻 所有還是 110.32.20.112 10/27 10:59
→ namkk: 比拳頭 拳頭大 文獻就可靠 110.32.20.112 10/27 10:59
→ krousxchen: 土地歸屬能不能由美國決定?你忘了波 1.165.77.3 10/27 11:06
→ krousxchen: 茲坦跟開羅內容都是美國決定? 1.165.77.3 10/27 11:06
請教國際法哪一條寫，
"主地主權歸屬由美國決定"？
我是法理派，我只討論國際法規定。
還是你是拳頭派？
美國拳頭大，所以一切美國意見才算？
→ krousxchen: 蔣中正日記是證明中華民國在1945年還 1.165.77.3 10/27 11:09
→ krousxchen: 沒有取得台灣主權，所以中華人民共和 1.165.77.3 10/27 11:09
→ krousxchen: 國宣稱取得台灣主權無效 1.165.77.3 10/27 11:09
→ krousxchen: 國際法看慣例，但還是有特例，蔣日記 1.165.77.3 10/27 11:13
→ krousxchen: 也證明那次就是要簽和約才能取得台灣 1.165.77.3 10/27 11:14
→ krousxchen: 主權，但因為台灣主權未定，導致和約 1.165.77.3 10/27 11:14
→ krousxchen: 也沒有取得台灣主權 1.165.77.3 10/27 11:14
→ krousxchen: 二戰戰後主權歸屬很多是由美國決定， 1.165.77.3 10/27 11:41
→ krousxchen: 比如沖繩 釣魚台 1.165.77.3 10/27 11:41
我不需要跟你扯沖繩或釣魚台的主權細節。
你似乎在主張：
這個地球的主權歸屬由美國決定，
那只要我找到一個反例，比如戈蘭高地，
你的主張就完蛋。
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 10/27/2025 11:47:22
→ krousxchen: 完蛋啥?連當事人蔣中正都承認取得台 1.165.77.3 10/27 11:50
→ krousxchen: 灣主權要靠對日和約，我相信蔣而不是 1.165.77.3 10/27 11:50
→ krousxchen: 你 1.165.77.3 10/27 11:50
推 ThisisLongID: 老蔣那句話只是盟軍還沒喬好台灣人 111.250.230.46 10/27 13:08
→ ThisisLongID: 是不是該背邪惡軸心戰敗國民的賠償 111.250.230.46 10/27 13:08
→ ThisisLongID: 責任而已 結果被扭曲成這樣有夠好笑 111.250.230.46 10/27 13:09
→ krousxchen: 事實就是，中華民國沒有台灣主權 1.165.77.3 10/27 13:20