看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
為避免太針對個人 (已有鄉民跟我抗議,我同意他有道理) 這裡不直接引用個人說法,改採問答形式來分析。 ---------------------------- 問: 舊金山和約 (對日和約),在庫頁島部分, 日本只寫放棄,並未指定主權轉讓給哪國,這是否意味著庫頁島主權未定? 答: 不意味。如果真的主權未定,則和約會寫清楚。以下舉例。 二戰後之對義大利和約, 該和約中,義大利除了說放棄北非領土主權之外, 緊接著說 前述領土主權之最終歸屬將由同盟國另外決定。 各位, 這才是真正的主權未定,講清楚說明白。 ---------------------------- 問: 日本政府主張庫頁島主權未定,這是否等於證明 1. 有庫頁島主權未定論。 2. 國際法上,庫頁島主權未定。 答: 不證明。 其實可說毫無關係, 日本政府的主張除了證明日本一國的看法之外,無法證明其他事情。 先說 主權未定論。 只有一個國家的主張,不能代表國際上就有這種說法。 希望大家要了解, < 台灣主權未定論 > < Theory of the Undetermined Status of Taiwan > 在維基能找到解說條目, 但大家不可能在維基找到,至少我沒看過維基有條目是 < 庫頁島主權未定論 > < Theory of the Undetermined Status of Sakhalin > 另外,某些人奉為聖旨/當成真理的美國政府, 也沒主張庫頁島主權未定。 不信? 那請主張有的人,找出來美國政府的官方主張庫頁島主權未定。 其實,我反而找到,美國政府沒說庫頁島主權未定的資料。 CIA有在編寫一本名為 The World Factbook 的書, 目的是幫助美國政府與美國民眾快速了解國際局勢。 該書有一章節專門列出世界上有主權爭議的土地, 包含日本與俄國之間的土地主權爭議 截圖如下 https://i.meee.com.tw/NSGlprn.png
根本沒提庫頁島 XD 再說庫頁島主權實際歸屬, 排除 "誰拳頭大 誰對" 這種主張, (雖然嚴格說來我個人是這一派啦,哈哈) 庫頁島的主權歸屬,當然要從國際法來分析, 而不是由某個國家的說法來決定。 不然,俄國一定說庫頁島主權屬於俄國啊,才沒什麼未定, 怎麼俄國說法就不算數。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.136.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761550305.A.773.html ※ 編輯: moslaa (49.218.136.195 臺灣), 10/27/2025 15:39:19
krousxchen: 很簡單,大多數國家的認知就是國際法 1.165.77.3 10/27 15:36
krousxchen: 而台灣主權未定論就是美國在1948年推 1.165.77.3 10/27 15:36
krousxchen: 行,讓大多數國家都施行 1.165.77.3 10/27 15:37
krousxchen: 第一段寫錯,大多數國家「施行」的 1.165.77.3 10/27 15:37
krousxchen: 大多數國家搞「一中政策」,就是台灣 1.165.77.3 10/27 15:39
krousxchen: 主權未定的結果,因為他們是「認知」 1.165.77.3 10/27 15:39
krousxchen: 中國宣稱擁有台灣主權,而不是承認 1.165.77.3 10/27 15:39
krousxchen: 而各國的一中政策就是各國施行的政策 1.165.77.3 10/27 15:40
tritonchang: 大陸要打 還管什麼法 先打後立法 61.231.51.144 10/27 15:40
krousxchen: 所以中國不認台灣不屬中國的國際法 1.165.77.3 10/27 15:40
krousxchen: 至於庫頁島,世界各國大多沒意見 1.165.77.3 10/27 15:41
krousxchen: 而一堆反台灣主權未定的,都只會說國 1.165.77.3 10/27 15:43
krousxchen: 際法沒寫台灣主權未定 1.165.77.3 10/27 15:43
puyo: 台灣主權未定是於兩個中國間未定113.160.129.112 10/27 15:51
puyo: 當年只是不知道屬於哪一個中國113.160.129.112 10/27 15:52
krousxchen: 1948年的確是不確定給國還是共,但韓 111.83.233.136 10/27 15:57
krousxchen: 戰爆發後就變成台灣不屬中國 111.83.233.136 10/27 15:57
krousxchen: 因為中共才是中國,但韓戰後美不打算 111.83.233.136 10/27 15:59
krousxchen: 把台灣給中共,台灣主權未定的效果就 111.83.233.136 10/27 15:59
krousxchen: 變成台灣不屬中國 111.83.233.136 10/27 15:59
asidy: 反正未定就是不確定要歸屬中共還是KMT 101.10.82.6 10/27 16:17
asidy: 與其自慰不如直接在台灣打獨立戰爭比較快 101.10.82.6 10/27 16:18
krousxchen: 中華民國沒有資格,只有中共有資格 1.165.77.3 10/27 16:34
krousxchen: 但中共能不能取得台灣主權由美國決定 1.165.77.3 10/27 16:35
moslaa: 我個人研究過後,結論應該算你上面兩句 49.218.136.195 10/27 16:40
moslaa: 中國(中共的那個)主張台灣主權歸屬中國, 49.218.136.195 10/27 16:41
moslaa: 不能說毫無根據 49.218.136.195 10/27 16:41
moslaa: 但............... 49.218.136.195 10/27 16:41
moslaa: 只要解放軍沒上陸,就只是說說而已 XD 49.218.136.195 10/27 16:42
krousxchen: 未定論是保留把台灣主權給中國的可能 1.165.77.3 10/27 17:29
krousxchen: 但給不給是由美國決定 1.165.77.3 10/27 17:30
puyo: 給不給由美國決定只是轉彎說打獨立戰爭113.160.129.112 10/27 18:43
puyo: 台派加油113.160.129.112 10/27 18:43
azytjr: 主權未定是指同盟國戰利品跟台獨無關,除 39.12.18.38 10/27 23:49
azytjr: 非是中俄英美的人民才有權決定台灣歸屬 39.12.18.38 10/27 23:49
azytjr: 一堆人拿舊金山和約斷章取義才是最好笑的 39.12.18.38 10/27 23:50
azytjr: 而且同盟國戰利品聯合國要干涉什麼,笑死 39.12.18.38 10/27 23:51
ice0101001: 蘇聯託管滿洲都按開羅宣言還給中國 36.230.77.104 10/28 00:19
ice0101001: 開羅宣言還特別指名滿洲臺灣澎湖 36.230.77.104 10/28 00:19
krousxchen: 按開羅宣言是還中華民國哦?? 125.230.26.152 10/28 07:11
ice0101001: 所以蘇聯才把滿洲還給中(共)國 36.230.77.104 10/28 20:46