Re: [新聞] 柯文哲門票賣8800 尼奧戴利玲：KP知名度不會比BP差吧

[TouchAgain (謝謝)]

商業行為 VS 政治獻金

https://rktewf.kktix.cc/events/c0e64f19
1. 從KP SHOW的售票網頁可以看到，
   買票之後可以退票就證明是商業行為，因為商業行為才能依相關法律退票，
   如果是政治獻金，理論上是捐贈行為，不能退票。

2.如果是政治獻金須申報，但不用繳稅。
  但KP SHOW是有繳營業稅、年度所得稅與娛樂稅。

3.有無合理對價關係，有則是商業行為。
  無對價純捐錢是政治獻金。
  而KP SHOW是花錢請人唱歌的對價商業行為。

4.政治獻金的用途限於政治活動，專款專用。
  而商業所得使用範圍則更自由、沒有限制。
  買票者購票時也沒有要求柯P一定要將錢花在特定範圍的限制契約，
  這種支持跟對一般網紅或藝人粉絲的支持一樣。
  我喜歡你、支持你的商品，但並不代表我有要求你的所得一定要用在特定範圍。

5.檢方唯一的立論點就在於宣傳活動中曾經用過"募款"兩個字。
  但承上可知，KP SHOW在舉辦活動的各種面向上都符合商業活動的要件。
  只要進行的商業活動有獲利就會得到款項，
  至於款項要怎麼使用，即便柯文哲有事先表示若賺了錢可能用在政治活動，
  也只是就商業活動所產生利潤的使用方式所做的說明而已，並未產生額外法律效力。
  因此"募款"二字並不能擴張解釋成法律上明定專款專用的"政治獻金募款"。


6.承5. 政治人物藉由商業活動獲得的金錢用在政治活動，
  柯P絕對不是第一人，就像從前有其他政治人物賣書或其他商品，
  買的人雖可以預期之後金錢可能被用在政治活動上，
  但過去也沒人把這些歸類成法律上定義的政治獻金。
  也就是說就算是對該政治人物政治活動的支持而購買商品，
  也不能因此就直接說是政治獻金。
  重點在於金錢轉移過程的實際樣態是否符合對價合理的商業行為。

7.如果有人想要給柯P政治獻金，直接捐款給柯文哲或民眾黨的政治獻金專戶即可，
  根本沒必要多此一舉透過參加演唱會來捐款。
  顯然對於粉絲來說演唱會與一般政治獻金的性質有所區別。
  對於粉絲來說如果聽不到柯P唱歌可能就不會有這筆錢的商業交易。
  因此本質上還是一方付出勞力，一方付出金錢的商業交易。


※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言：
: 柯文哲門票賣8800　尼奧戴利玲：KP知名度不會比BP差吧
: TVBS 記者 潘千詩 報導
: 發佈時間：2025/10/28 13:10
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/10/28/20251028125110-4e7bfe23.jpg
: 尼奧公司負責人戴利玲。（圖／潘千詩攝）
: 台北地院審理民眾黨政治獻金案，今（28）日上午傳喚尼奧、時樂公司負責人戴利玲出庭
: 作證。檢方指控，KP SHOW販售演唱會門票，應屬政治獻金性質。但戴利玲今天證稱，KP
: SHOW是商業表演，要購票才能進場，尼奧為確保演出品質，還安排團練教室、舞群、歌唱
: 老師來排練，前民眾黨主席柯文哲也花很多時間反覆練習、彩排，她認為，柯文哲與一般
: 藝人差不多，並稱他的知名度「不會比Black Pink差吧」。
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/10/22/20251022134654-6daa0521.jpg
: 韓國女團BLACKPINK日前在高雄開唱。（圖／Live Nation Taiwan提供）
: 柯文哲反問法官：不覺得今天開庭在浪費生命？
: 戴女證稱，柯文哲曾在2022年12月間向她表示，想辦演唱會，發想是用來說他的人生故事
: ，而當時的時間點除了沒有競選總部，也沒有政治獻金專戶，表達完後就沒再過問後續；
: 籌備期間，尼奧還找來指導天后蔡依林、王心凌等級的舞蹈老師「藍波」、另請曾幫五月
: 天合音的鄭知明老師，跟柯文哲排練、教唱，還聘請導演、燈光、音控等專業團隊。
: 戴女作證完畢，柯文哲表示，如同上星期傳訊邱復生一樣，今天開庭，法官不會覺得在浪
: 費生命嗎？政府在浪費資源，台灣社會在空轉內耗，如果檢察官不是有特別的政治目的，
: 會讓司法變成這樣的鬧劇嗎？這真的是濫訴，邱復生那案就因為投資兩個字，檢方就一口
: 咬定是商業投資；然後就只是因為在文宣有募款兩字，就說這是政治獻金，你們起訴都不
: 會覺得尷尬？
: 律師：演唱會成本454萬　檢緊咬「募款」2字
: 柯文哲辯護律師陸正義表示，票價定價主要取決成本、座位數，幕後成本費支出、委託售
: 票的手續費、公播授權費等，總支出高達454萬餘元，質疑起訴指控募款演唱會一張門票
: 8800為不相當對價給付的基礎在哪？從證述可知，演唱會門票另有身障票4200、線上票
: 500，偵查檢察官卻刻意忽略，就因演出者是柯文哲，就說是政治活動，進而主張買票進
: 場的錢都是政治獻金捐款，一樣羅織罪名、濫權追訴，起訴書的公信力何在？
: 北檢公訴主任檢察官主張，KP演唱會爭議非常清楚，柯市長當時要選總統，辦了票價8800
: 的演唱會，從黃珊珊、柯文哲本人、柯的IG、黃瀞瑩都說是募款演唱會，演唱會當天還同
: 時在賣第二波募款小物，明顯就是募款，百分之百與選舉相關，即使證人證稱，辦演唱會
: 有繳稅、有少量的退票等內容，或是講一些演唱會的花絮，雖然很有趣，但不會改變募款
: 演唱會還是募款的本質。
: 《TVBS》新聞提醒您：
: ◎未經判決確定，應推定為無罪。
: https://news.tvbs.com.tw/local/3028508

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.198.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761638807.A.61E.html
※ 編輯: TouchAgain (123.110.198.170 臺灣), 10/28/2025 16:07:27
推 hermanwing: 那就是無罪了啊
→ ziso: 所以檢察官現在要扯說這是募款餐會阿
推 nashpan7: 就檢察官在那邊亂
推 cecildizzy: 正常人都懂的道理，但總有群不正常的
推 magamanzero: 現在就是 抓著你說過募款 那就是www
推 berryc: 先把繳的稅吐出來再說是政治獻金
→ magamanzero: 0-0是我老婆 不知道檢方會不會當真ww
→ berryc: 既然有繳稅那就是商業活動,募款的文宣頂多
→ berryc: 就廣告不實罰錢
→ KickAcer: 噁心雜草還要洗喔
不服來辯
推 DustToDust: 叫林俊言出來開記者會講啊
噓 tgtg: 那幹嘛用募款騙人
沒騙阿 確實是透過商業行為來獲取款項
但沒說是專款專用的政治獻金募款阿
推 evaras: 死忠噁鳥還要搞爛台灣喔
推 adway: 至少有音樂廚餘吃到飽
→ evaras: 會去買的都知道是什麼演唱會，而且還能退
→ evaras: 票，還有死忠鳥在洗騙人？你們自己只會蠢
→ evaras: 蠢的相信民進黨而被騙，不要把你們民進黨
→ xling5216: 小菸可以是因為有党證，所以KP當然不
→ evaras: 的壞事抹別人身上 OK?
→ xling5216: 行
噓 tgtg: 你去外面買東西明明是商業行為 店家也會說
→ tgtg: 募款喔 就是騙阿
商業行為就是為了錢啊 不然呢?
館長賣貨也可以說是募款阿
任何一個網紅也可以說自己缺經費想要透過商品募款阿
說穿了募款這個詞本來就可以是一個沒有嚴格定義的通用名詞
這跟法律上嚴格定義的政治獻金募款是不一樣的
今天檢察官這種玩法就是抓語病然後擴大解釋而已
推 turbomons: 北檢領受政治任務誣陷政敵入罪 已
→ turbomons: 違反刑法125條 應受制裁
推 turbomons: 首先推翻民進党政權 再清理走狗党
→ turbomons: 犬 百倍奉還
→ Ryoma: 現在不是很流行集資募資平台?
→ twpost: 跟直銷詐欺一樣
推 tomgod17: 噓文的 外面賣愛心筆也是在募款不是？
→ tomgod17: 賣愛心餅乾的也是替唐寶寶事業募款不是
→ tomgod17: ？只要行為合法，我怎麼認為又如何？
噓 histing: 最大的差別是商業當然錢就是進了商人口袋
有進個人口袋阿 不然怎麼繳稅?
那又怎樣? 商業行為獲得的錢進口袋後當然可以自由使用阿
難道麵攤老闆賣麵賺來的錢自己不能自由使用?
推 lecheck: 檢察官死後絕對會下地獄
推 JinCheng5566: 那政治人物可以辦一張票超過300萬
→ JinCheng5566: 的演唱會ㄇ
這要看合不合理的對價阿
如果BP一張票有賣到8800的 柯P也賣8800算合理吧
如果一張300萬全世界最高那就不合理阿
→ tgtg: 柯P就是政治人物要選總統 小草看到募款買票
推 ronga: 買票的都美靠杯廣告不實了 XD
→ tgtg: 就是希望用在選舉幫助他 結果進木可口袋 這
→ tgtg: 樣也行？沒覺得被騙？
你這是個人主觀臆測
購票者買演場會門票時就知道這不屬於專款專用的政治獻金
而是屬於柯文哲可自由使用收益的商業門票
當然你可以臆測粉絲對於款項使用有某些期待
但不能因此認定這是一種法律上的契約行為
→ pojohn: 民進黨很多人讀法律, 但他們讀法律不是為
→ pojohn: 幫助人民, 而是鑽法律的漏洞和語病貪污或
→ pojohn: 來對付政敵
推 JinCheng5566: 不是說市場自由機制ㄇ 300萬有人買
→ JinCheng5566: 就代表合理ㄅ
市場自由機制也沒錯啊 商業行為本來如此
大家在演唱會圈子裡面比價之後如果認為8800合理就買阿
我不懂你300萬想講什麼? 有人比價後會發現300萬合理嗎? 不會吧?
柯P如果真的訂價300萬應該沒什麼人去聽了吧 肯定就被自由市場淘汰了阿
推 radi035: 募款二個字為什麼不行，募款集資辦活動
→ radi035: 的網站campfire都不知道？
→ bnn: 不重要 法綠人可以心證隨黨意解釋演唱會定義
→ pov: 文哲比BP
噓 tgtg: 募款當然可以 但不要最後說是商業行為阿
一開始的買票就是商業行為了阿
內文不就分析了 整件事都符合商業行為阿
推 JinCheng5566: 那政治人物用演唱會找人頭來規避政
→ JinCheng5566: 治獻金上限你可以接受ㄇ
什麼叫規避? 政治人物就不能與粉絲同樂嗎?
一邊想要聽歌 一邊想要賺錢 一拍即合就是商業
這跟規避有什麼關係?
推 tgtg: 那募款兩個字怎麼來的
我前面就回過啦 募款又不一定是法律名詞
他也可以是一個通用名詞
當事人認為他需要錢 希望其他人支持他的商品讓他賺錢
所以用了募款這個詞 不行嗎?
他又沒說是法律上嚴格定義的政治獻金募款
推 ronga: 商業行為 買票的花錢看一場表演。收入繳稅
→ ronga: 後 扣除成本 廠商應得利潤後 其他就柯的收
→ ronga: 入，柯再拿自己收入的錢選舉又不違法
推 JinCheng5566: 也許有人甘願買一張超過300萬的票
→ JinCheng5566: 來跟政治人物同樂呀
SO? 你到底想講什麼呢? 你的論點到底是什麼?
沒頭沒尾的 不知道你到底想表達什麼
推 JinCheng5566: 政治獻金法捐贈限額 google一下
呵呵 我懶得理你
你連一句完整的話都說不全 基本論點都沒有
問你你也講不出來 跟你對話毫無意義
推 ATNB: 讓綠共下去就對了
推 ronga: 又沒說募款要幹嘛
推 james725: 蠢鳥不要靠邀了 小英募款餐會你們吵的點
→ james725: 都有 你就說辦不辦嘛
推 JinCheng5566: 破防惹 哭哭
??? 你連基本立論都沒有 破什麼防?
→ tgtg: 購票者買演場會門票時就知道這不屬於專款專
→ tgtg: 用的政治獻金
→ tgtg: 而是屬於柯文哲可自由使用收益的商業門票
→ tgtg: 板上的小草這是真的嗎
這是基本常識吧? 你沒去聽過其他藝人的演唱會嗎?
演唱會不就是這樣???
難道你會去管周杰倫演唱會的收益怎麼使用?
推 JinCheng5566: 我就問你政治人物可不可以賣一張超
→ JinCheng5566: 過政治獻金上限的票咩
我就問你的論點是什麼咩
你論點又講不出來 問我一堆我覺得無意義的問題
我幹嘛理你? 你都不會覺得你哪裡怪怪的?
在網路上跟人討論 把你想要表達的講清楚是基本的吧?
推 ronga: 這就正常商品買賣，買票的看了一場秀
→ ronga: 收入有繳稅 也有給參與者酬勞 怎麼一直扯
→ ronga: 政治獻金?
→ treeeasy: 依法授權才能募款（公益或是政治），才
→ treeeasy: 能用募款兩個字，一個商業公開活動不該
→ treeeasy: 隨便用募款當宣傳文字，只能說宣傳時不
→ treeeasy: 要用這兩個字，就不會自找麻煩了，有其
→ treeeasy: 他商演用募款當文宣文字的前例嗎？
只要雙方的認知是買賣就行了
你管別人要用什麼字?
賣家缺錢如果跟買家說 你行行好施捨我一點、幫我衝業績
難道這樣買賣行為就變成贈與? 不會吧!
推 JinCheng5566: 我不就說用演唱會來規避政治獻金上
→ JinCheng5566: 限惹ㄇ==
這是你要舉證的阿 你的論述呢? 從頭到尾沒有啊
直接說結論? 你說是就是? 那我內文還分析那麼多幹嘛?
推 lin0000030: 推
噓 bitch: 所以柯屁就是用募款為名義實際騙信徒花錢
→ bitch: 買商業活動的門票
→ treeeasy: 或許募款兩個字是說笑，但用募款當文宣
→ treeeasy: 文字，一定有人買票的錢多少也含有少許
→ treeeasy: 捐獻的概念在裡面。
法律上定義的商業行為是很明確的，
這又不是你個人主觀上的臆測就可以把它當作政治獻金。
即便後續柯P使用在政治活動上，那也是商業行為所得的自由使用範圍。
推 ter2788: 檢察官就在魯洨阿
→ ter2788: 說募款不代表可以當做證據
→ treeeasy: 瓜田李下之嫌，文宣用語真的要謹慎。
→ ter2788: 稅都繳了 說是政治獻金有意義嗎？
→ ter2788: 說他政治獻金 要不要先把稅金退回來
→ johnney: KP比你所想的還自律
→ ssccg: 重點是，政治人物募款 ≠ 政治獻金
→ ssccg: 政治人物又沒法律定義不能兼職網紅收抖內?
推 ter2788: 你總不能一手收了人家稅金又要說ˊ這是政
→ ter2788: 治獻金吧
→ ssccg: 應該是政治獻金法要修，明文說是政治獻金的
推 JinCheng5566: 我是在問你 如果有政治人物辦一張
→ JinCheng5566: 票300萬有「商業行為」的演唱會 你
→ JinCheng5566: 能不能接受 是要舉三小證==
奇怪 本案有300萬的門票嗎?
從頭到尾請你清楚立論 你都講不出來
只會一直300萬300萬300萬300萬300萬300萬?
是在幹嘛?
→ ssccg: 才叫政治獻金，川普賣一堆東西有被辦過?
→ ssccg: 純捐款、指定用於政治活動的才能叫政治獻金
→ treeeasy: 爭議在於對於募款兩字使用嚴謹度不同，
→ ter2788: 抱歉了一切按照商業行為繳稅規定來 確實
→ ter2788: 就是商業行為
→ treeeasy: 各人法律見解不同，就看法院怎麼判了。
→ treeeasy: 真的是百分百商演規格這是沒錯的，所以
→ treeeasy: 行為上做到這種程度了，文宣上的小瑕疵
→ ssccg: 台灣就是人治社會，檢察官法官隨便亂解釋法
→ treeeasy: ，或許可以認定排除非募款行為，希望法
→ treeeasy: 院能這樣判決了。
→ ssccg: 律在選擇性辦案
推 swxx: 你知道川普的餐卷一張多少嗎？
推 tanby: 有人收政治獻金還去繳稅喔….
推 ter2788: 檢察官就是在拖啦 反正關柯文哲一年 不讓
→ ter2788: 他在大罷免攪局就已經成功了
推 momowawa1981: 狗官有在跟你真正討論法嗎
推 JinCheng5566: 假設 懂不？==
推 cmid05: 中共同路人不認同這篇
推 otosukisugi: 希望青鳥家破人亡不得好死
推 sharkimage: 推
推 treeeasy: 成本支出跟收入已經不符募款行為的比率
→ treeeasy: 原則了，可以這樣看。
→ tgtg: 拿周杰倫比也太好笑 周杰倫有說是募款演唱
→ tgtg: 會喔
我的意思是周杰倫演場會同樣是商業活動
你會去問商業活動所得用來做什麼嗎?
柯P演唱會講了募款兩字又如何? 同樣是商業活動阿!
噓 youzi1114: 你覺得什麼很重要嗎？北檢說是就是
推 ronga: 募資產品也是募款啊….
→ ronga: 誰規定商業行為不能用募資/募款？
推 Adrey: KP就該把錢拿去個人置產 不要拿出來發展黨
→ Adrey: 務就不會被罵了反正想看他的人還是會買
推 smartwife: 推文有些噁心笨鳥發言真的是邏輯死了
推 CCtonG: 公益或政治募款可以退錢嗎?
→ CCtonG: 公益或政治募款需不需要繳稅?
推 s8800892000: 改成眾籌算了
→ CCtonG: 看事情不要只看表面，要看事情的本質
→ CCtonG: 民進黨表面是台獨，但哪一項舉動是台獨?
推 wmtsung: 政治人物的募款餐會都要抓來檢視嗎？
→ wmtsung: 真他媽垃圾民進黨鷹犬
推 clairehao: 推解釋 北檢就是要抹屎
→ laechan: 你是不是故意裝沒看到KP是參選人？
推 ben811018: 不是商業行為那國稅局幹嘛收稅
推 kids1991: 清楚
推 derayxu: 狗檢的意思 廢死苗收抖內也是政治獻金
→ derayxu: 請檢方馬上把廢死苗收押
→ derayxu: 抖內還有外幣 請重判
→ imhideji: 宣稱募款其實是商演，我快笑死
推 turbomons: 民進党網軍怎麼看起來整個高薪低能
→ turbomons: 毫無論述能力
噓 woodfish: 智障鶄障檢察官
→ xpage: 只要不是民進党的一律都是貪污對吧？
→ changefly: 你在講法律，檢方是法綠
推 nFONn: 北犬汪汪汪，低端死忠仔整天吃党屎
→ kangchan: 講300萬的那人沒有要跟你討論
→ kangchan: 實際上有繳稅 卻只在意宣傳時用募款字
→ kangchan: 這麼容易就笑死也是不容易啊
→ daye2012: 萊爾富：就是要關你，你講一堆都沒用
推 ter2788: 今天要是柯文哲說募款也沒繳稅 你說他政
→ ter2788: 治活動還算合理 現在人家稅都繳
推 nalthax: 黃國昌之後辦女裝祭會不會收錢啊
→ ter2788: 誰家政治獻金繳稅的啦
推 misa2719: 檢察官就一群沒讀書
噓 tgtg: 謝謝各位極力認證柯P把商業行為包裝成募款
推 hsudione: 黨說有就有！是在大聲什麼啦！
噓 tgtg: https://i.imgur.com/M7ruNSx.jpeg
推 dogfacehoho: 狗檢狂吠
推 eggjeffrey: 照北犬的邏輯 國稅局貪污還是瀆職？
→ eggjeffrey:  人民誤繳的稅不用退？
推 genaro: 有一張票300萬再來說嘴吧，XX
推 JinCheng5566: 看到小草就這點程度 我可以安心投
→ JinCheng5566: 給KMT惹0.0
→ imhideji: 商演說成募款，這樣還不覺得有問題也是
→ imhideji: 不容易，
推 lee7317: 別檢純粹想湊28年半
推 tinuo: 綠能你不能，欲加之罪何患無詞
推 tbere2002: 綠色好噁心 一直無罪追殺
推 ohyeaaaah: 推，不過老樣子，推文裡還是一堆狗幹
→ ohyeaaaah: 綠畜賤種
推 forhorde5566: 青鳥就青鳥 還假裝投給KMT咧 笑死
→ forhorde5566: 乖乖歸隊投你的中分龜頭男
推 forhorde5566: 下次鄭麗文跟鄭麗君一起選別投錯蛤
推 JinCheng5566: 抱歉ㄛ 這輩子沒投過DPP捏 說不定
→ JinCheng5566: 你還當過817勒 可撥
推 Lwane1l1l: 有開發票有繳稅 青鳥就不要再靠北 幹你
→ Lwane1l1l: 娘哭什麼哭
推 gisasy001: 這其實跟政治人物賣書一樣，有商業
→ gisasy001: 交易價值就不算政治獻金
→ KudanAkito: 不是這樣喔
推 alotofjeff: 傻鳥只會持續跳針
推 howhowisking: 賣書可以 唱歌不行
→ KickAcer: 垃圾柯還敢出來抱屈喔
推 flowersuger: 這之前就吵過一次 垃圾狗剪就是在玩
→ flowersuger: 他
→ imhideji: 賣書會說這是募款？
推 runaticsora: 跟傻鳥解釋這麼多幹嘛==
推 felix1031: 正常是無罪啊，但現在的檢調司法正常嗎
推 pprisa: 反正結論就是要鬥臭柯文哲
推 ffnt95141: 反正就是檢狗栽贓綠媒作文章側翼帶風向
推 kitten123: 法綠人又要心證了
推 c642358: 台灣的亂源就是檢察官
推 Trasher: 深綠高潮了吧
→ ronga: 募資商品，本質就是商業買賣阿。你會糾結
→ ronga: 募資這兩個字嗎?不就是期望我付錢你給我商
推 AirLee: 這咖唱這麼難聽 門票要8800元 買的
→ AirLee: 人有夠瘋
→ ronga: 品。同理看到柯辦演唱會你會糾結募款演唱會
→ AirLee: 有夠87
→ ronga: 的募款兩個字嗎?不就是想付錢看政治人物可
→ ronga: 以怎麼樣演出
推 elwyn: 法綠人現在根本不講邏輯跟法律了
→ ronga: 不一定87拉  花錢看政治人物耍猴戲很少見
推 coomq: 推你
推 cactus44: 推
推 Stylewhite: 傻鳥最會的就是用顯微鏡看別人，用瞎
→ Stylewhite: 子看自己啦～嚴以律人寬以律己，雙標
→ Stylewhite: 鳥的德性就是這樣
推 Reeta: 綠能你不能，請青鳥也來一篇來檢討小英餐會
→ Reeta: &柯批演唱會，願聞其詳 ：）
→ cmcmcmcm2: 很詳細 但是鶄障無法理解
推 LockHate: 這邏輯很正確吧 我國檢察官這樣也辯？
噓 HuntBear: 只有草會相信8800聽政客唱歌是商業行為
推 covenant: 推
※ 編輯: TouchAgain (123.110.198.170 臺灣), 10/29/2025 00:21:50
推 GREENM: 推
推 hyperyoujo: 草覺得要捐款就直接捐就好了，沒必要
→ hyperyoujo: 去聽一個老頭唱歌啊，畢竟草都很聰明
→ hyperyoujo: 的，不像上面的智障、明明捐錢的是老
→ hyperyoujo: 大還要被逼著去參加政客活動，被當肉
→ hyperyoujo: 便器幫忙造勢還不覺得自己噁心可悲，
→ hyperyoujo: 哈哈
推 hyperyoujo: 看看上面那個智障，有夠可憐居然覺得
→ hyperyoujo: 要捐8800還得去聽柯文哲唱歌，看起來
→ hyperyoujo: 就平常有在當肉便器，不然誰捐8800還
→ hyperyoujo: 要特地跑去演唱會啊，@HuntBear 肉便
→ hyperyoujo: 器你好哇
噓 egg781: tgtg真是有夠丟你父母的臉
推 deathdealer: 不要跟神鶄病爭辯
推 FFFFFFFF: 有個女人辦餐會吃一餐5萬元都沒被查了
推 afroblue2001: 就剩北檢民進黨憨鳥硬要吵 真是夠了
→ afroblue2001:
推 shiaoyan: 推
推 OhYang: 買這個票能當成政治獻金抵稅嗎？
推 ERIC4268: 北檢好會扯
推 Dayton: 募款餐會個屁 當人沒參加過募款餐會啊
→ Dayton: 開發票繳稅就是商業行為 不用在那邊扯
→ Dayton: 人家有本事門票高價還賣的掉就是人家值錢
→ Dayton: 賣女童軍餅乾也是募款 義賣誰沒聽過
→ Dayton: 喜憨兒烘焙屋廣告大家不是小時候都看過
推 pp688039: 如果是真的有繳稅，那就是商業行為，結
→ pp688039: 案
推 direct: 笑死，那民進黨的餐會是有入政治獻金嗎？
推 kenji047: 政治獻金也是可以要求退款的
推 ryan1106: 你的正常邏輯能對抗檢察官嗎？
→ hirok: 你說的都對 但是垃圾民進黨司法不這麼認為
→ hirok: 消費金額有1%捐給公益團體算商業行為還募款
→ hirok: 我開演唱會賺錢 其中一部份捐給民眾黨
→ GP01Fb: 不管啦！就是捐錢
→ mersma: 正常人都知道的東西 只有腦殘青鳥無法理
→ mersma: 解啊
推 xinWu: 幫推
推 crtzeng: KP沒有露屁股蛋這樣票價太貴XD
推 n101921005: JinCheng就是典型青鳥 舉一個極端例子
→ n101921005: 來挑戰你的底線 實則根本沒有發生的事
→ n101921005: 反核的時候不都在玩這招嗎?爆了怎麼辦
→ n101921005: 完全無視選址跟加強防震係數到全台灣
→ n101921005: 倒光核電廠都不為所動的科學事實
推 JinCheng5566: 青你老木 小草很難接受青鳥以外的
→ JinCheng5566: 柯黑齁 可撥ㄛ