→ leolarrel: 一個粒子加速到光速,品質會無限大118.163.98.66 10/28 18:10
推 easyfish: 這不就偷懶而已114.39.89.98 10/28 18:11
→ em4: 用AI106.64.168.31 10/28 18:11
→ leolarrel: 愛因斯坦表示,品質其實是相對的118.163.98.66 10/28 18:11
推 ringtweety: 海記憶體知己111.241.109.116 10/28 18:12
推 felixr0123: 果克星是什麼42.72.223.200 10/28 18:13
→ dustree: 這就是機翻還沒校稿的結果36.224.58.106 10/28 18:18
推 child1991: 機翻很常見吧 高達變鋼彈之類的 101.10.216.147 10/28 18:19
推 freewash: 奔馳 → 賓士 智能 → 智慧型118.232.25.54 10/28 18:19
推 vvrr: 全部取代的結果吧60.250.31.103 10/28 18:24
推 btaro: 策馬賓士 賓士而來114.46.123.56 10/28 18:27
推 e1q3z9c7: 簡體字真的超級無腦 把完全不同的字合併58.114.36.93 10/28 18:30
推 t95912: 質量說不定在平行宇宙就是品質39.9.102.67 10/28 18:32
推 Yahweh: 牛頓第二運動定律 外力=品質X加速度118.165.165.247 10/28 18:37
推 StarTouching: 所以需要在地化啊211.72.117.63 10/28 18:44
→ waterQAQ: 不難啊 只是出版業現在就黃昏產業 校稿223.137.204.198 10/28 19:40
→ waterQAQ: 沒那麼多人力223.137.204.198 10/28 19:40
噓 sola01078272: 你應該要說在地化,這跟翻繁中簡中27.53.145.64 10/28 20:13
→ sola01078272: 無關,一樣用繁體 香港人看就會很正27.53.145.64 10/28 20:13
→ sola01078272: 常 27.53.145.64 10/28 20:13
推 hyperyoujo: @sola01078272 香港人也會說外力=品 68.43.176.104 10/28 20:19
→ hyperyoujo: 質x加速度是嗎?要不要聽聽看你在說68.43.176.104 10/28 20:19
→ hyperyoujo: 什麼?是香港人都是智障還是智障的是68.43.176.104 10/28 20:20
→ hyperyoujo: 你?68.43.176.104 10/28 20:20
→ GGing: 高達78% 變成 鋼彈78%111.243.3.121 10/28 20:48
推 atobela: 繁中對"質量"的使用大多在學術語言 36.225.198.108 10/28 20:58
→ atobela: 現在一堆抽象品質的概念都被洗成質量36.225.198.108 10/28 20:58
→ kart07159: 水準 水平123.193.176.190 10/28 21:24
→ dustree: 不是翻譯很難 而是放棄要求品質更簡單 49.214.1.159 10/28 21:27
噓 sola01078272: 有沒有可能智障的是你 沒看懂我表達 27.53.145.64 10/28 21:30
→ sola01078272: 的意思,何況這篇文章不就是翻譯後 27.53.145.64 10/28 21:31
→ sola01078272: 的? 難道原文本就給你寫品質? 你 27.53.145.64 10/28 21:31
→ sola01078272: 要不要看看你自己在公三小? 還舉了27.53.145.64 10/28 21:31
→ sola01078272: 個智障例子出來27.53.145.64 10/28 21:31
噓 sola01078272: 拿一個出版社翻譯後的來舉例,我不 27.53.145.64 10/28 21:46
→ sola01078272: 知道你真智障還假智障 27.53.145.64 10/28 21:47
噓 sola01078272: 查了ID留言 原來是鳥,難怪喜歡斷章 27.53.145.64 10/28 22:16
→ sola01078272: 取義掐頭去尾的去解析然後來急著秀 27.53.145.64 10/28 22:17
→ sola01078272: 下限,別人說話核心在哪都搞不懂 27.53.145.64 10/28 22:17
可否單純就發文理性討論,
謾罵只會失去焦點。
※ 編輯: manberg (114.136.207.1 臺灣), 10/28/2025 22:30:53