Re: [新聞] 快新聞／安心飲用！烏山頭「層層把關」

[olctw (facebook.com/k.olc.tw)]

※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言

: 環境部指出，特定人士引述國家環境研究院將「粉碎光電板碎屑」浸泡於「極端酸性液體
」
: （pH約2.88）長達數月的試驗數據，此為特定目的下的極端條件，與現實天然水庫（水質
酸
: 鹼度通常不低於6）的環境完全不同，不應被錯誤引用解讀為現實水質狀況。

大家好，我就那個 "特定人士"

報告長這樣
https://i.imgur.com/x0lOgHU.jpeg

TCLP 數值沒有達到 "有毒廢棄物" 標準，所以安心飲用？然後，看看我圈起來的， pH 6-7
 試劑水一樣溶出超過飲用水標準的鉛，然後環境部說應該看飲用水水源標準，這樣可以安
心飲用？

而且月初經濟部是告訴大家，破碎後泡水的測試就是達到飲用水標準，然後環境部自己的實
驗超過，就說要看水源標準，兩個單位的說法對不起來啊

https://i.imgur.com/iYwAQCq.jpeg

環境部部長一開始信誓旦旦說全世界水上型光電沒有一個在做環評，我就找了一堆環評報告
給他看
https://tainan.olc.tw/p/floating/

然後現在改口說美國環評制度跟台灣不太一樣，怎麼一直彎來彎去？

在特定濕地為了保護野生動物需要做環評，但在水庫這樣的一級敏感區、還是 1/4 供應民
生用水的水庫，放了 11.5 公頃的光電板，完全不用環評！這種放水的行為真的太超過，所
以我也提案請大家幫忙連署，把這個破洞補上

https://tainan.olc.tw/p/join/


--
#台南北中西 #江明宗 #kiang

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.96.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761716791.A.077.html
→ su4vu6: 他就說你錯誤解讀了 你還在堅持這讀法==
推 yoshilin: 反正不是我喝，無所謂
→ driver0811: 大水庫效應啦
推 Fukker: 照政府鬼話 廢棄光電版可以用果汁機打碎喝
→ Fukker: 下
→ Fukker: 所以不用再擔心報廢光電版沒人處理了
→ dlw: 党說可以就可以，不容置喙
推 penick: 黨說能蓋就能蓋啦
推 wanters: 溶出比想像中快耶 原本以為金屬類溶水裡
→ wanters: 是用年單位才看得出不同的
→ babuarea: 黨說可以就可以，南部人喜歡就繼續喝
→ polarfox: 笑死環境部跟檢驗單位天天喝好嗎
推 cmid05: 中共同路人不認同這篇
→ Sitagliptin: 死忠區愛喝幹嘛要連署
推 suanruei: 原來ph6-7是所謂的極端酸性液體，學會
→ suanruei: 了學會了
推 ryan1981: https://reurl.cc/ORbqM3
推 ryan1981: https://lurl.cc/O7Fze
推 ryan1981: 中國飲用水標準是水廠完成濾水製程 從
→ ryan1981: 二次源頭排除外界因素下採水 得到的嚴
→ ryan1981: 苛結果。跟能板破碎後泡水採樣來比 不
→ ryan1981: 是很公平。
推 ryan1981: 藍白太偏激致無法客觀看待事情全貌
推 ryan1981: https://reurl.cc/Db1g36
→ ryan1981: 飲用水原水標準 0.05  淨水場處理後飲
→ ryan1981: 用水標準0.01 但破碎後光電板泡水 跟從
→ ryan1981: 水庫取水是兩件事 水庫取水是不可能超
→ ryan1981: 過0.01 藍白在換觀念
→ penick: 所以有環評嗎？
推 ryan1981: 如果沒環評是個嚴重的錯，人民無罪官員
→ ryan1981: 有罪，除烏山頭水庫外比如2018金湖水庫
→ ryan1981: 寶山水庫北市淨水場光電並聯，金門縣長
→ ryan1981: 新竹縣長北市市長難辭其咎。同意備案是
→ ryan1981: 他們發出來的，嘉市市長就有擋掉。
→ ryan1981: 藍白受眾懂了嗎
推 ryan1981: 沒環評看的就是父母官智慧