[新聞] 買4K、8K電視浪費錢？ 劍橋研究：眼睛根

[xwindy88 (∞無限大∞)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:自由
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名: 編譯 陳成良
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:
買4K、8K電視浪費錢？ 劍橋研究：眼睛根本分不出來
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/10/28/5226163_1_1.jpg
電視畫質真的越高越好？廠商常以超高解析度影像吸引消費者，但英國最新研究指出，在一般客廳觀看距離下，肉眼根本分不出4K、8K與2K畫質的差別；示意圖。（法新社資料照）

據英國《衛報》報導，劍橋大學與臉書母公司Meta的科學家們發現，在一般大小的客廳中，4K或8K高畫質電視螢幕所帶來的好處，與一般的2K螢幕相比，幾乎沒有任何肉眼可見的差異。換言之，對我們的眼睛來說，影像的清晰度並無實質不同。

該研究的主要作者、劍橋大學的阿什拉夫（Maliha Ashraf）博士直言：「在特定的觀看距離下，你增加再多畫素都無關緊要。我認為，這純粹是浪費，因為你的眼睛根本無法察覺。」

研究團隊發表於權威期刊《自然通訊》（Nature Communications）的論文指出1個具體實例：如果某人已有1台44吋的4K電視，並在約2.5公尺外觀看，那麼這台電視提供的細節，其實已經超過了人眼所能看見的極限。阿什拉夫說：「在這種情況下，升級到同樣尺寸的8K版本，看起來並不會更清晰。」

重新定義「視力極限」
過去，我們常以20/20的視力標準，來推算人眼的解析能力約為每度60畫素（PPD）。但阿什拉夫指出，這個標準低估了多數人的真實視力。為此，研究團隊直接測量了人眼實際能分辨的畫素。他們讓受試者在不同距離觀看2種圖像，一種是極細的黑白線條，另一種則是純灰色塊，並記錄下受試者能勉強分辨出線條的那個「臨界點」。

結果發現，人眼能分辨的細節遠超過去想像。對於直視的灰階圖像，人眼的解析度極限平均高達94 PPD。

為幫助消費者省荷包，研究團隊推出了1款免費的線上計算機。使用者只需輸入觀看距離、螢幕尺寸與解析度，即可立即得知自家的電視是否「畫素過剩」。研究人員阿什拉夫總結，一旦設備已達肉眼可視極限，再花錢升級將「不會獲得任何視覺上的好處」。
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/5226163
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:5樓跟紅姊玩也分不出來

※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F9660.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.136.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761729533.A.84B.html
→ fp737: 我還在看720的RMVB檔
→ xxx60133: 英國研究。 韓國起源 大陸製造。
→ greensaru: 雀食
→ nekoares: 8K大概要70吋以上吧
噓 shutout5566: 分不出來的先去掛眼科好嗎
→ fishouse: 我想你不懂我這台勁戰的價值
噓 gtoamdk7: 英國研究
推 final9711: 尺寸要夠大才看的出來吧
噓 UCCU9487: 木眼 真可悲
→ Killercat: 當初Apple取名Retina Display滿有道理
噓 cooleagles: 44吋的4K電視 這什麼爛例子
→ pploj: 這研究是瞎子做的ㄇ
→ nekoares: 他用44吋比當然看不出來
→ a27588679: 木眼分不出來
→ Killercat: 不過解析度也要看尺寸啦 500吋就有差了
→ neilisme: 怎麼可能有人1080P跟4K分不出來的...
推 peterwu4: 先把尺寸限制住再告訴你沒有差…XD
→ fallinlove15: 尺吋大你也是會往後坐啊
→ jujubobo: 打lol就能更快放招
→ Killercat: 與其看解析度不如看dpi
→ excercang: 主要是現在沒有提供4K 8K的電視台
→ UCCU9487: 44吋電視，真他媽好笑的研究，你乾脆用
→ UCCU9487: 6吋手機螢幕好了
→ excercang: 給你4K電視，但片源還是1080或2K
→ shokotan: 老人解析力下降 合理 所以別吹多高級了
推 EXZUSIC: B腫了也分不出來
→ UCCU9487: 6吋電視 分不出4k 8k好了
→ shokotan: 不如省下錢配老花眼鏡 檢查白內障青光眼
→ A80211ab: 我真的看不出來
→ minoru04: 啊你播什麼媒體也沒講 搞不好都看DVD
推 Obama19: 英國研究 法國進口
推 peteryang: 要大才看得出來，電視現在65吋都已
→ peteryang: 經不算大了
→ shwkz: 其實說的沒錯 不用挑語病...
推 AustinRivers: 真的
推 mtf0310: 眼睛用不到拿去丟掉也不用捐了
推 shokotan: 觀看距免費計算機 https://is.gd/cn0xCT
推 gk1329: 大腦會補插點 沒差
推 shokotan: 好圖https://i.meee.com.tw/YL1G7ni.png
推 svcgood: 拿8K電視看台灣第四台
推 beast1969: 他們可能不像台灣動不動65以上大螢幕
→ auir: 44吋？ 還來得及all in nvdia
推 kiopl: 分不出來的是瞎子嗎
推 smch: 有人在用44寸螢幕？
→ Risperidone: 瞽瞍
噓 amury: 有人沒看過2K跟4K嗎？ 自己看不出來？
→ druu: 正常情況下的確是看不出來啦
→ druu: 再說一般情況也沒有必要看出來
→ rLks02: 絕大多數都分辨不出來
推 reallocust: 手機螢幕搞4k看不出我相信,但75"4k電
→ reallocust: 視的點距怎可能看不出來
→ Layase: 所以我55吋4k坐一公尺多看
→ donation12: 最近想買老CRT螢幕...XD
推 rc001968: 這種擋人財路的實話研究一定沒多久就沉
→ rc001968: 了
推 sd785: 歷史上有顯示器面板切割成44吋的嗎？
→ kart07159: 2K和4K有差啦 4K以上就看不太出來了
推 Enatsu: 看得出來啦大哥，您是怎麼測的跟我
→ Enatsu: 說
推 leterg: 事實
推 Enatsu: 不覺得拿黑白線條跟灰色塊來看有代
→ Enatsu: 表性
推 shadowdio: 老花眼喔
推 pttabs: 不是分不出來，是電視不夠大
推 leterg: 我1080就夠了
→ jackytw: 最好是分不出來… 差那麼多英國人科技有
→ jackytw: 最好是分不出來… 差那麼多英國人科技有
→ jackytw: 夠差
→ niko0202: 4K跟2K差很多欸 44”是什麼怪尺寸啦
推 kabukiryu: 沒辦滑，牠老人家眼睛機能退化吧
→ kabukiryu: 像有些老人可能分不出480P跟1080P
→ puyo: 你用手機分分看 可以更低喔
推 smch: 換句話說44寸螢幕就是電子垃圾
推 soulboy330: 現在電視至少都55吋以上了。解析度不
→ soulboy330: 夠好 會有顆粒感
→ soulboy330: 像素密度不夠高
→ soulboy330: 五十五吋最少都要4K 再大台解析度要
→ soulboy330: 更好
推 JASONGOAHEAD: 我眼鏡拿掉也分不清240P和4K的差別