Re: [問卦] 統一後 如果不滿意共產黨統治 該怎麼辦

[krousxchen (KXC)]

一堆精神中國人在那邊吹什麼被中國統治台灣不會變

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/港珠澳大橋
中國直接叫香港出港珠澳大橋一半的經費，完全就是要你出就出，沒得商量
港珠澳大橋的效益有多少??就是個白象工程

現在中國一堆人在吹說會蓋高鐵到台灣，那台灣要付多少??
絕對不是精神中國人吹的什麼中央全額，現在中國的高鐵地方負擔早就越來越重了

更不用說現在中國地方財政全部虧，中國會讓賺錢的區把盈餘給賠錢的區，叫轉移支付
現在中國全部地方都虧了，中國正想說沒地方能當抽血的肥羊
台灣被統治之後，中國就敢叫台港澳三地轉移支付了
現在只是因為台灣還沒被統治，所以不敢叫港澳付錢罷了
因為港澳是樣版，如果把港澳的錢抽走，那台灣就會知道被統治的下場如何

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.26.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761790536.A.77D.html
推 astrayzip: 你幹嘛港澳綁一起講
噓 snider: 青鳥死命造謠
推 merkx051: 中捷:
→ astrayzip: 那澳門發錢你怎不談
澳門發錢是靠博彩，不是靠中共

→ johnhmj: 幸好 有拿美國雙國籍的都不擔心這個問題
推 kauosong: 是三分各出三分之一啊
香港五成澳門一成，中央四成

→ phix: 不想被統 民進黨執政就要有誠信 不然搞屁
噓 PECVD: 笑死，你以為不想統一就可以不想統一？
→ bluenan: 藍白全家畜牲死命不搬去支那
→ phix: 執政比誰比較爛 台灣一定完蛋
中共一定最爛，這不用討論

噓 PECVD: 講得好像你有選擇一樣
→ PECVD: 有啦! 看要一國兩制還是武統啦!選一個
推 phix: 預算每條都查清楚 台灣才會進步
中國沒有財政紀律，審預算都是自已查自已
所以才會一堆地方政府賠錢

噓 tpkgo: 既然怕被統 卻閃尿拉屎不當兵 ~鶄是在哈囉
→ PECVD: 因為青鳥用嘴巴吱吱喳喳最會了
→ PECVD: 其他什麼都不行
噓 tpkgo: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~沒實力又愛靠背的就是鶄
噓 tpkgo: 叫龜孫兒孫回台灣 再來靠背 鶄就是一群垃圾
→ astrayzip: 澳門的博彩就是靠中共
一堆中國人跑去洗錢，也不是靠中共
中共還嚴打中共官員去澳門賭

→ PECVD: 笑死, 台灣就有財政紀律 ?
跟中共完全沒有財政紀律的地方比，台灣算還行了

→ PECVD: 500億潛艇,沒到貨的軍購,笑死
→ PECVD: 幾張紙要預算, 漫畫要超英趕美
→ tea8888: 中共讓幾千萬同意的去極樂世界
噓 PECVD: 不要再做夢了,中共不管怎麼樣,你都得統一的
→ PECVD: 哈哈哈
→ PECVD: "中共那邊很不好,人家不要統一~" (扭)
→ PECVD: 笑死
推 shasen1236: 最近那幾個ID口徑都一樣，先一口潛艇
→ shasen1236: 再一口必定統一，很怕辦不成齁
還有人在恐嚇說什麼等統一後要清算

噓 PECVD: 笑死, 樓上寧願被武統死在沙灘上
→ PECVD: 我可不願意
→ PECVD: 我寧願一國兩制繼續領台灣薪水
→ PECVD: 只有傻子才要被武統
→ PECVD: 你以為可以維持現狀 ?
→ PECVD: 在你們這些青鳥搞大罷免,支持賴清德的時候
→ PECVD: 這選項早就沒了啦!笑死
→ PECVD: 然後還以為自己打得贏中共, 哈哈哈
推 asasmapp: 一堆死中國人在那邊傻講，跟樓上一樣
→ PECVD: 一堆彎彎在那邊做白日夢,樓上也是,笑死
→ PECVD: 還以為自己選了民退黨可以不用統一,哈哈
→ PECVD: 加.速.統.一啦 ! 哈哈哈哈哈
噓 darkholy: 財政紀律？你真的懂中國財政怎麼運作嗎
絕對比你懂，也比大多數的中國人或台灣人懂

中國蓋了兩千八百個古鎮，你想為啥要蓋這些古鎮?就是為了貪汙
裡面的承包各個環節都能抽油水
這也是為啥中國隨便一個村長，都能貪幾億人民幣
還有中國有所謂的「縣城婆羅門」，都是抽油水養出來的

古鎮還只是其中一個項目，還有各種飯店、奇觀(例如水司樓)等

→ darkholy: 台灣軍購付了錢，啥也沒拿到，我可以說
→ darkholy: 就是被貪污掉了吧
→ darkholy: 中國花錢一直穩定產出武器，怎麼看都比
→ darkholy: 你台灣財政紀律好多了啊
中國軍隊的腐敗超級嚴重，每年中國軍隊都要抓一堆貪官

推 EXZUSIC: 幫補血 一堆垃圾支吹 難怪八卦人變少
噓 darkholy: 好啦，中國的貪污嚴重然後核動力潛艇都
→ darkholy: 做出來了，台灣海鯤號柴油都沒辦法做出
→ darkholy: 來，這樣比起來台灣貪污腐敗更嚴重喔
噓 MouJin: P大d大用台灣的財政問題問你時，將自己的
→ MouJin: 論述從「中共獨有的邪惡」降級為五十步笑
→ MouJin: 百步的無力辯解。如果腐敗是萬惡之源，為
五十步笑百步嗎??是一步笑百步

→ MouJin: 何中國的產出效率在某些領域遠高於台灣？
你確定效率高於台灣嗎??
舉個例子
中國效率20%，但投入十兆，可以取得兩兆的產出
台灣效率50%，但投入一兆，可以取得五千億的產出
你現在就是拿中國兩兆的產出說中國效率比台灣高
但事實效率是中國遠低於台灣

噓 MouJin: 美國聯邦政府每年都從加州、紐約州等富裕
→ MouJin: 州份徵收巨額稅款，然後以聯邦補助的形式
→ MouJin: 轉移支付給密西西比、阿拉巴馬等貧困州。
→ MouJin: 又是雙標，轉移支付太壞了
你要不要先搞懂一個前提??
是中共在那邊吹台灣如果被中國統治，台灣的錢都不會被中國抽走，可以完全自已用
所以我才會酸到最後台灣還是會被轉移支付

噓 MouJin: 你先證明例子數據是真實的，否則只是捏造
: → MouJin: 何中國的產出效率在某些領域遠高於台灣? 220.142.132.210 10/30 12:58

你才要先證明你的數據是真實的，呵呵

→ MouJin: 了一個無法被證實也無法被證偽的效率概念
→ MouJin: 來找台階下。中國用不到20年，建成了覆蓋
→ MouJin: 全國的高鐵網。台灣一條機場捷運蓋了多久
→ MouJin: ？核四蓋了多久？中國的軍艦像下水餃，台
→ MouJin: 灣的笑綠呢？
很簡單
台灣速度慢，正是預算需要審計的結果
中國速度快，就是大幹快上，不用審計預算直接用錢砸出來的結果

所以你錯在把「速度」當效率
中國是速度很快，但效率極低
台灣是速度很慢，但效率比中國高

噓 MouJin: 先有結論，再找證據；證據不足，就自己編
: → MouJin: 何中國的產出效率在某些領域遠高於台灣? 220.142.132.210 10/30 12:58
先有結論的不就是你??

→ MouJin: ；被人抓包，就改題目。港珠澳大橋是一個
→ MouJin: 三地政府合作的基建項目，香港政府是經過
→ MouJin: 立法會撥款，以項目投資的形式出資。這與
→ MouJin: 一個省份將稅收上繳中央，用於補貼其他地
→ MouJin: 區的財政轉移支付，是完全不同的兩件事。
我本來就是當兩個不同的事在講
然後你又在紮稻草人，指我把兩個事情合在一起講
一個是轉移支付，一個是逼香港花錢

然後你說「合作」，你以為香港有權反對嗎??呵呵

噓 MouJin: 又想改「效率」的定義，從「投入產出比」
→ MouJin: ，偷換為「是否遵循了理想的程序」
本來就需要獨立監督來監察
我相信人性，沒有獨立監督，就會有各種的貪汙腐敗

事實中共每年都在抓貪腐，每案數字都極大

→ MouJin: 審計程序和執行速度不是二元對立，台灣基
→ MouJin: 建項目根本不是因為審計有多嚴謹，而是因
→ MouJin: 為不同政黨之間的互相掣肘、為了反對而反
→ MouJin: 對。
笑死，你不懂台灣的基建計劃吧??
大多數卡的原因是居民的反對、環評等原因

我看你根本就不是台灣人

噓 MouJin: 你先證實香港無權反對，不要又耍賴。民進
看看反送中，香港人反對有用嗎??
更不用說香港的議會完全沒有反對派，是要反對的屁

→ MouJin: 黨裝了一大堆假公民的側翼組織協會，你要
→ MouJin: 假裝不知道嗎？罷團是真公民還是政治內鬥
你是不是要先證明裡面是一堆側翼??

噓 MouJin: 葉元之的女貴人，你就繼續裝傻
噓 MouJin: 港珠澳大橋香港段的撥款，是在2011年由當
→ MouJin: 時尚有大量泛民主派議員的香港立法會激烈
→ MouJin: 辯論後通過的。你論述能力就這樣而已。
我沒搞清楚是2011年是我的錯
但你沒辦法否認，2011年在中共那套選制下，反對派永遠只會是少數

→ oneIneed: You have no card
噓 MouJin: 中國基建狂魔、九三閱兵展示現代化裝備、
→ MouJin: 新能源各領域全球領先，這些都不是我憑空
→ MouJin: 捏造出來，偏見的是你。睜眼說瞎話中共也
我有否定這些東西嗎??我講的是投資報酬率

→ MouJin: 不會變的更壞，我勸你一句，趁現在從從容
→ MouJin: 容游刃有餘時，趕緊移民，否則統一時，匆
→ MouJin: 匆忙忙連滾帶爬就別哭。
這首歌是中國人寫給中國人聽的
就是在講中國人現在生活有多慘，呵呵

噓 MouJin: 你兩次引用我的話質疑我，我正式回答你，
→ MouJin: 怎麼又改題目？詞是王世堅寫的，你又贏了
王世堅寫的??明明就中國歌手拿王世堅講的話作素材罷了
可以胡扯成王世堅寫詞，果然是槓精

噓 MouJin: 如果你覺得用事實和邏輯逐一檢視並拆解你
→ MouJin: 的論點是在槓，那你應該反省的不是我的態
→ MouJin: 度，而是你論點一點也都不扎實，沒出息！
你要不是在恐嚇，不然就是在罵人
這就是你的水準，中國人的水準

噓 MouJin: 怎麼可以這樣說堅哥！最會人身攻擊的不就
→ MouJin: 是你嗎？只准你酸不准我嘲諷？
噓 MouJin: 幫你回憶：「哦，跳針仔又來了」「枱槓哥
→ MouJin: 又來啦，閱讀能力還是這麼差」「果然是槓
→ MouJin: 精」上面還有兩句，是直接開頭就人身攻擊
我酸你跳針、槓精、閱讀能力，都是「對事」
你只要不跳針了、不再槓了、閱讀能力好了，我都不會這樣酸你
你呢??沒出息是「對人」，這才叫「人身攻擊」

不過你的邏輯差到這兩種分不出來也不意外就是了

噓 MouJin: 建議你趕緊移民叫做恐嚇？我是基於你「被
→ MouJin: 統一後會很慘」的世界觀，而且這才是恐嚇
還硬凹呢，你就是拿中國在狐假虎威
不過也不是只有你在拿中國狐假虎威就是了，前幾篇文章才被一位精神中國人恐嚇

→ MouJin: 我們要拒統。你的水準，辯不過我一個人，
→ MouJin: 就直接將你的挫敗感，上升到對十四億+230
→ MouJin: 0萬人的地圖砲攻擊，真出息。
你的招數永遠都是不承認自已錯罷了，把一個無法證偽的事情當事實
比如說中國武器數量大，就說中國效率高
面對我說效率是「比例」而不是「數量」，你就一直跳針堅持有數量就是效率
因為你只有靠跳針才能讓你自以為自已贏了

其實你看到我的文章就跳出來，就知道你一直想要辯贏我
因為你發現我的論點你永遠辯贏不了，你只能靠跳針，呵呵

噓 chadcooper: 被民進黨貪污有比較好嗎
中共政權的貪腐是民進黨的成千上百倍

噓 MouJin: XX仔、XX哥、槓精，那麼明顯對「人」的詞
→ MouJin: 語還要嘴硬。你最愛渲染中共威脅，統一後
是看形容詞，而不是「仔/哥」

→ MouJin: 台灣會多麼悽慘。當我用你的邏輯反問你：
→ MouJin: 「既然這麼可怕，那你怎麼還不跑（移民）
→ MouJin: ？」的時候，你卻反控我「狐假虎威」，這
→ MouJin: 不是硬凹，什麼才是硬凹？辯論到詞窮，就
大多數用這種說法的人，就是要恐嚇

→ MouJin: 開始進行心理側寫，自我宣告勝利了嗎？這
→ MouJin: 就是你為自己找的最後一個台階？
噓 MouJin: 「投入十兆產出兩兆 vs 投入一兆產出五千
→ MouJin: 億」的黑箱公式，數據在哪？出處在哪？我
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202502110235.aspx
2024全球清廉印象指數 台灣上升至25名歷來最佳

https://www.dw.com/zh-hant/
2024年清廉指數發布-美德退步-中國仍排名第76位/a-71573018

台灣清廉指數就是吊打中國

→ MouJin: 舉的例子是眼睛看得到的，到底是誰在「把
→ MouJin: 一個無法證偽的事情當事實」？論點被質疑
你發明一個似是而非的論點
「中國軍武生產很快，所以很有效率」
也就是「一個無關的事實 + 一個無法證偽的論點」

一個跟結論無關的事實→中國軍武生產很快
無法證偽的事情→所以很有效率

而中國軍火的確切貪汙腐敗程度外面無法得知，而貪汙腐敗程度才跟「效率」有關
只能用清廉指數與中國軍隊每年反貪腐的越抓越多來側面證明中國軍隊貪腐嚴重
而中國軍隊貪腐嚴重，這就證明中國軍武生產效率差

而你只會拿「中國軍武生產很快」這個跟結論無關的事實跳針而已

→ MouJin: ，就跳去罵人「槓精」；被指出雙標，就跳
→ MouJin: 去罵「中國人水準」；現在辯不下去，就開
→ MouJin: 始分析我的個人動機。到底是誰在不斷地跳
→ MouJin: 換話題、逃避核心問題？
我早就解釋一堆了，是你自已跳針裝沒看懂罷了

噓 MouJin: 全球清廉「印象」指數，你拿主觀評分當作
→ MouJin: 指標是要逗我笑嗎？效率可以指成本，也可
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/貪污感知指數
清廉印象指數是根據各國商人、學者與國情分析師，
對各國公務人員與政治人物貪腐程度的評價

你果然是活在自已世界裡面呀，連這個指數都不知道甚至還否定它
事實就是，台灣遠比中國清廉

→ MouJin: 以指時間，你老是迴避問題，如果中國真的
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/效率
效率（Efficiency）很容易和有效果（effectiveness）混淆。
大致來說，效率是可以量測的概念，可以用可用輸出除以總輸入的比例來表示。
有效果是表示是否可以完成特定的成果

你就是混淆「效率」跟「效果」
上面說「效率是可用輸出跟總輸入的比例」，這就是我講的效率
中國軍武生產快，這是「有效果」
中國軍武貪汙程度高，這是「低效率」

你把「有很多效果」當作「效率高」的證明

已經打你臉這麼多次了，你還能一直無視自已被打臉，瘋狂跳針

→ MouJin: 如你所說，因為貪腐而「效率差」，那你該
→ MouJin: 如何解釋那些「生產很快」的軍武、遍佈全
→ MouJin: 國的高鐵網、以及稱霸全球的新能源產業？
→ MouJin: 等你解釋這個悖論。你不是「早就解釋一堆
→ MouJin: 了」，你是「無法解釋」。我不是「裝沒看
上面的「效率」「效果」已經解釋了，

→ MouJin: 懂」，我是看得太懂了，看得懂你為了維護
→ MouJin: 自己的觀點，是如何地在無視事實、偷換概
→ MouJin: 念、雙重標準。（以上言論，未使用「邏輯
→ MouJin: 死亡哥」、「雙標仔」等的人身攻擊）
我罵都是你做過的事，這叫對事
你直接無原無故的罵我沒出息，這就是對人

噓 MouJin: 「根據各國商人、學者與國情分析師...的
→ MouJin: 評價」這是一個基於「印象」和「評價」的
→ MouJin: 聲譽調查，而不是一份針對國家每一筆預算
→ MouJin: 、每一項工程的財務審計報告。所以，我從
你一個人的「印象」跟一堆商人、學者、國情分析師的「印象」
到底誰更有權威、更公正??

難道你有台灣跟中國每一筆預算、每一項工程的財務審計報告??
能比這些人更公正??

→ MouJin: 頭到尾有否定「台灣清廉印象比中國好」這
→ MouJin: 個事實嗎？沒有。我質疑的，是你用這個單
→ MouJin: 一主觀的聲譽指標，去直接推導出一個國家
→ MouJin: 整體的、客觀的「投入產出效率」。這是一
→ MouJin: 個巨大的邏輯跳躍，是一個外行人才會犯的
我最一開始就拿「中國2800個古鎮」的例子證明中國的效率極低
是你外行??還是我外行??

→ MouJin: 低級錯誤。你還沾沾自喜，說我「活在自己
→ MouJin: 世界裡面」？可笑。「效率……可以用可用
→ MouJin: 輸出除以總輸入的比例來表示」你閱讀能力
→ MouJin: 是否有問題？效率 = 輸出/輸入，時間耗費
→ MouJin: 代入「輸入」，算出來就是時間效率，我覺
效率（Efficiency）是指在適當的使用原料、能源、努力、金錢及時間的情形下，
進行特定事務或產出預期成果的能力

也就是輸入是「原料、能源、努力、金錢及時間」，而「及」就代表這五個都要

https://baike.baidu.com/item/時間效率/22811335
時間效率是指在特定生產周期內機器實際運轉時間與理論運轉時間的比值，
以百分比形式表征生產設備的時間利用效能，
其計算公式為實際運轉時間除以理論運轉時間

你的時間效率就是錯的

→ MouJin: 得還要解釋這麼簡單的東西駡你沒出息有過
→ MouJin: 分嗎？
這麼簡單的東西還要我解釋，你覺得是誰更像沒出息??

噓 MouJin: 分母單位不同如何運算？正常情況下你查到
→ MouJin: 有時間項就該止住，繼續查到百度百科的工
→ MouJin: 業定義，你還大言不慚貼上來凹。下次我引
→ MouJin: 用百度百科「台灣省」之類時，你不要雙標
你永遠都死不認錯呢，因為不認錯你才能維持你自認永遠正確的幻想

噓 MouJin: 「台灣被統治之後……所以不敢叫港澳付錢
→ MouJin: 罷了」自己搞一個目前無法證實、也無法證
→ MouJin: 偽的「未來預測的陰謀論」，拿來舉例的大
→ MouJin: 橋也非事實，這樣還敢發文。
你還不是在那邊斷定台灣一定會被中國統治?
你有臉說?

噓 MouJin: 我的論述是基於分析，智庫都警告衝突風險
→ MouJin: ；你的叫臆測、恐嚇、幻想，好意思跟我相
→ MouJin: 提並論？
我還真不敢跟你相提並論，因為你的論點又自我矛盾了，我沒你這麼愛自打臉

: 噓 MouJin: 美國聯邦政府每年都從加州、紐約州等富裕220.142.132.210 10/30 13:07
: → MouJin: 州份徵收巨額稅款，然後以聯邦補助的形式220.142.132.210 10/30 13:07
: → MouJin: 轉移支付給密西西比、阿拉巴馬等貧困州。220.142.132.210 10/30 13:07
: → MouJin: 又是雙標，轉移支付太壞了              220.142.132.210 10/30 13:07

你前面說轉移支付很常見，然後這邊又說轉移支付是「臆測、恐嚇、幻想」??

我的論點是如果台灣被中國統治，不會像紅統派說的「台灣錢自已用」那麼美好
而是財政盈餘會被轉移支付
所以我說會被轉移支付，是指這件事是正常會發生的事，我的論點是一貫的

你呢??一邊說轉移支付正常，一邊又說是恐嚇
這就是因為你立場先決，會導致你的論點為了抬槓，會常常自我矛盾

噓 MouJin: 我那時說轉移支付是「恐嚇」
: 噓 MouJin: 「台灣被統治之後……所以不敢叫港澳付錢220.142.132.210 11/01 16:33
: → MouJin: 罷了」

你這段覆述我前面的話

: → MouJin: ；你的叫臆測、恐嚇、幻想，好意思跟我相220.142.132.210 11/01 20:10
: → MouJin: 提並論？                              220.142.132.210 11/01 20:11

這邊說我講的是「臆測、恐嚇、幻想」，不就是指我講「台灣被統治之後…」這段?
也就是你指我講台灣被統治之後會被轉移支付是「臆測、恐嚇、幻想」


你是要承認你邏輯差，還是要承認你講話顛三倒四??
選一個承認吧

噓 MouJin: 這篇我沒有談到台灣的未來，你「超綱」說
→ MouJin: 我「斷定台灣一定會被中國統治」，我就說
→ MouJin: 我是地緣政治分析，你是「臆測……」，怎
你說我「超綱說你斷定台灣會被中國統治」
但後面又補你是「地緣政治分析」，不就是承認你就是認為「台灣會被中國統治」??

→ MouJin: 麼你規定我只能回「轉移支付」那段？雙標
: 噓 MouJin: 「台灣被統治之後……所以不敢叫港澳付錢220.142.132.210 11/01 16:33
: → MouJin: 罷了」自己搞一個目前無法證實、也無法證220.142.132.210 11/01 16:33
: → MouJin: 偽的「未來預測的陰謀論」，拿來舉例的大220.142.132.210 11/01 16:33
: → MouJin: 橋也非事實，這樣還敢發文。            220.142.132.210 11/01 16:33
: 噓 MouJin: 我的論述是基於分析，智庫都警告衝突風險220.142.132.210 11/01 20:10
: → MouJin: ；你的叫臆測、恐嚇、幻想，好意思跟我相220.142.132.210 11/01 20:10
: → MouJin: 提並論？                              220.142.132.210 11/01 20:11

你的文章是連在一起的，當然會以為你在講同一件事

噓 MouJin: 證明你才是不會抓重點的人，重點在我說話
→ MouJin: 有所本，你是「先射箭，再畫靶」
你的論述一開始就說「中國比台灣有效率」
然後你所謂的「有所本」就是中國的軍武產出量
然後我證明產出量=/=效率，而是效果，我也沒有否認中國軍武產出量比台灣多
你再發明「時間效率」一詞，結果還是被我拿真正的「時間效率」意思與你的不同

所以你就是先射箭(ex中國比台灣有效率)，再畫靶(ex時間效率)

噓 MouJin: 你是不是看不懂我回你的「效率說」，當我
→ MouJin: 再解釋一遍的時候你就說我跳針，但其實打
→ MouJin: 轉的人是你，不承認這個論點已死，也不反
我是不知道你解釋了啥
因為你所謂的再解釋一遍時發明的「時間效率」，正確的意思是使用時間的效率
我也早就給效率的wiki頁面作為證據說很多人把效果跟效率混為一談

是你的論點早就死了，而我懶的再回你罷了

→ MouJin: 駁，只是假裝這件事從未發生過，然後迅速
→ MouJin: 轉移到下一個話題。在後續的對話中，再需
→ MouJin: 要的時候，會把那個早已被我殺死的論點，
→ MouJin: 從墳墓裡重新挖出來，彷彿它從未被駁倒過
→ MouJin: 一樣，再次當作一個有效的武器來攻擊我。
→ MouJin: 因為你常用，我把這個伎倆命名為「殭屍論
→ MouJin: 點」，你用時，我就貼這道符。
你不知道你的論點早就被我殺死了，再從墳墓裡重新挖出來，彷彿它從未被駁倒過一樣
再次當作一個有效的武器來攻擊我

這就是你的「殭屍論點」

噓 MouJin: 「時間效率」你先把他公式化。我來探討你
https://baike.baidu.com/item/時間效率/22811335
時間效率是指在特定生產周期內機器實際運轉時間與理論運轉時間的比值
上面就是公式，跟我說的一樣

果然又是無視別人講什麼，才能無視別人打你臉

→ MouJin: 一直堅持「速度快只是有效果，不代表有效
→ MouJin: 率」的原因。
噓 MouJin: 「有效果」是重視目標達成的成果，「效率
→ MouJin: 」著重過程、速度、成本。生產快、換代，
→ MouJin: 以上就包含效率和效果。
用低效率的生產方式大量生產一堆東西，叫有效率??
我早就論破了，你還是繼續跳針呀??

噓 MouJin: 你要講速度還是成本？
噓 MouJin: 「用低效率的生產方式大量生產一堆東西，
→ MouJin: 叫有效率??」你直接用「低效率」的前提要
→ MouJin: 人答？只抓著「資金效率低」這一點，然後
→ MouJin: 把它擴大成「整個生產方式都是低效率的」
我是全部要素都要考慮進去，而你只抓時間這一點

→ MouJin: 。舉個荒謬例子：阿波羅登月計畫，是人類
→ MouJin: 歷史上最「低效率」嗎？你會用「每公里運
→ MouJin: 輸成本」來算。但在時間上冷戰中贏得太空
→ MouJin: 競賽，也完成了人類前所未有的科技壯舉。
你也知道你的例子很荒謬呀??你進步了
所以我也懶的吐嘈這個例子

噓 MouJin: 你看不懂荒謬的例子是在酸你也很荒謬
又在抬槓了，誰不知道你是在酸我，其實看你一直各種找方法抬槓也是滿有趣的
※ 編輯: krousxchen (125.230.14.214 臺灣), 11/03/2025 07:10:09