[新聞] 中配碧潭溺斃2幼女》檢求處無期徒刑 律師

[johnny9667 (大八)]

1.媒體來源:
LTN

2.記者署名:
 記者劉詠韻／台北報導

3.完整新聞標題:
中配碧潭溺斃2幼女》檢求處無期徒刑 律師蕭奕弘：應考量悲劇前因後果

4.完整新聞內文:
新店碧潭溺斃兩女案今於北院國民法官庭進入辯論總結，檢方認為，中國籍簡姓女子多次
以眼睛失明、精神疾病及公婆不睦等情狀解釋犯罪動機，但案發後隔日情緒穩定，行為顯
示具控制能力，綜合保護及風險因子9項因子考量，建請判處無期徒刑。透過法律扶助基
金會協助的辯護律師蕭奕弘則強調，「辯護人的解釋不等同被告的辯解」，並在庭審尾聲
拋出金句，「每件悲劇有其前因後果，量刑應評價其人生而非單純計算。」

簡女有視力障礙、精神疾病
檢方認為，被告簡女多次以視力障礙、精神疾病及家庭不睦解釋犯罪動機，但實際反映其
自私與報復心理。簡女案發前帶走孩子護照、案發後自殺僅4分鐘、情緒穩定及轉帳父親
，已顯示具控制與辨識能力。此外，監視器與鑑定亦顯示其入水自殺不可採信，且本案手
段凶殘，犯罪動機、目的與結果均屬最嚴重，而精神疾病僅對犯罪有間接影響，修復式司
法對已逝孩子無效，綜合評估保護因子僅6項、風險因子3項，社會復歸可能性低。

「量刑非數學加總 應評價人生」
庭末，律師蕭奕弘進行辯論補充，「量刑並非數學加總，修法者的立意並非如此，量刑應
為評價一個人的人生。」他說，如果量刑這麼簡單，乾脆用判決系統算一算即可，刑法第
57條已告知眾人所應注意的事項。

蕭奕弘表示，簡女始終認罪且深感悔悟，從未否認過罪刑，迄今仍深陷在巨大的自責和痛
苦，而她認為失去孩子已是此生最嚴厲的懲罰，她本人完全接受制裁，準備面對審判，「
對於告訴人（新北市政府）、檢察官質疑，認為將責任推卸給鬱症、經濟困境、婆媳不合
和適應不良，但她怪的只有自己。」

蕭奕弘再度強調「辯護人的解釋不等同被告的辯解」，簡女絕無要以病情推託罪責，本案
應理解前因後果，基於妥適的出發，每一個悲劇發生的背後都有其原因，妥適量刑避免下
一件悲劇的發生，生者才能繼續好好生活。他也說，簡女在台沒有朋友，於案發前的鬱症
未被察覺，形成未被看見的孤立無援，若當時有醫療即時介入，或許就不會有今天的悲劇
。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5229401

6.備註:
又有精神病

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.207.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761828848.A.DE1.html
推 zaonoort: 又又又又又又又又又是北部
噓 hermanwing: 青鳥
→ Axiom888: 前因就是殺人沒事啊
→ neoa01: https://i.imgur.com/FvwuU7J.jpeg
推 m42040: 應考量前因後果 殺害一等親 罪該萬死
推 god890529: 可教化
推 rocit: 台灣是兒童煉獄 侵犯殺傷害未成年 大多被輕
→ rocit: 放
推 jpwd: 宗瑞不就是被加總？
推 Hank8787: 全民都支持判死 就剩這些憨仔在那邊聖
→ Hank8787: 母
→ Refauth: 量刑應評價殺人犯其人生而非單純計算？
噓 Irelia56: 原來法律之前要先考慮人的背景
→ Irelia56: 難怪法綠人犯什麼法都可以原諒
推 cmwdodo: 大姐溺斃，老二游上岸又被騙下水，狠毒
噓 mark2326: 樓上別亂罵 這是柯的辯護律師
噓 Prof68: 最後判16年 ，殺了兩個幼童+直系。甚麼爛
→ Prof68: 法律。