→ kingearth: 因為台灣沒有法律,賴清德的遮羞布42.72.217.56 10/31 09:27
推 wdouglas: 這還是對社會矚目的案子這樣,那平民遇39.1.54.102 10/31 09:28
→ wdouglas: 到不就更無法無天39.1.54.102 10/31 09:28
推 bebehome: 被告喊自己無罪不是天經地義嗎?111.240.26.13 10/31 09:28
喊會判沒罪的不是林俊言 他根本沒膽子到吧我猜 嘻嘻 你可以看一下是誰喊告了也無罪
就知道這司法連根都爛掉了
推 xox5678: 只能期待私刑正義了49.218.136.4 10/31 09:28
※ 編輯: wokou (180.177.205.171 臺灣), 10/31/2025 09:32:34
推 ston12: 現在是獨裁政權了嗎?還有臉推轉型正義42.79.108.20 10/31 09:30
噓 aakkssqq: 當人民選擇民進黨就賤接授權給檢察官了61.216.162.228 10/31 09:30
→ aakkssqq: 不是嗎?~現在在這哇哇叫是在叫??61.216.162.228 10/31 09:31
所以你也承認了 現在司法就是民進黨伸手控制了嗎
推 mersma: 七樓這是什麼法盲留言114.136.198.229 10/31 09:32
※ 編輯: wokou (180.177.205.171 臺灣), 10/31/2025 09:34:34
推 babuarea: 有罪無罪連媒體還有名嘴都能說了39.15.1.101 10/31 09:34
這有一樣嗎? 我懶得吐槽 建議你想想再發文好嗎
→ marktak: 對耶國民黨你們可不是這樣說的106.64.174.97 10/31 09:36
對啦 都是國民黨跟中共的陰謀啦 都20年了用不膩喔?
※ 編輯: wokou (180.177.205.171 臺灣), 10/31/2025 09:38:21
推 hermanwing: 民進黨政府就是這麼囂張101.8.164.79 10/31 09:39
→ hermanwing: 民進黨對抗台灣人民,必定遭到報應 101.8.164.79 10/31 09:39
推 ggttoo: 7樓法學…. 49.215.103.34 10/31 09:39
推 Frezzy9972: 檢察官有能力輕易碾壓平民,京華城案 1.162.8.53 10/31 09:42
→ Frezzy9972: 大家看到一個總統候選人政黨主席,想 1.162.8.53 10/31 09:42
→ Frezzy9972: 怎麼玩就怎麼玩...真的要給檢察官們在 1.162.8.53 10/31 09:42
→ Frezzy9972: 上更多限制了 1.162.8.53 10/31 09:42
推 aweara: 你們很慘 基本觀念錯誤 檢察官就是認定嫌 114.27.221.227 10/31 09:45
→ aweara: 犯有罪 律師跟嫌犯就是認為沒罪 然後法官114.27.221.227 10/31 09:46
→ aweara: 是裁判 然後雙方要拿證據給法官去裁判 114.27.221.227 10/31 09:46
→ KickAcer: 八卦板怎麼看起來一堆低能兒 42.70.202.62 10/31 09:54
推 deerdriver: 基本觀念錯誤的是誰啊 檢察官自己製 36.224.224.187 10/31 09:55
→ deerdriver: 造證據說有罪 弄完當沒事喔 36.224.224.187 10/31 09:55
噓 Colappt: 七樓 49.216.177.182 10/31 09:58
推 james725: 這沒人指使誰信 民進党不倒台灣不會好118.167.204.243 10/31 10:01
推 hurtmind: 檢察官客觀認定有罪不是去捏造口供證詞 61.216.152.68 10/31 10:07
→ kicca: 法律人上下交相賊不是人人皆知嗎 49.216.172.191 10/31 10:08
推 orz151426: 19樓邏輯才慘,誰跟你說檢察官就該認定 223.140.123.58 10/31 10:13
→ orz151426: 被告有罪,無視證人證言也「理當認定」223.140.123.58 10/31 10:13
→ orz151426: 被告有罪?哪個民主國家法律是這樣? 223.140.123.58 10/31 10:14
→ orz151426: 檢察官的工作是蒐集客觀證據,不是主觀223.140.123.58 10/31 10:15
→ orz151426: 先認定有罪,然後開始搞出有罪的證言、 223.140.123.58 10/31 10:16
→ orz151426: 筆錄,再來起訴啊223.140.123.58 10/31 10:16
→ WTF1111: 昔有法官知道高虹安「明知抄襲」,今天111.71.72.112 10/31 10:21
→ WTF1111: 檢察官通靈黃景貿「明知違法」,司法改111.71.72.112 10/31 10:21
→ WTF1111: 革大成功!司法官個個通靈智商高!111.71.72.112 10/31 10:21
推 aweara: 檢察官 就是主觀認定有罪 才收集證據偵辦114.27.221.227 10/31 11:32
還凹啊 有種不要躲在推文裡 回文開放討論啊
→ aweara: 那證據是不是違造 不當或是無效 法官裁定114.27.221.227 10/31 11:32
→ aweara: 律師跟嫌犯的策略跟檢察官相反 114.27.221.227 10/31 11:32
推 aweara: 檢察官 是客觀不主觀 就坐在辦公室吹冷氣 114.27.221.227 10/31 11:35
→ aweara: 看新聞 等證據自己上門了114.27.221.227 10/31 11:35
→ robinsonXD: 告了壓案阿 61.220.55.97 10/31 12:19
※ 編輯: wokou (111.83.166.4 臺灣), 10/31/2025 12:53:44
噓 eggjeffrey: 檢察官認定人有罪是在客觀證據充足的 36.234.66.58 10/31 20:11
→ eggjeffrey: 前提 什麼時候變成為了證明有罪 捏造 36.234.66.58 10/31 20:11
→ eggjeffrey: 證據都變成理所當然? 36.234.66.58 10/31 20:11