Re: [問卦] 范姜要三千萬是合理的嗎？

[Dinenger (低能兒)]

※ 引述 《lienchi》 之銘言：
: 標題：[問卦] 范姜要三千萬是合理的嗎？
: 時間: Fri Oct 31 08:50:39 2025
:
: 雖然小王小三不可取，但照原本侵犯配偶權、剩餘財產分配，范姜頂多拿80萬，但仗著有
: 對方把柄要求賠三千萬這樣合理嗎，會不會反被對方告恐嚇勒索？
我先說結論
我覺得不合理

雖然法理上
夫妻財產共有
買房登記在女方名下

但
粿粿明顯才是收入來源吧

男方聽說模特
講難聽點
根本不紅
有吃軟飯的嫌疑==

法律上
確實可以分財產
但是道義上
就吃相很難看

我們換位思考

今天一個超級巨星
假設老虎伍茲好了

他超級有錢
然後外遇抽插女粉絲

結果他老婆
啥都不用幹

說一句
你外遇
法律上我可以離婚
而且你要分一半財產給我
好幾個億美金這樣

幹
這麼爽

所以大家
男女互換一下

就能理解
我在說什麼了==

我覺得賠償合理
但也要看男女雙方收入差距

男方沒什麼GDP
結婚以後共有財產
真的也是很好意思要那麼多==

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.12.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761876769.A.3F6.html
※ 編輯: Dinenger (180.218.12.5 臺灣), 10/31/2025 10:13:45
推 njpbjp6: 你確定范姜他家底有需要都靠演藝圈吃飯嗎
說實話 他那麼不紅
家底我根本不知道

再說了
男女結婚
共有財產
是男女雙方收入來源

跟家裡沒關係吧==
→ njpbjp6: 你認為就算是過渡期粿粿願意找一個窮小子
→ njpbjp6: 自己扛家計嗎？
※ 編輯: Dinenger (180.218.12.5 臺灣), 10/31/2025 10:17:12
→ njpbjp6: 收入來源，富二代家裡給的資產光利息就飽
→ njpbjp6: 了，利息也可以拿去當家用啊
→ pippen2002: 頂多80萬? 誰說的?
→ ll2233445566: 公關公司現在是要帶男方死要錢的風
→ ll2233445566: 向嗎？
→ lovelyhsfran: 不知道家底你是在急甚麼?
推 libraghost: 家底跟紅不紅有啥關係，搞不好人家有1
→ libraghost: 00張2330
→ cooper43: 還道義上咧..那女方出軌道義在哪?
→ cooper43: 在爽在玩的時候怎沒想到 做人要有道義?
→ cooper43: 到底在講什麼啦.....ZZZ
→ rugrats: 所以好萊塢都會有婚前協議，加州好像不
→ rugrats: 管如何出軌的都會被分走一半財產的樣子
推 ppppp367: 是啊 你的意思女生比較會賺錢 所以找小
→ ppppp367: 王合理吧
推 stanly3092: 他是客家人，很合理吧
噓 blackyw: 你去研究一下立法旨意
推 fc3s4321: 范姜在新屋勢力多大你不知道嗎？連地名
→ fc3s4321: 都是因為他們家產生的