Re: [新聞] 林俊言遭控不正訊問今勘驗 警告黃景茂

[TBOC (花嚴)]

※ 引述《copybrown (copybrown)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: NOWnews
: 2.記者署名:
: 記者劉松霖／綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 林俊言遭控不正訊問今勘驗　警告黃景茂律師「再出意見到後面去」
: 4.完整新聞內文:
: 今天開庭勘驗林俊言偵訊黃景茂的影像，當天偵訊結束後，黃景茂與律師總共花了21分鐘
: 看筆錄，書記官再根據黃景茂指出的地方更正，重新列印筆錄後讓黃景茂簽名。
: 黃景茂對此表示，當時很晚、他很累，看筆錄看太快，沒看得很清楚，「我一直說沒有明
: 知違法，他（林俊言）寫明知違法，」無法相信國內檢察官會這樣，他跟律師事後覺得，
: 當天應該叫檢察官修正「明知違法」才對。

高級法犬說黃景茂花了21分鐘看筆錄才簽名，可見有檢驗筆錄云云

且不說依刑事訴訟法第100-1條，筆錄內容與錄音不符者，根本不能作為證據

筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外，其不符之部分
，不得作為證據。

這種筆錄在長時間偵訊後簽的，看21分鐘後很久嗎？
何況你在被傳18小時之後精神狀態會怎樣

所以黃景茂在庭上表示當時很晚、很累，筆錄看太快
我們就來還原這個筆錄「前一天」的時序

9/13 上午9點 檢廉以「證人身分」在廉政署約談黃景茂(證人身分不能帶律師)
https://i.imgur.com/yQtUcUc.jpeg
≡≡≡≡
(台北地檢署檢察官訊問後認為黃景茂涉嫌犯圖利罪嫌，列為被告)
≡≡≡≡
9/13 下午6點 列為被告，移送台北地檢署複訊
https://i.imgur.com/ExWnN7H.jpeg
≡≡≡≡
9/13 晚上11點 林俊言開始訊問，然後警告黃景茂律師「再出意見到後面去」
≡≡≡≡
(訊問到9/14凌晨2點多)
黃景茂沒說明知違法
林俊言自己把明知違法塞到筆錄裡
≡≡≡≡
9/14 凌晨2點多 黃景茂看筆錄21分鐘後簽名
https://i.imgur.com/2qChn7y.jpeg

總時長，9/13 上午9點 到 9/14 凌晨近3點
從被約談到筆錄簽名約18小時

這就是「優秀公務員」的羅織罪名技巧
司法好脆弱？

--
               問爾輩，從前何等樣人，爾自摸心頭，再來拜佛。
               朝過我，往後莫作歹事，吾這條鞭下，不肯容情。
                                                             天竺山三天竺寺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.190.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761877353.A.82A.html
※ 編輯: TBOC (123.192.190.184 臺灣), 10/31/2025 10:26:05
→ dnzteeqrq: 通常一般人也覺得怎麼說就會怎麼寫
→ dnzteeqrq: 畢竟是 "司法" 人員阿 =.=
推 Mradult: 司法很脆弱了，不要討論了好嗎
推 dnzteeqrq: 結果是 "私法" 人員
推 thomaspig: 超扯
噓 WTF1111: 沒差，你們吵半天媒體根本不敢報
推 dnzteeqrq: 沒報嗎 有吧
推 pttuser0280: 凌晨三點讓你簽名 嘻嘻
→ pttuser0280: 拿空白本票給你大概也簽了
→ killme323: 只差沒有嚴刑拷打而已
→ firetim: 這就是法綠人口中的"進步"，笑死人~還老
→ firetim: 說古代司法落後，現在實務上也沒進步到
→ firetim: 哪啊
→ firetim: 這些古人也會用
→ firetim: 招
→ Oggy: 結果 今天八卦版 被王、姜、粿 洗版
→ ghostxx: 疲勞訊問加上關押的恐懼，還以為白色恐怖
※ 編輯: TBOC (123.192.190.184 臺灣), 10/31/2025 10:52:59
→ sergt: 唐朝的來俊臣
推 lemonblue: 所以這位仁兄的意思是「我就是搞你啊，
→ lemonblue: 怎樣？」的意思嗎？
→ lemonblue: https://i.imgur.com/BsVNX56.jpeg
推 treeeasy: 新聞上更正筆錄是指今天還是指去年9／14
→ treeeasy: ？
→ TBOC: 更正就是9/14黃景茂有請書記官更正
→ TBOC: 沒看到算你倒楣，誰想到林檢會加料
推 cokecolatw: 疲勞審訊、不正訊問、登載不實，這
→ cokecolatw: 樣還不用被羈押調查，台灣司法沒救
→ cokecolatw: 了
推 pudding86200: 這真的扯
推 turbomons: 違反濫權政治迫害昭然若揭
→ ssccg: 不管得不得做為證據，重點是法官心證
→ ssccg: 證據只是形成心證的參考
→ ssccg: 法盲才會以為揭發的檢察官作為在一般常識下
→ ssccg: 有多誇張有什麼意義，實際上檢察官才不理你
→ ssccg: 那些只是牠們寫起訴書的材料，起訴完了，剩
→ ssccg: 下法官要怎麼判那是上面要去辦的，牠他做好
→ ssccg: 自己的事升官就好
推 ronga: 簽筆錄應該要可以讓人回去看完再簽
→ ronga: 至少偵訊多久就要給多久時間看完
→ ronga: 不然一堆人問完 相信檢察官當下 只想回家
→ ronga: 休息 看一下大致沒問題就簽了
推 MatchaMille: 綠色恐怖
→ ronga: 但裡面一堆語意問題  有時真的會看漏
噓 m7532005: 只想問 筆錄是做18小時嗎 其他時間不能
→ m7532005: 休息唷 哈哈 自己不休息再怪人耶
→ TBOC: 你在北檢休息給我看看
推 ronga: 那種環境叫休息嗎.....
推 duringtime: 上站6000多次說可以在地檢署休息 讚
→ duringtime: 唷
→ ssccg: 的確是不能休息啊
→ ssccg: 除了夜間，偵訊是強制的，不能拒絕不能休息
→ ssccg: 就算你可以要求暫停，那只是檢察官去休息
→ ssccg: 被偵訊人只能被關著，又不能回家睡覺
噓 shyangwang: 快提告啦？
→ cerberi: 推