Re: [新聞] 「憲法規定我們是中國人」！鄭麗文：知道

[krousxchen (KXC)]

現在這群所謂「中華民國派」，早就「一個中華民國各自表述」了

紅統派支持的是「一中兩府」，他們認為的中華民國是「中華民國政府」
他們是國民黨黨內的「沉默的大多數」，早就不爽國民黨建制派這群老藍男
他們最早是支持洪秀柱，因為洪秀柱支持「一中兩府」
表面上建制派覺得紅統派選不上，所以換柱

這也導致紅統派一直覺得他們其實能贏，都是建制派搞的
建制派也知道那局本來就必輸，給洪秀柱去選也不會贏
但他們怕之後壓不住「大多數」，所以趁他們勢力還強的時候換柱
過了快十年，中共整合「大多數」，所以這次紅統派成功取得黨主席的位置

反正就繼續看國民黨的黨內鬥爭，到最後這群老藍男會被鬥的很慘
大概會剩馬皇、花蓮王跟光頭王

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.204.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761891572.A.DF2.html
→ cdmlin: PRC早就打贏獨立戰爭建國了
推 duxxlux: 膝蓋靈活或挾少主號令天下，就看接下來
→ duxxlux: 怎麼演
推 VVizZ: 最恐怖的是藍皮綠骨那個被策反了
→ VVizZ: 不知道開了多大的利益給他 現在整個人陰氣
→ VVizZ: 很重很奇怪 該不會是換器官了
你是在講主席還前立委??

推 j3024133: 憲法哪一條規定我們是中國人啊www連蔣
→ j3024133: 中正自己都放棄當中國人了，事實就是中
→ j3024133: 華民國不是中國啊
全世界早就不認為中華民國有資格代表中國
剩下一群人在那邊堅持憲法，甚至還引共入室

推 kons: 中華民國在1971年前代表中國啊，工三小？
1971年是中華民國失去聯合國的中國代表權
但1949年後大多數國家就認為中華民國不能代表中國
比如1950年代的奧運比賽，中華民國只能代表台灣/福爾摩沙，不能代表中國

要不是美國一直用聯合國的議事規則擋，不然聯合國的中國席次更早就被取代掉了

推 VVizZ: 那個最高當到副主席 前立委也算對
推 j3024133: 1971年以前中華民國代表中國，意思不就
→ j3024133: 是1971年以後到現在中華民國不是中國嗎
→ j3024133: ？www
1949年之後中華民國失去中國領土之後就不能代表中國了
跟1368年之後大元失去中國領土後就不能代表中國一樣

1368年之後的大元也還自稱是中國，而明朝則把大元稱北元
你不覺得北元自稱中國跟現在的中華民國自稱中國一樣??

中華民國在1971年失去聯合國的中國代表權，不代表中華民國到1971年才不是中國

噓 deann: 全世界不認同中華民國 但你國內就是要遵守
你覺得紅統派有在遵守嗎??

推 hosen: 聯合國是否定中華民國這個政權公法人代表
→ deann: 憲法 如果你覺得憲法有問題就是提修憲
→ hosen: 中國
→ deann: 而不是國內喊著跟憲法無關想要洗腦人民的
→ hosen: 不是否定你是中國人，台灣是中國領土
聯合國的確認為台灣屬中國
但大多數國家就不這麼認為了

→ deann: 腦殘言論要台獨要修憲要正名就直接提案公投
→ deann: 不然就是請遵守中華民國憲法而不叫自己台灣
→ deann: 笑死什麼較紅統派 憲法增修條文就是寫統一
→ deann: 你不爽覺得大多數人都反對統一就修憲阿
中華民國憲法是中華民國統一中國
紅統派是中華人民共和國統一中國

→ deann: 而不是說怕修憲太危險 怕中國會打 笑死
→ deann: 反正不想統一想搞台獨的 就付出代價
你高興就好，現在國際上就是只有台灣，憲法不重要

→ deann: 我看不起整天喊抗中保台卻不敢簽志願役的敗
→ deann: 類
我是覺得那些覺得現在還在打中國內戰的，應該先去反攻大陸
而不是在那邊說現在還在打中國內戰要別人上戰場

噓 deann: 笑死憲法不重要 賴缺德不是依照憲法當總統?
憲法重要的話，中華民國怎麼就不被國際認為是中國了??

→ siloin: 蔡英文：我是中國人.jpg
推 sunluna: 2016前 綠共也說中華民國是中國
→ sunluna: 2016後 綠共改說中華民國是台灣
噓 s985332: 國民黨檯面上的民代誰是紅統派？請說
→ jeter17: https://i.imgur.com/watnpmM.jpeg
→ jeter17: https://i.imgur.com/RlGvySf.jpeg
推 sunluna: 不管是誰當選 先抹成中共同路人就對了
噓 j3024133: 聯合國哪裡認同台灣屬於中國啊？？聯合
→ j3024133: 國是認同中華民國不是中國
國共聯手把台灣屬於中國寫入聯合國規章內
所以世界各國是支持台灣「以台灣名義」「參與」「無需國家資格」的聯合國組織
而不是支持台灣加入聯合國

中共則有辦法讓台灣以「中國台灣」名義參與聯合國
因為聯合國規章就是台灣屬中國

→ kkchen: 現在政府只關心政治，對國家經濟幾乎完全
→ kkchen: 不關心，難道人民生活比不上政治嗎？
這是你的立場

→ kentin: 要怎自己是中國人，那先改稱首都是南京，
→ kentin: 請肉呆現在人在北京要叫北平
噓 MouJin: 先射箭，再畫靶。你嘲笑中華民國派，但你
→ MouJin: 自己連一套自洽的論述都建立不起來。一下
→ MouJin: 擁抱國際現實，一下又躲回憲法條文；一下
我躲回憲法條文???又在紮稻草人啦??

→ MouJin: 說聯合國怎樣，一下又說世界各國不那樣。
→ MouJin: 這種混亂的邏輯，才是你永遠辯不贏，只能
→ MouJin: 靠幻想來自圓其說的根本原因。
你根本就沒去理解別人在說啥，只會在你的小小世界跳針罷了

噓 MouJin: 當deann說要遵守憲法時，你回：「憲法不
→ MouJin: 重要」。但當你要攻擊「紅統派」時，你又
→ MouJin: 搬出憲法說：「中華民國憲法是中華民國統
→ MouJin: 一中國，紅統派是中華人民共和國統一中國
笑死，這叫「躲回憲法條文」哦??你邏輯死去的情況還是沒進步
這是因為紅統派總是拿憲法條文當擋箭牌，說什麼台灣人在憲法上就是中國人
所以我才拿憲法條文反酸罷了，這叫「找出對方論點自相矛盾的點」

這才是辯論的技巧，我不像你只會在你自以為永遠正確的論點跳針

→ MouJin: 」。你嘲笑別人「一個中華民國各自表述」
→ MouJin: ，我看你是「一部中華民國憲法，隨意表述
→ MouJin: 」。一下說它不重要，一下又拿它當令箭。
你真的是邏輯死去，是對方當令箭，所以我才反酸回去

→ windnia: 中華民國一百一十四年，縮寫是民國114年
→ windnia: 你去公家機關需要寫China跟中國的機會有
→ windnia: 多大？
→ windnia: 遇到要寫的時候，哪一樣跟中共無關
噓 MouJin: 當我打你偷換概念、雙重標準時別總跳針說
→ MouJin: 人跳針。deann又不是紅統派，況且為了讓
我有說deann是紅統派嗎??
他也沒對號入座，你就要幫他對號入座??

→ MouJin: 你這個「技巧」成立，你必須先暫時承認憲
→ MouJin: 法在這個語境下是可以作為評判標準的。否
→ MouJin: 則，你的「反酸」就毫無意義。在「辯論戰
我是在酸紅統派一邊嘴巴說支持中華民國憲法，一邊支持中華人民共和國
這個有需要「我承認」憲法??我是在酸對方雙標

我發現你就是形而上學太差，沒有抽象的概念的能力
所以才會一直在跳針

→ MouJin: 術」的層面上你可以用，但在「建立自身論
→ MouJin: 述可信度」反而有害。一個真正有堅實立場
→ MouJin: 的辯論者，會用自己一以貫之的邏輯和證據
→ MouJin: 體系去摧毀對方，而不是像你這樣，像個變
→ MouJin: 色龍一樣，隨時變換自己的立場和標準。這
→ MouJin: 不是「找出對方論點自相矛盾的點」，這是
→ MouJin: 「為了攻擊對方而讓自己陷入自相矛盾的境
→ MouJin: 地」。
你這種作法就是在「強化自已的立場」罷了
最後就是變成「小粉紅」「小粉綠」「小粉藍」「小粉白」
只有自已的立場才是對的，遇到邏輯就跳針堅持維護自已的立場

而這些「小粉」的特色就是，只有立場沒有邏輯
認為只有自已的邏輯與證據才是對的，遇到不同的立場就跳針

而不是像我了解所有立場，找出藏在迷霧中的歷史真相

噓 MouJin: 我發現你最擅長的，不是辯論，而是自我美
→ MouJin: 化。當你的邏輯被逼入絕境時，你就開始為
→ MouJin: 自己加冕，把自己塑造成一個眾人皆醉我獨
→ MouJin: 醒的真理探求者。
你已經承認自已立場先決了

噓 MouJin: 你不是在「找出藏在迷霧中的歷史真相」，
→ MouJin: 你就是迷霧本身。一個由雙重標準、投機主
→ MouJin: 義和自我矛盾構成的，誰也看不清的迷霧。
→ krousxchen: 另外一篇被我打臉，只好在這邊發泄你
→ krousxchen: 的悲糞呀?
噓 MouJin: 辯論正反雙方有哪個辯手會質疑對方立場問
笑死，辯論本來就會質疑對方立場
你就是活在自已的世界

→ MouJin: 題？只有你無話可說。另一篇你審題有問題
→ MouJin: 或是故意轉移話題，又繼續在這裡宣布勝利
你有臉講?你沒發現你一直在精神勝利法?

噓 MouJin: 我在做的是質疑一個立場的「邏輯」與「證
→ MouJin: 據」，這是辯論的核心。質疑對手的「動機
→ MouJin: 」與「人格」，代表理屈詞窮時的無能狂怒
→ MouJin: ，正是你。
唉，你真的是睜眼說瞎話
在另外一篇，你的效率論跟貪汙程度被我用「邏輯與證據」打臉的無話可說，
你只好一直無能狂怒wwwww
這兩點是討論的重點，你早就完敗，只好抓你以為是我的漏洞的無關緊要事情
這種就是人在理屈詞窮時，為了不讓自已顯的被完全打臉
只好找點東西當作對方的論點錯誤，來找補一下

噓 MouJin: 真佩服你的大言不慚。「投入十兆產出兩兆
→ MouJin:  vs 投入一兆產出五千億」的黑箱公式什麼
→ MouJin: 時候給我？
我下面截取原始對話

: → MouJin: 何中國的產出效率在某些領域遠高於台灣？220.142.132.210 10/30 12:58
: 你確定效率高於台灣嗎??
: 舉個例子
: 中國效率20%，但投入十兆，可以取得兩兆的產出
: 台灣效率50%，但投入一兆，可以取得五千億的產出
: 你現在就是拿中國兩兆的產出說中國效率比台灣高
: 但事實效率是中國遠低於台灣

我在公式前就說「舉個例子」，就是套個數字來解釋「效率」跟「產出aka效果」的差別

這個例子又再再再證明了，當你遇到被打臉(例：中國比台灣貪腐)
就會開始找其他不重要的點想要證明我錯(例：給我戴黑箱公式的帽子)

噓 MouJin: 「舉例子」是為了用一個簡化可讓人理解的
→ MouJin: 模型，去支撐一個有現實基礎的論點。你「
→ MouJin: 舉例子」是為了憑空創造一個對你有利的，
→ MouJin: 但現實中根本不存在的數據模型來論證。
你又在跳針了，
我早就拿貪腐印象指數還有中國軍方每年反腐越抓越多，證明中國效率低

噓 MouJin: 印象指數跟你的舉例有什麼相關？誰說「反
→ MouJin: 腐抓人越多」證明「效率低」？大樓清出的
→ MouJin: 垃圾比平房多，能證明大樓比較髒嗎？
你用大樓比喻中國軍隊反腐抓人多不代表中國軍隊比較貪腐
但貪腐印象指數呢??你忘了嗎??

噓 MouJin: 貪腐印象指數證據不足。「主觀聲譽調查」
→ MouJin: ，去直接論證一個「客觀產出效率」的謬誤
→ MouJin: 。
你又在跳針啦??我本來承認中國軍備生產「速度」遠快於台灣
所以我本來就沒有否定這點，我否定的是「效率」

噓 MouJin: 速度本來就是效率的其中一個指標。其實你
→ MouJin: 想講貪官，類似120元的水。
你已經承認你錯啦??因為你承認時間就是效率的其中一個分母
我本來就是說時間只是效率其中一個分母，是你一直堅持效率只有時間一個分母

噓 MouJin: 我何時說只有時間
ok，那你就是從「被打臉」變成「槓精」
如果說你本來就知道不是只有時間，那你還跑來亂，那就是因為槓精

噓 MouJin: 你的初始立場，就是「因為貪腐嚴重，所以
→ MouJin: 效率低下」。在這個階段，你的世界裡，「
→ MouJin: 時間」根本不存在於效率的公式中。我說「
→ MouJin: 效率可以指成本，也可以指時間」。你死不
→ MouJin: 認錯，到現在反過來指控我，說我才是那個
→ MouJin: 堅持單一分母。我不是來亂的，我是來教學
→ MouJin: 的。只不過，我沒想到，我面對的，是一個
→ MouJin: 在學會了 1+1=2 之後，就回過頭來指責老
→ MouJin: 師「你為什麼一開始不直接告訴我答案，你
→ MouJin: 是不是在槓我？」的學生。
笑死，你又在自打臉
我前面就說拿wiki說清楚了
「效率是指在適當的使用原料、能源、努力、金錢及時間的情形下，
進行特定事務或產出預期成果的能力」

如果你真的是啥老師，這就該知道我不是只講時間，然後該放棄跳針了
但你還是繼續跳針，就代表你根本就是為槓而槓

噓 MouJin: 不是喔！不是這樣的喔！你原先的立場就是
→ MouJin: 效率專指$。「中國軍武生產快，這是有效
→ MouJin: 果」這裡你明顯排除時間。你的黑箱公式只
→ MouJin: 運算$。你不斷拿貪腐印象指數和反貪來證
→ MouJin: 明。所以後面我才說你查維基百科查到有時
→ MouJin: 間項時正常人就該停止，現在又變成你贏了
又在硬凹了，最早排除時間的是你呀??

: → MouJin: 何中國的產出效率在某些領域遠高於台灣？220.142.132.210 10/30 12:58

並沒有所謂的產出效率，而是生產效率
https://wiki.mbalib.com/zh-tw/生产效率
生產效率是指固定投入量下，制程的實際產出與最大產出兩者間的比率

噓 MouJin: 別凹了啦！一個制程，如果投入的「時間」
→ MouJin: 是一年，和投入的「時間」是十年，那它們
→ MouJin: 的「固定投入量」還一樣嗎？
我要承認我搞錯定義了，因為效率根本就不用時間當分母

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/效率
「效率是指在適當的使用原料、能源、努力、金錢及時間的情形下，
進行特定事務或產出預期成果的能力」

「效率是可以量測的概念，可以用可用輸出除以總輸入的比例來表示」

也就是 效率 = 可用輸出/總輸入
※ 編輯: krousxchen (125.230.14.214 臺灣), 11/03/2025 22:09:09