Re: [新聞] 范姜彥豐正面迎戰王子！手握鐵證「告定了

[mark2326 (U質宅宅)]

※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 李姿瑩
: 3.完整新聞標題:
: 范姜彥豐正面迎戰王子！手握鐵證「告定了」
: 4.完整新聞內文:
: 范姜彥豐日前強忍悲痛自揭婚變瘡疤，憤怒控訴太太粿粿婚內出軌王子邱勝翊。王子第
一
: 時間道歉承認，但聲明中以文字美化，范姜彥豐今天透過律師發出正式聲明，同時予以
回
: 擊。
: 范姜彥豐聲明如下：
: 一、本人於民國114年10月29日聲明所為之內容，均有明確證據可供支持，亦必將證據
於
: 訴訟中適時提出，相關事件發生於婚姻關係存續中，不容既「不是破壞家庭」卻又「超
過
: 了朋友問應有的界線」之矛盾存在。
: 二、大人的傷痛不應牽連無辜女兒，為避免數位足跡對女兒造成的影響，懇請社會大眾
給
: 予本人照顧女兒必要的隱私空間，以保護女兒身心健康成長的環境。
: 三、無論遭逢何等打擊，本人從不揣測也毋庸揣測，成為爸爸與孩子共同生活3年來，
無
: 論過去、現在還是未來，本人對女兒的愛永遠不變。
: 四、謝謝各界的關心，本人相信公理或許遲到，但終會到來。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://stars.udn.com/star/story/10088/9109914?from=redpush

法律仔插話一下
也有可能最後敗訴
損害賠償是零元
要先看抽到的承審法官是保守派法官還是自由派法官

以台北地院作出的109原訴字第41號民事判決
這號判決是否定了配偶權係民法第184條的權利
判決最重要理由的
「夫妻不因婚姻關係而有支配他方意志或自主決定的特定權利」
「夫妻雙方間也不會產生配偶為一方客體，受一方獨占、使用的配偶權概念」
這是源自歐美進步派觀念

簡單來說
就是夫妻各自都不是對方的附屬品

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.74.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761914498.A.C03.html
→ johnhmj: 看來只好上訴到定讞再來看了吧？
推 MK47: 真假 我還以為現在幾十萬搞定已經算沒啥代價
→ MK47: 原來還有可能0元喔 XD
※ 編輯: mark2326 (42.78.74.90 臺灣), 10/31/2025 20:46:33
推 s6525480: 王子或成最大贏家 保底贏一張機票
→ D1: 王子掉代言 范姜就贏了
→ DLN2010: 又不是在意這幾十萬跟0元，都羞辱成這樣
→ DLN2010: ，法律還不能給個說法，真的可以廢除婚
→ DLN2010: 姻，跟狗一樣隨意交配就好
推 gengar8259: 都有證據了還免罪不就鼓勵大家外遇了
歐美自由派的觀念是
感情之間的事不應法律介入
※ 編輯: mark2326 (42.78.74.90 臺灣), 10/31/2025 20:52:14
推 rapnose: 吳佳樺就進步派，否認配偶權。
→ rapnose: 她爸吳陳鐶，當時是大法官，屬保守派。
推 olaqe: 真的這麼悲哀 那就沒辦法 好進步的人權喔
→ rapnose: 認為通姦罪合憲。
推 ayianayian: 那重婚罪可以廢了吧，法律不應該涉入
→ ayianayian: 感情
照多元成家的那一派
會認爲該廢除
推 yueyi313: 喔！要不要看一下有判有配偶權跟沒配偶
→ yueyi313: 權的比例？
自由派勢力只會愈來愈大
承認配偶權的保守派
也是損賠金額愈判愈低
這是實務界慢慢跟隨國際潮流趨勢
抵制儒家道統
推 rapnose: 當時2021年就有鄉民說吳佳樺算是少數派
→ rapnose: 的意見。
→ rapnose: 不過在台灣，少數派總是可以很有影響力，
→ rapnose: 唉。
噓 zhoaxun: 反正渣男渣女都毀了賺不到錢，就算跟阿翔
→ zhoaxun: 一樣也只能主持一個節目而已跟以前差多了
我雖然向來不是自由派
我也認同吳法官的見解
這才是真性別平權揚棄傳統儒家父權的佔有觀念
感情頂多視為雙方間契約看待即可
※ 編輯: mark2326 (42.78.74.90 臺灣), 10/31/2025 21:04:45
噓 zxcvbnmnbvcx: 喔
推 negotiates: 結婚結爽的喔
還有其他互相扶持的義務啊
※ 編輯: mark2326 (42.78.74.90 臺灣), 10/31/2025 21:06:23
→ rapnose: 我自己是支持通姦除罪，因為我覺得這種事
→ rapnose: 不該用刑法處理。
→ rapnose: 但我無法支持否認配偶權。
→ rapnose: 我覺得法律要實現的正義，不只是滿足
→ rapnose: 法律人支持的價值觀而已。
→ rapnose: 某種程度上，也應該要滿足普羅大眾的
→ rapnose: 情感正義。
推 wwf1588: 看戲當然沒差 發生在你身上又是另一張嘴
→ wwf1588: 臉 不管誰都一樣
其實是弱勢者才會擔心
去問美國大統領
他會擔心梅蘭妮亞嗎
應該不會吧
→ rapnose: 所以我自己目前還是支持死刑，但是我反對
關於情感正義
我並不覺得要滿足普羅大眾的想法
畢竟低學歷的89人數遠多於頂尖菁英
民主不應淪為民粹
否則就是底層學店仔在統治大家
※ 編輯: mark2326 (42.78.74.90 臺灣), 10/31/2025 21:09:58
→ rapnose: 速審速決啦。這個會很恐怖。
※ 編輯: mark2326 (42.78.74.90 臺灣), 10/31/2025 21:11:25
※ 編輯: mark2326 (42.78.74.90 臺灣), 10/31/2025 21:12:40
→ dear133: 看怎麼說動法官
→ dear133: （不論如何）
→ dear133: 淺沉幾年又是演藝圈紅人
→ dear133: 哪個不是如此
→ dear133: 人很健忘
※ 編輯: mark2326 (42.78.74.90 臺灣), 10/31/2025 21:14:32
推 tv5566: 幹 垃圾台灣還有兄弟姐妹特留分 最好是跟
→ tv5566: 國際接軌久爛法律
推 Barita: 感謝提供法律觀點
推 zerofield: 拜託 讓我上車 我想一定有證據的
推 tjkenny: 宣示給劣跡藝人看看，11/16演唱會有沒有
→ tjkenny: 異動就知道
推 CJonQuil: Cc 根本不在乎輸贏，要的是輿論
推 doggy0221: 反正范姜也不缺錢，現在被搞到家破人亡
→ doggy0221: ，不如直接爆料出來，來個魚死網破，
→ doggy0221: 至於侵害配偶權的賠償金，就尊重司法
→ doggy0221: 的判斷
→ bunbunbun: 法律怎麼判有比社死嚴重嗎
推 libraghost: 反正家都被偷了，就算判輸也不要讓小
→ libraghost: 王好過
推 ALENDA: 台灣明明是成文法，結果給法官超大自由心
→ ALENDA: 證的空間不知道是在幹嘛
→ gm3252: 告王子幹嘛，告他老婆才有用啊
推 s01714: 還要賭是不是抽到女法官，畢竟女人無法理
→ s01714: 性判斷事情，看到性別就瞎挺