作者mazinkisa (kisa)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 范姜最新四點聲明：
時間Sat Nov 1 02:02:58 2025
不懂為何要發這樣的文
而既然要發文，文內主張卻又不用肯定的捍衛權力角度出發，寫的既存在解釋空間卻又不想留情的矛盾現象
※ 引述《godofsex (性愛戰神)》之銘言：
: https://i.imgur.com/EVd3AUZ.jpeg
: 謹代本所當事人范姜彥豐先生聲明如下：
: 一、本人於民國114年10月29日聲明所為之內容，均有明確證據可供支持，亦必將證據於
: 訴訟中適時提出，相關事件發生於婚姻關係存續中，不容既「不是破壞家庭」卻又「超過
: 了朋友間應有的界線」之矛盾存在。
既然要捍衛自己的配偶權和交配權
那為何不很肯定說明
事件發生在婚姻關係期間就堅定的說明就好
為何還要脫褲子放屁用“相關事件”
這樣說到底在指什麼事情，幹嘛這麼模糊
其次，既然要發聲明捍衛權力
那為何“不容既「不是破壞家庭」卻又「超過
: 了朋友間應有的界線」之矛盾存在。”
直接說就是破壞家庭和不是朋友關係關係就好
把文字寫成有解釋空間「不是破壞家庭」和「超過了朋友應有的界線」
這是要保留「真沒破壞家庭關係」的空間嗎？
既然確定發生了什麼，為何要留下解釋空間，
除非單方面自己也認為「真沒破壞家庭關係」和認定「真朋友應有的界線」是包含了哪些行為
主張看似在強調矛盾，卻又留下解釋空間
請問這是要捍衛配偶權和交配權的樣子嗎？
不懂！
: 二、大人的傷痛不應牽連無辜女兒，為避免數位足跡對女兒造成的影響，懇請社會大眾給
: 予本人照顧女兒必要的隱私空間，
: 以保護女兒身心健康成長的環境。
那就不要提就好
你提出來就留下數位足跡了
網上應該也有法律專家建議別再法相關說明
但閣下卻還是發了，是此地無銀三百兩的做法啊！
: 三、無論遭逢何等打擊，本人從不揣測也毋庸揣測，成為爸爸與孩子共同生活3年來，無
: 論過去、現在還是未來，本人對女兒的愛永遠不變。
更奇怪了，這樣就沒必要說明
直接一句簡單堅定的說「他就是本人的女兒」
你這樣說明只是強調「共同生活3年」你真把女兒是當女兒愛她而已，然後就沒了
到這更不懂了！
: 四、謝謝各界的關心，本人相信公理或許遲到，但終會到來。
那「公理」到底要不要來
既然要爭取配偶權和交配權為何處處充滿不肯定
是不肯定公理存在，還是只是想爭取「配偶權」和「交配權」無條件解除空間
整體真看不出有任何堅定捍衛權力的文字
: 有沒有八卦？
大概有吧！
不然就是這是非法律正式用語的私人文件
未來會有律師代筆正確嚴謹的聲明文件
只能說堅定的捍衛「配偶權」和「交配權」這沒什麼可恥。
捍衛自己權限是所有人都會支持的。
捍衛「不戴綠帽」權限是所有人都支持的！
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
--
https://i.imgur.com/t3Hdkfs.gif
https://i.imgur.com/gHJEJMU.jpeg
https://i.imgur.com/XXlSTHi.jpeg
https://i.imgur.com/ctm8WTp.jpeg
https://i.imgur.com/lXomYYE.jpeg
https://i.imgur.com/Ga4NG4W.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.132.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761933782.A.7A8.html
※ 編輯: mazinkisa (125.231.132.130 臺灣), 11/01/2025 02:08:52
噓 highyes: 可黏喔 不敢驗 DHA = =！ 42.79.165.5 11/01 02:10
噓 manman0324: 居然還有人支持出軌那方 77.220.143.32 11/01 02:11
推 ls4860: 準備打官司材料的發言而已 不用太認真 123.194.35.51 11/01 02:13
噓 KING31: 好啦，你去考律師啦，考上再來廢話 223.138.214.16 11/01 02:16
→ chasegirl: 看完覺得難怪被台女吃死死 笑死 39.15.55.4 11/01 02:17
噓 whitenoise: 中文不好要說 218.166.72.130 11/01 02:17
推 mastoid: dha是啥 27.51.72.189 11/01 02:18
噓 whitenoise: 人家前次已經說要告到底了，這次聲明 218.166.72.130 11/01 02:21
→ whitenoise: 是要打臉小王子草仔粿說詞跟保護小朋 218.166.72.130 11/01 02:21
→ whitenoise: 友，這般理解能力是因為國小上課都在 218.166.72.130 11/01 02:21
→ whitenoise: 睡嗎？ 218.166.72.130 11/01 02:21
噓 zephyr105: 樓下能幫忙翻譯下白話嗎 223.137.65.255 11/01 02:22
推 L1ON: 你有沒有發現你自己很聰明？？？我覺得你是 49.216.254.11 11/01 02:50
→ L1ON: 大天才 49.216.254.11 11/01 02:50
噓 ll2233445566: 你在功三小 114.137.61.80 11/01 03:23
→ cheerzibra: 檢討受害者 223.140.77.81 11/01 04:13
→ cheerzibra: 先分清楚權力跟權利，再來談，好嗎 223.140.77.81 11/01 04:14
→ chewthelife8: 講三小啦 良心被狗啃了膩 110.28.33.112 11/01 04:28
重點是一般維護家庭與婚姻的人即使在法律需要保留手段與空間，
但聲明絕對都是堅定有力的!
不是檢討誰!
而是聲明很怪!
應該更強硬點和更堅定保護家庭、婚姻權利!
※ 編輯: mazinkisa (125.231.132.130 臺灣), 11/01/2025 05:38:14
噓 rogersji2000: 你的發文內容很奇怪 125.229.47.35 11/01 06:39
噓 xjiang: 發文凍雞真的很奇怪 101.10.94.115 11/01 07:54