Re: [問卦] 熊貓外送是不是詐騙集團？

[neos042 (neos)]

※ 引述《kevin05233 (kk)》之銘言：
: 這陣子外送師的費用大砍價！！
: 如果一次送兩張單
: 第二單的外送費 聽說不到30元！
: 導致很多外送師賭爛不送了罷工
: 欸不是啊
: 消費者這邊也是付了39、49、59不等的運費
: 怎麼到了你熊貓公司手裡
: 只付給外送師30元？
: 然後消費者等不到餐 餓死了！
: 富胖達是不是妥妥的詐騙集團？
: 有卦嗎..

台灣外送平台與電商平台迅速擴張，成為台灣日常生活的基礎服務。但在便利背後，其實
存在嚴重的結構性問題：養套殺模式已全面滲透市場。

平台初期以補貼、低抽成、優惠活動吸引店家與消費者，同時壓低外送員成本。等市場依
賴形成、競爭者退場，平台掌握流量主導權後，就開始提高抽成、增加費用、取消補貼，
讓整個產業生態被綁架。

一、外送員與小店家首當其衝
收入不升反降，派單距離更遠、風險更高。小店家想生存就只能上平台，但抽成從20%逐
漸上升到30%甚至更高。一旦退出平台立刻失去曝光，關門等死。這已不是自由市場，而
是平台綁架。

二、消費者也無法置身事外
外送費、服務費、尖峰加價名目不斷增加。消費者也間接或直接深受其害，
平台甚至發展自有品牌，利用演算法壓縮本地小店或小賣家空間。長期下來，市場壟斷導
致所有人都要付平台稅。

三、地方商業與產業創新受到壓抑
街區小店經營成本上升，創業意願下降。劣幣驅逐良幣，市場被平台規則決定，最終只剩
單一強勢玩家。

四、資金流向海外，社會成本留給台灣
大型平台多為外資背景，抽成與交易費由台灣人買單，利潤匯往國外。外送造成的交通安
全、勞保負擔、公共治理壓力，卻全由台灣社會吸收。

目前的發展，已經不是健康的市場機制，

世界各國都早已開始出手監管
例如歐盟推定外送員為僱員以保障基本權益
日本、美國針對平台壟斷與抽成透明開刀
南韓則限制平台價格與勞動條件不斷上漲

台灣不能再當最後一個看清問題的國家。

建議政府應考慮以下方向
一、立法禁止養套殺等不公平競爭手段
二、抽成與各類費用需立法公平機制
三、限制演算法濫用與自家品牌壟斷
四、防止資金大量外流、要求合理稅負

市場永遠不是完全自由，而是誰掌控規則。
當規則只讓平台壯大，卻壓垮整個生態，政府就必須介入。

台灣的消費者與平台工作者，不該被無止盡收割。
是時候修法，讓競爭回到正常軌道。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.23.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761937446.A.114.html
※ 編輯: neos042 (49.215.23.106 臺灣), 11/01/2025 03:05:47
※ 編輯: neos042 (49.215.23.106 臺灣), 11/01/2025 03:06:43
推 DustToDust: 人家資本厚可以經的起虧損阿
推 StylishTrade: 誰掌控規則: 美國XDDDD
→ StylishTrade: 歐盟想監管美商 就被揍了
推 sogasteven: 講是這樣講，哪次不是最後一個或者
→ sogasteven: 是獨特玩法
推 gary20801: 台灣照抄都不會，裝睡最會