Re: [問卦] 脆：看完粿的聲明 我可以同理他…

[DrInKbEAst (鴻門宴上道春秋)]

奇怪了 如果是以男女平拳的立場評論
為什麼完全集火在范姜身上?

王子騎人妻破壞婚姻，出事後不幫忙出錢裝死，被暴料後直接次元切割刀情人，妥妥的渣，
結果整串評論沒撻伐他?





※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言
: https://i.imgur.com/XNks5ch.jpeg
: https://i.imgur.com/uOKoux4.jpeg
: 脆上網友看完粿的聲明
: 發現男生很明顯沒擔當
: 小孩子哭鬧結果男生去帶抗噪耳機
: 生產費用都是女生全付
: 家用都是女生付6-8成
: 房子頭期款付8成
: 貸款都是女生付房子理應女生名下
: 網友可以同理粿粿的處境
: 覺得不需要這樣撻伐女生
: 有沒有夫婦開銷分配的八卦？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.69.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761989859.A.399.html
→ i376ers: 公關吧
※ 編輯: DrInKbEAst (223.141.69.59 臺灣), 11/01/2025 17:38:51
推 marktak: 破壞婚姻？啊你不給幹不就好了
→ clst: 那篇是公關操作，會懷疑那串文的證明你是正
→ clst: 常人，粿唯一可以贏的機會只有證明范姜對她
→ clst: 家暴
推 gunfighter: 因為人們都想當萬能鑰匙
→ leohayashi1: 少數女權抱團集中營也要管他們說什
→ leohayashi1: 麼？
→ willism: 外遇最多100，要討論啥
噓 freeclouds: 王子要幫出什麼錢?直接告他求償阿