[新聞] 大法官不受《憲訴法》拘束？ 法界驚呆：

[kaiblue (用心作戰)]

1.媒體來源:

中時新聞網

2.記者署名:

丁世傑

3.完整新聞標題:

大法官不受《憲訴法》拘束？ 法界驚呆：不依法律要依什麼？

4.完整新聞內文:

民進黨立院黨團日前對國民兩黨新修正的《憲法訴訟法》聲請釋憲案，憲法法庭裁定受理
。但現有的8位大法官對於是否可以做出評議及裁判，有不同立場。蔡宗珍、朱富美、楊
惠欽3位現任大法官認為，新法規定評議需達10人門檻，現人數不足，依法不得開庭評議
。但呂太郎等4位大法官認為，若《憲訴法》的規定已導致大法官行使職權被封鎖或阻礙
者，大法官即不應受其拘束。法界人士廖震直言，他真的嚇到，憲法法庭不依《憲訴法》
，哪來的程序正義？不依據法律，要依據什麼？

對於現有的8位大法官對於是否可以做出評議及裁判？蔡宗珍、朱富美、楊惠欽3位現任大
法官10月8日發表聲明指出，大法官有憲法忠誠義務，不得以違憲方式擴權。新修正的《
憲法訴訟法》是立法院基於憲法授權制定，大法官有遵守義務。新法規定評議需達10人門
檻，現人數不足，依法不得開庭評議。

另有一派認為，《憲訴法》新修條文已經產生癱瘓憲法法庭的效果，大法官應有勇氣拒絕
適用明顯違憲的法律。呂太郎等4位大法官認為，若憲訴法的規定已導致大法官行使職權
被封鎖或阻礙者，大法官即不應受其拘束。民間司改會主張，憲法法庭應該盡速透過「程
序自主權法理」，解決因為新修正的憲法訴訟法門檻而無法評議的困境。

法界人士廖震日前在渠網路直播質疑，什麼叫做「程序自主權法理」？如何適用「程序自
主權法理」？是否構成對立法權的侵害？《憲法訴訟法》如何拘束大法官行使職權，發生
嚴重內部對立分歧。

對於呂太郎等4位大法官認為，「憲法就行政院、 立法委員與大法官行使其憲法職權，亦
不規定須依據法律為之」，廖震表示，看到這段他真的嚇到。行政院行使職權，除遵守組
織法外，還要遵守台灣從德國學來的行政程序法，也當然要遵守依法行政、憲法第23條的
法律保留及比例原則等，怎會說「憲法就行政院、 立法委員與大法官行使其憲法職權，
亦不規定須依據法律為之」？不依據法律，要依據什麼？

且立法院行使職權，也要遵守立法院職權行使法、立法院議事規則等相關規定，民進黨立
委不是也質疑有無遵守實質討論？這就是立法院職權行使法！台灣哪一個機關行使職權，
無須依法行之？憲法法庭不依《憲訴法》，哪來的程序正義？程序正義不重要嗎？大法官
不是強調實質正當法律程序就是程序正義？這不就是人權保障基礎？「我們不是民主國家
嗎？」

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251101003165-260407?chdtv

6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.45.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762007588.A.0AC.html
推 greensaru: https://i.imgur.com/Y4UZkIA.jpeg
推 lgs123: 依黨
噓 librabay: 校長：不是喔，不是這樣子
推 darkholy: 依據大法官個人無限大的自由心證啊
推 TouchAgain: 民主國家所有權力來自人民 沒有官例外
推 ronga: 法律是啥有我dpp大嗎
→ TouchAgain: 如果有例外 不要告訴我這是民主國家
噓 dans: 華人什麼時候有民主國家了
→ km612tw: 依聖上的旨意
推 riker729: 解釋憲法都自由心證了!
噓 xxxangoy: 大法官不用守法???要確定耶
推 inshadow: 綠色犬法官就是想箝制立法院當太上皇
→ hermanwing: 實質戒嚴
→ w3160828: 因黨意阿 現在法界才發現嗎?
→ riker729: 有哪次解釋憲法是追溯立憲精神?
→ xxxangoy: 需要立法院同意權的 以為自己是神喔???
推 BlueBird5566: 一堆想當皇帝的真是笑死人 法界之恥
→ u9005205: 很毀憲亂政...
推 nvlsvee: 青鳥：違法的法律不是法律。
推 pinhanpaul: 憲法法庭違反程序的判決  效力為何？
推 pttuser0280: 原來是宗教裁判所阿
→ u9005205: 中共同路人很沉默的農藥...
→ u9005205: 康乃馨法學博士整天只會抄民進黨以前的
→ u9005205: 提案....
→ gopath: 文組被看不起，不是沒原因
→ u9005205: 正名制憲連第一條都寫不出來...
推 KITAN: 你怎麼不說民進黨幹垃圾執政八年都沒通過
→ KITAN: 啊？
推 fatdoghusky: 毀憲亂政的法律我們不承認!! 但什麼
→ fatdoghusky: 法律是毀憲亂政由我們決定 DPP邏輯
推 a12841: 依黨意啊 還問 哪來的菜雞
推 xaxa0101: 講那什麼幹話
→ xaxa0101: 怎麼不叫党提名正常人出來讓立法院同意
→ xaxa0101: ，補充人數
噓 rZai: 真把自己當司法太上皇
→ ariz283: 黨啊
推 metroid0104: 淫進党>>>>法律，党才能約束大狗官
推 Tsucomi69: 犬法官有夠噁心
→ conqueror507: 大法官直接廢除就行了，那些廢物書
→ conqueror507: 都白唸了
→ ziso: 依黨意
噓 spirit119: 國民大會的修憲都不理會了，更何況立
→ spirit119: 法院的修法
→ ziso: 現在知道誰在毀憲亂政了吧
→ ziso: 跟卓榮泰一樣阿 說調薪違憲 不編預算
→ ziso: 一開始說普發違憲 後來被罵翻 又可以發了
推 finalstar: 綠色犬法官:黨的意志高於憲法、法律
→ pomelolawod: 不依法律依法綠啊 還是要叫大清綠例
推 sthelse: 私法!!! 私法>>>>>>>>>各種法
推 gekkou: ㄧ個補習班老師敢妄議大法官?
推 wju1230: 依黨阿  法律與黨牴觸者無效
推 KayRoe: 扯 台灣滅在民進黨手上
→ shine32025: 自由民主  民進黨作主
噓 hw1: 黨養的大法官自己可以違法擴權 卻阻止本就受
→ hw1: 憲法規定的立法權監督行政
→ hylio7754: 不演了
推 gberg: 人不要臉天下無敵
→ cloudyst: 大法官即法律皇帝，爾等皆要入獄
→ jma306:   超級大法官
→ spzper: 台灣民主黨就是法~很難懂?
→ lime1207: 綠色大法官要凌駕於法律
噓 w45452515: 喜迎大獨裁時代了 政府可以不理國會的
→ w45452515: 決議 大法官可以不照法律程序辦事
推 venomsoul: 當然是依党
→ wzmin: 當然是依照lie皇下的聖旨啊！小小中書省制
→ wzmin: 定的法令怎麼比得上皇上親自下令
推 marc47: 厲害了，乾脆說大法官是GM吧
推 fit8590: 不照規則走 那別人還要遵守憲法幹嘛
→ KH8019: 他們的權利授權於黨不是憲法
推 nakayamayyt: 司法皇帝就不用管法律寫甚麼
推 k798976869: 學死刑改一致決啊 自己創造憲法
推 donotggyy: dpp有dpp的玩法
推 lin0000030: 聽党的
推 cons: 不依法行政叫什麼大法官?
推 xxxangoy: 一批大法官釋憲A 換一批可以改B 超荒謬
推 peter0603: 依党意@v@b
→ xxxangoy: 沒有制度制衡 大法官 真的非常恐怖
→ everyheart25: 至高無上的權力真的好爽
推 DPP48: 嘻嘻，依法不依人的相反就是依人不依法，
→ DPP48: 依的是什麼人就不好說了
噓 Manaku: 大法官是皇帝嗎
推 Vassili242: 依據黨意
→ Riseagainst: 都會用借錢比喻憲訴法了 意外嗎
→ SuLiaen: 說個笑話，法官造法
→ SuLiaen: 這題答案很簡單啦，執政黨和大法官換成
→ SuLiaen: 國民黨的人，看看大家覺得是不是可以不
→ SuLiaen: 受拘束
→ SuLiaen: 總不能國民黨的人要受到拘束、民進黨的
→ SuLiaen: 人就不用受到拘束，對吧？
→ facebookig: http://i.imgur.com/Axj7ycg.jpg
推 wirecut: 依党規
推 fish10241: 當時修法完不釋憲現在才在機機歪歪，這
→ fish10241: 些法綠人是有什麼毛病？
→ sid3: 大法官比憲法大
推 MOBOI: 朕即憲法 沒毛病
推 Jin63916: 讓人知道台灣大法官都是智障
推 justin818281: 依照龜頭的遺志
→ hide0325: 該叫皇帝如何
推 HisVol: 哪有癱瘓憲法法庭，總統提名幾個學界公認
→ HisVol: 有學術地位又沒強烈政治立場的不就行了？
→ HisVol: 難道一定要提名執政黨的狗？
推 nosheep: 納粹哪可能歸法律管
推 una283: 厲害了，自己就是法
→ i92219: 靠勇氣還要法律幹嘛，叫賴清德跟陳水扁一
→ i92219: 樣提可以過的人很難嗎，大法官當成大法狗
→ i92219: 笑死人
推 cms6384: 綠太郎 又來囉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 jerry22870: 大法官乖乖聽總統的話就好
推 DPP48: 現在是叫人要有違法的勇氣嗎
推 JT0624: 大法官變獨裁垃圾？ 這就是民主進步黨？
→ JH10: 是不會直接宣告該條文違憲哦？
→ neoa01: https://i.imgur.com/z2K8FnF.jpeg
→ JH10: 憲法第78條又沒規定要幾人才能行使解釋
推 newrider: 依據黨意啊
推 Lumia5566: 笑死 走狗現形記
推 gogoapolo: 民進党作主，懂？
→ gogoapolo: 中屎不會把有那四個法官名字都寫出來
→ AndyWT: 我想應該是依聖旨吧
推 oyaji5566: 權利來自德意志
→ oyaji5566: 打錯 權力來自德意志
噓 banana246: 民進黨真噁
→ villagemen: 党就是法
推 beautydots: 蔡宗珍、朱富美、楊惠欽3位大法官
→ beautydots: 一定要撐住
推 knme: 依法行政 啥時對執政黨這麼有困難了
推 lucien9999: 依立場 依當政者意志
推 justiceyes: 以後刑庭民庭也可以不甩刑訴民訴了^^
→ Forcast: 依憲法嗎
推 elwyn: 擴權成這樣有夠噁心
→ Forcast: 比憲法還大
→ enso: 補習班老師當作法界人士… 顆顆
推 bloodruru: 以為自己是神習慣了 XD
推 easyfon: 大法官自以為君權神授喔，心證超越法律
→ emissary: 依黨
→ NDSLite: 依黨啦
推 easyfon: 實質廢死擴權解釋真的遺臭萬年了
推 soy5566: 哇靠 神位階
噓 qjehydhskod: ？
推 hamnett17th: 党就是法
→ darwincell: 大法官可以直接宣布獨立嗎？不是最快
→ kikujiro: 黨綱
噓 FateOFP: 呵呵 依法無據 法治國家 哈哈哈哈哈
推 capayron: 法律人自己把台灣司法玩爛 有夠可悲
推 tlnrs: 犬法官似乎認定自己不受三權分立拘束，位階
→ tlnrs: 高於憲法之上
推 Araby: 從這裡就可以看出哪些大法官有風骨 哪些是
→ Araby: 民進黨養的狗
→ virus2007: 依據党意阿，跟中國一樣
推 wickham15: 笑死 果然是綠狗大法官 完全不演
→ kilhi: 心證=黨覺得
推 ThisisLongID: 明顯違憲的法律?? 你感覺違憲就違憲
→ ThisisLongID: 啊? 笑死
噓 hsupaijay: 有党在，你還覺得是民主國家？？？
→ ThisisLongID: 這種破爛心態就跟n年的前的公民不服
→ ThisisLongID: 從一模一樣 現在你看為什麼狗屁倒灶
→ ThisisLongID: 的法令更多 但党容不下公民不服從的
→ ThisisLongID: 聲音了
噓 jason751231: 狗屎打手
→ ocenman: 依據黨的懶叫 不然呢
推 sincere77: 綠色大法官當然就依党啊
推 cestlavie320: 黨就是法
推 kimfor: 大法官以為自己很大才是最可笑的
推 Araby: 叫龜頭去跟在野黨協商人選不就可以解決了
推 Araby: 不過那個愛面子的垃圾絕對拉不下臉
推 strikecbu: 走狗跟你談什麼程序正義 笑死
噓 lunatich: 大神官
推 leokidd1976: 唉
推 yan1979: 黨的狗當然是依黨意啊
推 butten986: 無法無天
→ flybow: 人數不夠 還否定法律 好大的大法官
→ flybow: 為什麼現在政府跟法院威信那低落 嘻嘻
→ tn601374: 32：0還學不到教訓
噓 K41520: 世界跟不上台灣
推 sallyke: 扯
推 azcooper: 天大地大不如党的恩情大！
推 k44754: 法算啥？ 有党大膩
推 chungb: 大法官自助餐吃起來，笑死
推 chingming0: 所以憲訴法是寫好玩的？
推 ACEMOON: 不要再選一些法盲當大法官呢 而且沒當過
→ ACEMOON: 法官憑什麼當大法官？
推 gin10791: 依黨主席的心情
噓 marke18: 以前至高無上拼死拼活的程序正義 現在通
→ marke18: 通被當成賤貨
噓 marke18: 民退党萬物可拋 沒一個字可以信
推 sunday0913: 綠畜党私法改革大成宮
推 ffnt95141: 那4個不遵守法律的大法官可以換掉了吧
→ KudanAkito: 依選舉結果 誰給的好處多就偏袒誰
推 Supasizeit: 大神官啦
推 rejuvenation: 自以為是誰 吐個口水先
推 IssacGood: 上帝是先知 有懺悔就可以了
推 mis1114: 不過就憲政體制的一環，大法官當久以為
→ mis1114: 自己是大神官了
推 notime: 黨養的狗，很氣喔
推 dofine: 綠共現在連法律都不看在眼裡了
→ lmf770410: 依據黨意啊
推 lecheck: 改名 超級大法官
→ pingcloud: 真TM好意思說呆丸是民主國家
推 master0512: 這跟直接把自己當神有啥區別
噓 vvnbear: 大法官不應受憲法拘束，總統也不應受憲
→ vvnbear: 法拘束，民進黨也不應受憲法拘束，爽啦
推 jesiuty: 意思大法官就是神 掌握大法官就掌控國家
→ jesiuty: 又一個自己審自己
推 covenant: 不是喔 不是這樣喔 什麼時候有台灣是民
→ covenant: 主法治國家的錯覺啦？
推 ispy03532003: 當然是依據    党的意志呀，連這個
→ ispy03532003: 也不知道嗎^_^
噓 TrunkV: 依中天中時中視, 旺旺集團萬歲！
推 pearlQQ: 綠共啊
推 letxinter: 這4位已經完全不適任了  台灣垃圾真多
推 howhowisking: 可以提早下台了 想當皇上啊
推 stvc: 自以為皇帝喔 不用遵守法律是三小
推 fastsheep: 說的好 台灣是人治社會 憲法吃屎啦 哈
→ stvc: 畜生台奸民進党還能多秀下限
推 BBQOO: 哥布林只受哥布林王約束啦
噓 a90610: 民主國家的立法院通過的法律大法官不遵守
→ a90610: 那四個大法官真的把自己當太上皇？
推 Frezzy9972: 以前羅馬帝國有長老院，台灣帝國也要
→ Frezzy9972: 比照辦理，立法兼司法，想怎麼解釋怎
→ Frezzy9972: 麼立法都可以玩
噓 keygo: 綠共當然要聽黨總書記的啊。 很驚
→ keygo: 訝還有大法官不懂共產黨
→ pov: 黨綱
推 rocfrank: 那要立法院過2/3同意憲法修正幹嘛？
→ rocfrank: 幾個大法官不就可以修正憲法老闆？
→ nanako81240: 依黨
→ scott0104: 政黨輪替要好好去檢視這些綠色提名的
→ scott0104: 犬法官
推 Cucoco588: 依黨啊，黨說什麼就是什麼
→ druu: 我還以為公僕的權利都是人民賦予的
→ HOWTOPETER: 依大清律法 當今聖上就是法
噓 www8787: 綠共存在的一天 綠共94法律 只要依據綠共
→ u3301001: 贊成的都是男的，反對或不表態的都女的
推 wei3350730: 真的笑死
推 R3210: 如果KMT執政敢這樣講凱道保證超過百萬人抗
→ R3210: 議 不受法律約束 基本上就是威權復辟
推 ImInvincible: 厲害了大郎 無法無天 依照党章阿
推 oldgooddays: 顏色對了
推 loduf8cv8gg: 至高無上的黨犬被牽繩綁著影響到狗
→ loduf8cv8gg: 咬人會很不方便
推 chuck5669: 把自己當成神 哈哈哈
推 moccabranco: 大法官自己下台吧 還敢喊不用守法
推 driver0811: 美：SCOTUS quorum 6/9。2016 僅8人
→ driver0811: →4–4 維持原判、不立判例（U.S. v
→ driver0811: . Texas）；Zubik v. Burwell 發回協
→ driver0811: 調。德：BVerfG 每庭8人，決議需6；
→ driver0811: 急迫未達時，主席依法自另一庭抽代法
→ driver0811: 官補足。義：憲法法院決議須 11；曾
→ driver0811: 以11人「踩線」運作，法院明言門檻僅
→ driver0811: 能由立法者修。西：2022 任命僵局，
→ driver0811: 依《憲法法院組織法》暫時處分，罕例
→ driver0811: 暫停參院表決，後補提名解套。加：最
→ driver0811: 高法院法定5；2014 Nadon 任命案嚴守
→ driver0811: 法條否決資格，寧留缺不逾越。南韓憲
→ driver0811: 法法院（2023）：因法官人數不足，針
→ driver0811: 對部分案件嚴格遵守規定，未補齊前僅
→ driver0811: 能處理特定人事法國與日本：「結構性
→ driver0811: 規避」模式，其任命制度從根本上避免
→ driver0811: 了立法機關的否決僵局。結論：席次不
→ driver0811: 足→降載/保全/待補位；不得以「程序
→ driver0811: 自主管理」改寫法定門檻。台灣出現這
→ driver0811: 種票數根本是世界法官中的恥辱。
→ adai: 依黨章
噓 kismets: 萊爾校長：不是喔，不是這樣子的喔
推 driver0811: 簡單說我人民期待台灣大法官能像韓國
→ driver0811: 一樣出現尹錫悅這樣的總統時，能拿下
→ driver0811: 他保障國家社會的繼續運作，你這個自
→ driver0811: 創，只是讓人家看扁，到時候真正危機
→ driver0811: 出現時，會讓主權倒台。
→ xpage: 果然民主進步，大法官權利無上限
→ gn01693664: 党有法律解釋權
推 yadohime: 依法行事都做不到嗎？
→ WFSGT: 啊意思不就是這派認為大法官的義務跟新法
→ WFSGT: 衝突
推 j9145: 可現在開不成問題是總統不依法提名大法官
→ j9145: 憲法規定要立法院同意本來就是叫你總統去
→ j9145: 跟立法院談。 談好就不會有缺人問題
→ gueswmi: 沒有法律素養的元老院 跟你談法
推 fun791128: 恭喜台灣復辟帝制
→ gueswmi: 黑山寨的政治文化 只看權勢
噓 adifdtd: 廖震是誰？黨的解釋是唯一依據
推 riches: 人不夠就提滿啊 很難嗎
→ mmchen: 畢竟是民進黨政府
推 haopin: 大法官建立包青天設立狗頭，龍頭，雜質斬
推 asdfg5678: 噁心 這什麼邏輯
推 orz151426: 那立法院也不受違法的釋憲結果拘束啊
→ orz151426: 大罷免已經告訴你答案，還想硬搞喔？
推 NakiXIII: 難怪大法官出國被擋在門外
推 zsp8084: https://i.imgur.com/bLkVZou.jpg
噓 dbwu: 中屎 廖震
推 asdf159000: 黨
→ stvn2567: 問題在於蔡系大法官亂釋憲的問題太多
→ stvn2567: 大罷免出爐後連提名人都舉雙手表示護航
→ stvn2567: 不下去 先是背書官員有說謊權且離題勒
→ stvn2567: 令國會不得否決任何政府法案不然就是惡
→ stvn2567: 意杯葛違法違憲 掰出憲法根本就不存在
→ stvn2567: 的三審級一致決 還堅持逐步撤掉配偶權
→ stvn2567: 推動免追溯範疇反對任何形式的補正堅持
→ stvn2567: 法律不該管是最終目標 結果搞出這些討
→ stvn2567: 好名堂換來的是施壓成之後就對台灣沒有
→ stvn2567: 興趣轉頭積極豁免中國反過來遊說台灣接
→ stvn2567: 受中共國際架構的歐洲左膠+雙面混蛋給
→ stvn2567: 了好幾記冷釘子做各種拐騙罷了
→ cadan: 綠圾
推 driver0811: 我也是覺得大罷免的結果已經展現民意
→ driver0811: 了，不知道這屆的大法官還可以用哪一
→ driver0811: 點做理由
→ tepid: 犬法官噁心之處就是隨便他喊,有結
→ tepid: 果再找理由,想說合法想說違憲都看
→ tepid: 他爽,不想依法就說不拘束
→ driver0811: 這屆真的是有點弱
→ kurtis0359: 党說了算
推 changefly: 我們的民主是民進党做主
→ changefly: 當然不依法律依党意
→ hohoman: 讓他們評議，換黨之後，審判犬法官。
推 newcsie68: 意外嗎 黨說得算
推 moon1991:  我們已邁向獨裁一大步，行政院已經獨
→ moon1991: 裁不依法行政了
→ ljm87: 黨意呀 只要人民信黨 法律算什麼
推 genaro:                 党
推 tjtsyhssy: 人數不足就癱瘓？ 大法官怎麼不呼籲總
→ tjtsyhssy: 統盡快而且慎重的提名
→ sunwit: 獨裁就是這樣
推 tasy4n: https://i.imgur.com/67wHGdo.jpeg
→ tasy4n: https://i.imgur.com/HhxAt33.jpeg
→ tasy4n: 萊爾校長：找我？去找習近平啦！
推 semind: 賴清德無能，累死三權
→ semind: 總統還沒取得國會信任，就急著推動大罷免
→ semind: ，結果與國會徹底撕破臉。罷免失敗後，等
→ semind: 於人民給了立委「無敵星星」，讓他們能全
→ semind: 面對抗總統。
→ semind: 大罷免大烙賽的總統無法掌控立法權，卻仍
→ semind: 執意操弄大法官提名，試圖架空立院同意權
→ semind: 繼續對抗選票所展現出的民意
推 jasonwalk: 党意
推 DA3921999: 要法治請自己游過去
→ jbleedkai: 大法官不守法
推 catvsdog: 當自己太上皇無敵了 拉基犬法官
推 season2011: 黨意高於憲法  這幾個下臺都要清算
推 todd7788: 大狗官不聽人民的，要聽党意
→ todd7788: 制定新法律 預算砍一砍 垃圾狗官
推 kauosong: 就說民進黨沒把法律放在眼裡了
推 REALJOINGO: 垃圾民進黨想要違法？
→ kauosong: 以後交通違規我也可以比照這樣嗎?
→ kauosong: 那刑法被抓的都可以說法律不用遵守囉?
推 CNTsai: 廢掉大法官
推 drinkmuffin: 依黨的意志
推 CIDgreen: 當然是依党意啊，現在就是龜頭說了算
→ AGIknight: 法律人除了亂搞還會什麼
推 JackyHung: 這才叫擴權，太上皇還是元老院
推 tmacfly: 黨說要拘束才拘束 你們懂什麼
推 Justine1937: 依黨證 主席萬歲！
推 cheneden: 以為自己是行動憲法？
推 TsaoCharlie: 不依據法律、依據党意。
→ qaz12453: 法官不依法 那不用依法給薪俸對吧
推 johnship: 早就說過這些大法官都已經幾乎爛光了
→ johnship: 司法體系從上爛到下，國之將亡，一堆妖
→ johnship: 孽～
推 s860134: 大法官即將成為太上機關 不用遵守法律
推 willie6501: 哈哈哈 大法官比法還大
→ Colitas: 立法院通過法案，歷經總統公布，還有大
→ Colitas: 規模罷免來確認民意，然後大法官認為這
→ Colitas: 個法律無效？
推 encoreg57985: 這4位大法官該下台 無恥 賴皮提正
→ encoreg57985: 常法律人就會補足缺額 偏要提法綠
→ encoreg57985: 人
推 sarspieya521: 我就公然違憲，怎麼樣，無恥綠狗犬
→ sarspieya521: 法官
推 Semaj543: 依什麼？當然是依循賴皇的旨意啊
→ bnn: 大法官想強姦你就強姦你 法律隨他意志解釋
推 dim0911: 伊姆德與他的五老星
推 lose116315: 大法官=功德神座騎  法綠不適用 法綠
→ lose116315: 是給韭菜遵守的
推 kobe741107: 有些大法官心態膨脹到不用守法了
→ kobe741107: 除了憲法其他法律都管不了他  笑死
→ kobe741107: 那就保留憲法其他都廢除好了
→ kobe741107: 一個憲法  各自解讀  國家要亂了
推 mkokm: 大法官不照法走，這是民主法治國家？
推 km612tw: 中龜帝聖旨