[新聞] 粿粿落淚反擊范姜！兩性專家揭3大重點

[iamshana (CANINE力集中在一些重要S)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中時

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

詹鎰睿

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

粿粿落淚反擊范姜！兩性專家揭3大重點：外遇慣用的辯解之詞

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規

粿粿落淚反擊范姜！兩性專家揭3大重點：外遇慣用的辯解之詞

17:292025/11/01
中時新聞網 詹鎰睿

前中信兄弟啦啦隊成員粿粿，和老公范姜彥豐結婚3年鬧出婚變。面對男方的爆料，她也
在今（1日）發出影片反擊男方說詞有多處不符事實的地方，雖然承認偷吃，但她強調沒
有外力介入，引起各界評論。對此，兩性專家欣西亞看完後直言：「我聽到的都是外遇那
一方慣用的辯解之詞。」

一、倒果為因

欣西亞對粿粿的聲明影片分析出3大重點，首先是「倒果為因」，她認為，外遇才是讓這
段婚姻走不下去的結果，而非積怨已深，「外遇者在東窗事發後才會開始細數婚姻當中的
問題，那為何不在外遇前就把這些問題提出溝通、好好處理？說穿了，天底下夫妻都會有
問題、有吵架、有怨懟，但不是每個老公或老婆選擇外遇。」

第二、自欺欺人

第二是「自欺欺人」，針對粿粿所說，「從來沒有任何外力的介入，也沒有第三者」，也
呼應了王子先前的聲明，「我不是破壞家庭關係的人，超過了朋友間應有的界線。」讓欣
西亞不禁指出，「外遇者在被發現後會強調自己的婚姻早就出現問題，並不是因為第三者
的出現，但外遇從頭到尾都是自己的選擇，但他們卻只會自欺欺人。

第三、情份沒了當然只能談錢

第三是「情份沒了當然只能談錢」，在聲明中，粿粿認為范姜後來都只在談錢，讓欣西亞
不忍反問，「但當初是誰去偷情？將這個『情』給了別人？不正是粿粿妳嗎？」認為討論
離婚，本來就該談錢，情分沒了當然只能談錢。

最後，欣西亞相信范姜手上一定握有粿粿和王子偷情的實錘證據，不然他們倆人應該會完
全不認，這點就和大多數的外遇者一樣，「若沒鐵錚錚的證據擺在眼前，一定都不會坦白
，有的還會睜眼說瞎話。」

同時，欣西亞也心疼范姜，「我覺得粿粿的聲明對范姜來說又是三度傷害（王子的是2度
傷害）「檢討被害人」，而且還是被背叛的另一半這樣檢討，實在切心。」

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251101002553-260404

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.103.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762012211.A.826.html
→ kingmusk: https://i.imgur.com/5SFNUJE.jpeg
推 jma306:   人民家事法庭   開庭
推 Gallardo: 這人算說了人話
推 StylishTrade: 兩性專家變成道德捍衛者笑死
→ StylishTrade: 你愛吃的老店味道變了
推 t4lin: 一樓那個有夠派，有掛
→ StylishTrade: 還不能去吃別家喔XDDDDDDDDDDDD
推 Lige: 精闢
推 s0914714: 網軍帶風向能幹嘛?只會越帶越臭
→ FantisyP: 一樓那個也像...
推 DPP48: 總算來了一個看清楚的
推 talrusha: 女兒放家裡，去美國吃王子的炒粿條^^
→ kingmusk: 我去看了帳號 有快500個粉絲 自稱是185
→ kingmusk: 混血 熱愛衝浪之類的
→ MKIIjack: 這才是正常人 舒服 沒文化的會支持女方
推 mj116: 終於有邏輯正確的兩性專家了
推 heha751019: 精闢
推 huangmingwei: 台灣最愛劣跡藝人 下幹社會
推 Asato163: 同意
推 swommy: 要被女拳出征了 完了
推 AirFuckKing: 同樣想法
→ Pheromone: 出軌的拉基就去死一死 廢話一堆殺小
推 diamondX: 這才是人話
推 swommy: 出軌仔永遠為自己的出軌找合理化的理由
推 tamsui5566: 理由藉口一堆，夫妻紛爭誰對誰錯自行
→ tamsui5566: 處理好，離婚後再找小王不行嗎？
推 kevin28: 米果完全人設死亡 以後大概也沒人想收
→ Mei5566: 父權遺毒，兩性憑拳
推 tchialen: 七堵臭粿真的臭
推 Kazmier: 情份沒了當然只能談錢
推 diamondX: 不談情份難道跟你彈鋼琴???
→ diamondX: 夫妻間有問題有方法解決,但外遇是最差的
推 tn00210585: 難得推欣西亞，雖然退訂閱很久了
推 benfong:  推邏輯正確
推 odddriver: 人話給推
推 socials: 跟張家一樣的操作啊！接下來要洗男方有
→ socials: 不正當的關係，反正就是要對方「人財兩
→ socials: 失」，有沒有很熟悉的感覺？
推 NICEAOC: 終於有正常人
推 Gandalf: 終於有理性的言論
→ IDF5566: 就辯解而已
推 ivyL: 推欣西亞，不談錢難道談情說愛嗎？
推 li72716: 給個推
推 melluu: 邏輯正常推
推 stuartfamily: 終於有明白人看不下去出來說人話了.
推 stuartfamily: 公關公司弄了份倒果為因的聲明,翠上
→ stuartfamily: 又用網軍狂帶風向,讓翠友邏輯錯亂.
推 swommy: 終於 有一篇 明白人說正常話的報導了
推 royalty0115: 終於有正常人了
推 davyy: 終於有腦袋正常的人了
推 nobunobu: 推
推 king412365: 邏輯正確耶
推 vovo0930: 就一堆智障鄉民在挺粿粿 豬瘟腦
噓 wcm: 那沒外遇前，小孩跟女的工作，男的還要抽成
→ wcm: ，也是談錢啊
推 zenan321: 我們都看不到她偷情爽的那一面
推 AterPin: 青鳥台女sop 找公關公司洗地
推 bolzton: 真的
推 antigidu: 難得腦袋清楚的
→ antigidu: 就是女方外遇 才清楚算錢
推 convey1227: 偷吃還裝可憐 怎不離一離先
推 xpage: 外遇還裝受害者，當大家都弱智嗎？
推 B9702115: 邏輯正確
推 tinabjqs: 邏輯正常
推 qq260: 付錢給垃圾網軍想洗地不認錯，跟民進党一個
→ qq260: 樣
推 ww9022039: 邏輯正常推
推 tomwdc: 這篇中肯 但男方本身問題也很大
推 miel: 憑良心的律師
→ miel: *兩性專家
推 truffaut: 一個巴掌拍不響
推 austar: 情給了別人就是外遇