Re: [爆卦] 美防長: 美中關係史上最佳(中央社沒翻譯?)

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言：
: https://x.com/PeteHegseth/status/1984747624461975576
: https://i.meee.com.tw/sgPpIyv.png
: 美國國防部長的發文
: 我剛和川普總統通了電話，我們都同意——美國與中國的關係從未如此良好。繼川普總統
: 在南韓與習主席進行歷史性會晤之後，我也在馬來西亞與我的對口——中國國防部長董軍
: 上將——進行了一場同樣正面的會談。我們昨晚又再度通話。上將與我一致認為，和平、
: 穩定與良好關係，是我們兩個偉大而強盛國家最好的道路。正如川普總統所說，他那場具
: 有歷史意義的「G2 會談」為美中之間的長久和平與成功定下了基調。戰爭部也將以同樣
: 方式推動——以實力促成和平、彼此尊重、與正向互動。董軍上將與我也同意，應建立軍
: 事對軍事的溝通機制，以避免衝突、降低情勢升級風險。我們很快就會就此舉行更多會面
: 。願上帝保佑中國與美國！
: 但我看了中央社的文章
: https://i.meee.com.tw/NsgyXgQ.png
: 怎麼少了第一句的後半段
: "the relationship between the United States and China has never been better"
: 「美國與中國的關係從未如此良好」

這部分確實很容易影響對於戰爭部長的想法之詮釋方式，稍一不小心就會引發中國、美國
之間的更多糾葛，所以不得不慎

: 然後也少了這一句 "God bless both China and the USA!"
: 「願上帝保佑中國與美國！」

這其實是客套話，意思同 "Hope to see you again"（下次有緣再會），頂多只是為貼文
本身附帶點綴作用罷了

因此省略是很正常的，且也不至於影響大意

沒必要質疑這一漏翻

: 為何這麼重要的句子被翻譯省略了
: 記者侯姿瑩和編輯張芷瑄可以出來解釋一下嗎

綜合看起來，只有第一個有扭曲戰爭部長的表達，第二個則沒有問題

至於是否會像《時代周刊》編譯爭議一樣，將祭出懲處，目前不得而知（且上一次也沒有
對外交代具體結果）

反正順其自然就好啦...

像這類代表台灣的對外聲音，管理給人語無倫次的感覺，未免太誇張了！

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.40 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762063353.A.D2E.html
推 evangelion05: 中央社沒有看的價值，自己看外媒
噓 patchy: oo
推 aaice: 舔成這樣!?