[問卦] 男人先有後婚會不會比較穩，財產繼承寫

[asahi98 (あさひ)]

最近的男性交往後錢都被老婆或女友全搬空，結婚前女孩子現在也都會要求要保障，那男人
的保障在哪？

我想到就是先有後婚再說，保障就是生多點小孩，女方要可以，小孩名字一樣一半，意思就
是小孩當作一個緩衝

還會擔心的話就多生兩個，一起寫進去，這樣是不是把風險壓低不少，又不用怕老婆搬空，
至少小孩是一個風險控制

女方如果全要你就說，小孩也是你的啊！至少也要給小孩一點保障吧？難道你不愛自己小孩
嗎？看女方表情跟反應就可以知道該不該跑

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9280

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.16.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762132059.A.5AD.html
噓 deann: 那就不要結婚不要生小孩不就好了
→ VoV: 結婚前先買房
→ deann: 不要結婚就沒有什麼給保障的問題
→ toto123: 婚前財產最穩 尤其房地產
→ deann: 結紮不要生小孩就不會有幫別人養小孩的問題
推 DOOT: 不婚不生比較穩
→ GKKR: 婚前先確認財產分離啊
怎麼可能女方會同意，分離也是跟你說她要保障啊！說不給就是準備吵架分手離婚。那不如
給一半，至少不用怕人財兩空
推 dakkk: 我支持先有後婚 女生不生小孩過太爽
這倒是真的
→ deann: 你以為粿粿不是先有後婚喔 笑死
噓 toeic900: 結紮不是對自己更有保障
推 Wildsheep: 你覺得不把女生名字加進來會給你內射?
推 Yan239: 男人可悲，結婚先談財產也結不成了==
※ 編輯: asahi98 (203.222.16.55 臺灣), 11/03/2025 09:12:00
推 j32072: 我要是有老婆 管它房子還錢隨便她拿去
→ druu: 不要結婚也能同居生小孩啊
→ asahi98: 是當女方要求保障時，該怎麼應對
→ opm: 不婚不生不買房不買車安樂死 會不會比較穩?
→ allenbody: 台灣被綠的機率感覺大一些