Re: [問卦] 業務跟程式設計師哪個容易被AI取代？

[SkankHunt42 (凱子爸)]

※ 引述《ilv1181023 (yechen)》之銘言：
: 欸欸欸，業務工作內容只要陪客戶聊天吃飯協調廠內出貨事宜、出國參展、客訴處理、市
: 場調查分析、業績推廣，感覺這些都可以給AI做
: 程式設計師就要先念資工，然後寫一堆高難度程式，相較之下，業務是不是比較容易被AI
: 幹死？

答案是程式設計師死最快

程式設計師不用資工畢業 也不用高難度程式

我認識一個朋友人在外商工作

他程式只會寫hello world跟two sum

他工作就靠AI寫程式 AI比他還懂

開會的時候主管問他一句 他還要先看Teams的transcript拿去AI翻譯

再請AI幫忙用英文回覆 他再用他TOEIC 100分的英文能力唸出來

同事都以為他有身心障礙

他覺得自己比較像是AI的trigger

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.22.87.92 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762143785.A.AE5.html
推 angle065: hello world跟two sum是同一個難度嗎 ==
推 willism: 哪一間這麼爽
推 jej: 你自己在於AI的時候
→ jej: 會不會覺得AI在你需要的時候
→ jej: 經常誤解你說的話？
→ jej: 日後AI真的能取代程式工程師的時候
→ jej: 程式工程師也轉換成能夠精確和AI溝通的人
→ jej: 因為這群人可以透過程式語言和AI溝通
→ douglasjs: AI的 code是要debug的 又不是學校作業
噓 mioaria: 怎麼可能除非不用debug
現在都是AI review code & AI debug了

只能講你們不太會用AI (攤手)

→ leolarrel: 對那些吹AI的鄉民來說,debug是什麼他們
→ leolarrel: 很清楚
→ leolarrel: 不是很清楚
※ 編輯: SkankHunt42 (149.22.87.92 日本), 11/03/2025 12:46:42
→ leolarrel: 那AI review 跟debug 後的結果誰review
→ leolarrel: 另一套AI嗎?
→ leolarrel: D-AI check C-AI review B-AI debug A
→ leolarrel: AI 產生的code ?
你cases都過了的話哪會有新的程式碼

而且AI區別只是有沒有記憶 你每一個新的agent或session都相當於獨立的

要那麼多套幹嘛 = =
※ 編輯: SkankHunt42 (149.22.87.92 日本), 11/03/2025 12:52:02
→ leolarrel: 既然D-AI這麼強,幹嘛不直接整進A-AI,A-
→ leolarrel: AI 產生的code決不會錯不就好了
→ leolarrel: 然後我就等哪一天AI自己會操作示波器跟
→ leolarrel: 三用電表還有天線品質儀,完全取代人類
→ leolarrel: 讚讚的
→ willism: 樓上真的好怕
→ leolarrel: 哪有怕,搞不好明年就會有AI會操作示波
→ leolarrel: 器的產品了,超讚,死一票人,完成鄉民期
→ leolarrel: 望,幹高興都來不及
→ willism: 一個80萬的職缺，拆成AI+20萬+20萬
→ willism: ，省40萬，行嗎？
→ leolarrel: AI全部代勞就好了,還要花20萬找人幹嘛
→ leolarrel: 其實邏輯應該是這樣, AI寫的code不會錯
→ willism: 職缺只剩800萬鎂和20萬鎂這種，現
→ willism: 在進行式還是未來式？
→ leolarrel: 所以什麼示波器拉三用電表拉檢測儀器拉
→ leolarrel: 根本都不需要,超讚的,我先看示波器大廠
→ leolarrel: 倒一大片,爽
→ willism: 請20萬的，不就用來做你講的那些
→ leolarrel: 剛剛想到,還有一群人準備被取代,爽,就
→ leolarrel: 是自認為最會找程式漏洞的駭客,呵,駭咧
→ leolarrel: AI寫的code,自己就能debug跟review跟
→ leolarrel: 反駭客攻擊了,還想駭掉AI寫的?笑死,打
→ leolarrel: 包回家了拉