Re: [問卦] 朋友說IDF沒戰力 戰爭時根本沒用 真假?

[GA389434 (GA389434)]

※ 引述《mark751019 (☆比哈士奇帥一點☆)》之銘言：
: 我朋友說國產IDF戰機，
: 作戰半徑不足、滯空時間短、載彈量較小、速度慢、雷達爛，
: 在戰爭時根本無法保護台灣。
: 講得IDF好像很爛，
: 他還說就是因為IDF速度慢，
: 所以失事率低，比較安全。
: 他說保衛台灣制空權還是要靠飛彈，尤其是愛國者飛彈，
: 不止可以射飛機還可以射飛彈。
: 朋友說IDF沒戰力 戰爭時根本沒用 真假?

不可能沒戰力啦
你看烏克蘭跟俄羅斯開戰時
還不是米格機互毆
二戰坦克什麼的也都開出來秀一波
武器只要能殺人就有用
速度慢也是有1.8馬赫

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.237.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762186588.A.731.html
→ swommy: 下駟對下駟 玩具消耗一波的概念嗎
→ s203abc: 俄羅斯不都用2戰武器跟載具
→ s203abc: 烏克蘭不是用歐洲最新的武器嗎
推 BlairWang: 怪了 以前IDF 被戲稱 I dont fly 結果
→ s203abc: 以前歷史老師說的，沒錘子可以不會拿石
→ BlairWang: 性能隨不到很頂至少也堪用 結果現自已
→ s203abc: 頭敲嗎
→ BlairWang: 研發的潛艦還會漏水...唉
→ s203abc: IDF要爛成這樣我是不能理解
推 kobolin: 台灣腹地太小了 沒什麼空間讓墊檔貨發揮
→ ironct: 主要因為沒有link 16
推 kyotw1978: 黨之前宣傳KMT的經國號時都帶著感情，
→ kyotw1978: 營造出IDF比較爛。後來勇鷹號在我黨的
→ kyotw1978: 宣傳下，雖然規格設計的幾乎一樣，但
→ kyotw1978: 是講到可以比F-16還猛
推 adon0313: 空中棺材