→ metam: 橘皮踢很猛啊 目前最好用的智能聊天 101.8.76.17 11/04 07:51
這看起來就是擋到中高技術階層的財路了，訓練AI辨識醫療影像會增加判斷準確度，訓練法
律可以找出漏洞。
然而，這些中高階層的專業人員，當然不希望你擋財路。終於還是出手了
會受害的現在看是一般服務技術專業人員，這世界上就是有某幾個階級是可以左右政策的，
台灣也是這兩個階級行業居多
而有錢的也都是這些階級的居多，大老闆也是需要這些階級的服務，相反地，其他階級行業
太多，你不做有其他人會做
好比黃牛，有的人就是買得起，花的起，寧願多花錢也要一張，他們才能存活這麼久
這跟情色行業也一樣意思
※ 引述《JQK2 (ACE)》之銘言
: https://i.imgur.com/nwvtEo3.jpeg
: https://i.imgur.com/atZBLQ1.png
: OpenAI 已於 10 月 29 日更新了 ChatGPT 的使用政策，禁止其在某些原本被認為最具價
值
: 的應用領域提供服務 —— 例如解讀醫學影像、協助醫療診斷，以及提供法律或財務建議
。
: 此舉旨在防止 ChatGPT（以及其他任何 OpenAI 模型）輸出可能被視作專業性、受託性或
具
: 有法律約束力的建議，以符合歐盟《人工智能法案》（EU AI Act）和美國食品藥品監督
管
: 理局（FDA）的相關指導要求。
: 簡而言之，這項政策調整相當於為醫生、律師和金融顧問等專業人士設立了一道「職業防
護
: 盾」。今後，當用戶尋求專業建議時，ChatGPT 將引導他們諮詢人類專家，而非自行提供
建
: 議。
: 這一變化最初由 Reddit 用戶發現：他們嘗試上傳醫學影像請求分析時，模型拒絕處理或
發
: 表評論。但實際上，此次禁令的範圍遠不止於此。
: ChatGPT 明確表示：「我可以以一般性方式解釋法律法規、法院程序和監管條款，幫助您
理
: 解通俗語言含義，但我無法起草、解釋合約，也無法就具體法律文件或個人案件提供法律
建
: 議。」
: 同時補充道：「我可以討論經濟趨勢、投資組合理論或預算概念，但我不能推薦具體的證
券
: 、交易操作、稅務策略，也不能提供針對個人情況的投資建議。」
: 這些限制直接抹殺了用戶此前認為極具價值的一整類信息服務。律師和金融專業人士收費
高
: 昂，且服務質量並不總是可靠；而 ChatGPT 曾能快速處理複雜問題，並給出尚可接受的
答
: 案。
: 同樣，在臨床診療時間緊張的情況下，許多患者也依賴 ChatGPT 獲取非正式的健康信息
參
: 考。
: 一位 Reddit 用戶「bhannik-itiswatitis」評論稱：「ChatGPT 在法律事務方面的表現
非
: 常出色，我從中受益良多，節省了大量費用。也許正因如此，他們才要收緊這方面的功能
。
: 」
: 另一位用戶「8bit-meow」則表示：「它對我慢性病的幫助遠超我的醫生，讓我省下了大
量
: 無謂就診的開銷。顯然，我們不能讓普通人真的降低醫療支出。」
: 需要強調的是，新規定並未阻止專業人士使用 ChatGPT 來增強自身服務能力。但隨之而
來
: 的是一個棘手的問題：如何驗證使用者是否真的是具備資質的醫療或法律從業者？這個問
題
: 或許指向了一個全新的產品方向，比如「ChatGPT 醫療版」、「法律版」或「金融版」等
垂
: 直領域專用版本。
: https://portal.sina.com.hk/technology/sina/2025/11/02/1365150/
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9280
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.16.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762197802.A.9E0.html