[問卦] 說死刑無法遏止殺人犯根本是詭辯

[kamelot ()]

每次提到死刑
廢死團體就出來哭說
死刑又不能遏止殺人
你看xx國也死刑不是還是有殺人案

這說法根本是詭辯吧？
他們又不是殺人犯
怎麼知道死刑無法防止部分的案件？
那反過來說
我是不是可以主張，
過去到現在跟未來
都有人會因為沒有死刑而更願意犯下重案？
只要有這機率，死刑就是有用啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.20.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762232096.A.97C.html
→ KuRaZuHa: 已經多少殺人犯出獄再犯了 光是那些殺人
→ KuRaZuHa: 犯死刑斃掉 就能少多少殺人刑案? 幹
→ su4vu6: 因為犯罪心理學 是這樣研究的阿 科學 懂?
那我的主張也沒問題啊，罪犯心理多少也因為沒死刑願意犯下重案
→ dct817: 本來就廢話 那直接上綱刑法無法遏止犯罪
→ dct817: 所以刑法也廢除好了
→ dct817: 廢死邏輯本來就是為賦新辭強說愁的玩意
→ dct817: 死刑不能遏止多少犯罪 你要怎麼證明?
→ dct817: 難道要叫本來想殺人的出來跟你說因為有死
→ su4vu6: 用社會實驗證明 示範國 在這世界上很多
※ 編輯: kamelot (111.71.20.194 臺灣), 11/04/2025 12:59:29
→ dct817: 刑我才沒殺 ~ 能遏止的也不會告訴你
→ su4vu6: 世界上一大堆實驗國在做各種不同社會實驗
→ crescentmt: 罰金也不能遏止交通違規，建議廢除
推 ghost001: 一堆刑罰都還是會有人犯罪，那乾脆全部
→ ghost001: 無罪就行了
→ dct817: 更不用說墨西哥這種國家廢死 有比較好嗎XD
推 AMAKOTO: 你可以跟他說你至今沒殺人，就是因為還
→ AMAKOTO: 有死刑存在
→ dct817: 毒販都猖獗到直接殺政府官員 你還廢死
→ dct817: 誰會認為墨西哥與刑無法遏止犯罪?
→ dct817: 廢死就是矯情 沒有別的了