[問卦] 王子為何不斬釘截鐵說小孩不是他的？

[KyrieIrving1 (King of Dallas)]

王子剛剛的最新律師函

分成兩個版吧

第一版就是聲明公版

說喔什麼為保護當事人 當事人小孩等等等

希望什麼東西到此為止

不要再有不實的傳言

下面第二版就是情感版

講一堆什麼喔我們協商時態度誠懇

但錢就不夠等等等

這邊滿好奇的 王子肯定看過一堆人嘴的兩個點

第一個就出軌嘛 第二個就是小孩誰生的


連范姜都有意識到鄉民在嘴這個

就回應說 他不管怎麼樣已經相處好幾年了所以怎樣怎樣的


那王子情感版那一段就斬釘截鐵直接說

這邊順便聲明 小孩絕對不是我的 如再造謠者就保留追訴權

開告嘴欠的鄉民說不定還能賺一點回來



問題來了 王子連去協商道歉很誠懇那堆細節都講了

為啥不直接斬釘截鐵地說孩子不是他的？


為啥?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.23.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762269693.A.0DF.html
→ jinkela1: 滴血認清過
推 gigiabc: 提告的時候 要怎麼確認是誰的
→ negotiates: 說不定結X了啊 人妻幹不完
→ QQmouse: https://i.imgur.com/xnvi8Tu.jpeg
推 manu1235566: 上法院不是能提出親子關係鑑定?= =
推 cplusplus426: 是不是因為沒辦法說
→ cplusplus426: 那咖不敢說 就存在可能
推 cocojohn111: 可以確定不是親生的吧 不然堂堂正正
→ cocojohn111: 的三個隨便一個說就結束的東西 現在
→ cocojohn111: 為了保護小孩只能轉隱私了
→ cocojohn111: 然後女方家人說的更好笑 什麼你們在
→ cocojohn111: 討論孩子血緣就沒人性 媽的直接說就
→ cocojohn111: 是男方親生很難嗎 根本證明了一切
→ birdy590: 這個倒是不用懷疑 相信范姜很可能驗過了
→ fanglala: 我也猜范姜驗過了
推 hyperyoujo: 如果驗過了一定是直接說就是他的不會
→ hyperyoujo: 留模糊空間啦
→ asdfg5678: 范姜認養小王的女兒的話 真是丟光范姜
→ asdfg5678: 家族的臉